43RS0043-01-2023-000262-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2022 года
г.Яранск Кировской области
Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Смоленцевой О.Е.,
при секретаре Коряковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-264/2023 по иску по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с вышеуказанным иском.
Требование мотивировано тем, что 28.06.2020 между ПАО «РГС Банк» (в настоящее время кредитором является ПАО Банк «ФК Открытие») и ФИО1 был заключен кредитный договор №00/00-236775/2020 о предоставлении кредита в размере 240000 руб., срок возврата до даты расторжения договора, под 19.9% годовых.
С 01.05.2022 Банк является правопреемником ПАО «РГС Банк».
По состоянию на 27.03.2023 задолженность по кредитному договору составляет 179591,91 руб., в том числе: 179591,91 остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту.
<ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 умер.
Нотариусом <данные изъяты> области К открыто наследственное дело № <...> к имуществу умершего ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ>.
В адрес <данные изъяты> округа <ДД.ММ.ГГГГ> направлено требование о досрочном истребовании задолженности, которое не исполнено.
Просят взыскать за счет наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору от 28.06.2020 №00/00-236775/2020 в размере 179591,91 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4792 руб.
Представитель истца Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Соответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований суду не представили.
Соответчик ФИО3 в судебное заседание не явился по заявлению, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений по существу заявленных требований не представил.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что между <ДД.ММ.ГГГГ> между ПАО «РГС Банк» (в настоящее время кредитором является ПАО Банк «ФК Открытие») и ФИО1 был заключен кредитный договор №00/00-236775/2020 о предоставлении кредита в размере 240000 руб., срок возврата до даты расторжения договора, под 19.9% годовых (л.д.49-51).
С 01.05.2022 ПАО Банк «ФК Открытие» является правопреемником ПАО «РГС Банк» (л.д.66-90).
По состоянию на 27.03.2023 задолженность по кредитному договору №00/00-236775/2020 от 28.06.2020 составляет 179591,91 руб., в том числе: 179591,91 остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту. Что подтверждается расчетом (л.д.8-11, 13, 14-45).
<ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 умер, что подтверждается ответом Яранского межрайонного отдела ЗАГС от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...>.
Требование о досрочном погашении долга оставлено без ответа (л.д.54).
Нотариусом <данные изъяты> области К открыто наследственное дело № <...> к имуществу умершего <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 (л.д.53, 58).
Из ответа ГИБДД МО МВД России «Яранский» от 21.04.2023 №3637 следует, что транспортных средств на имя ФИО1 по состоянию на 21.04.2023не зарегистрировано (л.д.177).
Из Выписки ЕГРН от <ДД.ММ.ГГГГ> №№ <...> на объект с кадастровым номером № <...> следует, что правообладателями по ? доли являются ФИО1 и ФИО3 (л.д.99-102).
Согласно ответу Яранского межрайонного отдела ЗАГС от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> родителями ФИО1 являются отец ФИО1 и мать ФИО2 (л.д.103).
Из материалов наследственного дела № <...> к имуществу умершего ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ> следует, что ФИО3 принял наследство по закону умершего брата ФИО1 Наследственное имущество состоит из: доли в уставном капитале <данные изъяты> в размере 50%; ? доли в праве общей совместной собственности на здание склада готовой продукции и овощехранилища по адресу: <адрес>, кадастровый № <...>. ФИО1 и ФИО2 нотариусу подано заявление от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> о том. что они отказываются от наследования после смерти сына ФИО1
Нотариусом Яранского нотариального округа Кировской области выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 14.04.2022 брату ФИО3, принявшему наследство после смерти ФИО1, умершего 11.08.2021(л.д.104-174).
Таким образом, судом установлено, что после смерти заемщика ФИО1 все его имущество перешло к наследнику- брату ФИО3
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те факты и обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Учитывая Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и установив обстоятельства заключения между истцом и наследодателем ФИО1 кредитного договора, наличие неисполненного кредитного обязательства, установив объем наследственного имущества наследодателя ФИО1 и круг наследников, принявших данное наследство, а именно братом ФИО3, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО3 задолженности по кредитному договору. При этом необходимо учесть, что стоимостью наследственного имущества ограничена ответственность наследника по долгам наследодателя.
В удовлетворении заявленного требования истцу к соответчикам ФИО1 и ФИО2 следует отказать, поскольку они не принимали наследства после смерти сына ФИО1
Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Как разъяснено в п. 58 Постановления от 29.05.2012 № 9 Пленума Верховного Суда РФ (далее - Пленум), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В абз. 4 п. 60 Пленума указано, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
При таких обстоятельствах, исковые требования к соответчику ФИО3 подлежат удовлетворению, поскольку обязанность возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами не связана с личностью заемщика, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика, и наследники отвечают перед кредиторами наследодателя солидарно в пределах перешедшего к ним имущества.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения,, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства: <адрес> пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> в размере 179591(сто семьдесят девять тысяч пятьсот девяносто один) рубль 91 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4792(четыре тысячи семьсот девяносто два) рубля.
В удовлетворении требований к ФИО1, ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Яранский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья О.Е.Смоленцева