Дело № 2а-10863/2025

УИД № 24RS0048-01-2025-009757-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Худик А.А.,

при секретаре Петровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МУ МВД России «Красноярское» о дополнении ранее установленных административных ограничений и продлении срока административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России «Красноярское» обратился в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений административным ограничением в виде обязательной явки для регистрации четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или места нахождения, о продлении срока административного надзора на 3 месяца.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 имеет непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость за особо тяжкое преступление. ДД.ММ.ГГГГ Енисейским районным судом Красноярского края ФИО1 осужден по <данные изъяты> УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде: обязательной явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 до 06 часов; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

Решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД 2 раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОУУПиДН ОП №5 МУ МВД России «Красноярское». ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, один в шиномонтажной мастерской, постоянного места жительства не имеет. В течение календарного года ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

Представитель административного истца МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом и своевременно, конверт возвращен в адрес отправителя по истечению срока хранения. ФИО1 копию административного иска получила, просила рассмотреть административное исковое заявление в свое отсутствие, о чем в материалах дела имеется расписка.

Помощник прокурора Советского района г. Красноярска ФИО4 в судебном заседании полагал, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Суд, полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке ст. 272 КАС РФ.

Выслушав заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 1 статьи 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает следующие виды ограничений, устанавливаемые при административном надзоре: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Пунктом 4 части 1 статьи 6 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). Статьей 7 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абзаце 4 пункта 22 постановления Пленума от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

При этом Верховный Суд Российской Федерации в указанных разъяснениях подчеркнул, что административные ограничения подлежат установлению с учетом образа жизни поднадзорного лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания, сведений о жизненных обстоятельствах и характеристики личности данного лица, графика выполнения им трудовых обязанностей и (или) учебы и других имеющих значение обстоятельств.

Как видно из материалов дела, решением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, но не свыше срока установленного для погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22.00 до 06.00 часов по местному времени; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

Решением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 дополнены административные ограничения, установленные решением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц.

ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОУУПиДН ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское», как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор.

В течение календарного года ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, против порядка и управления, а именно:

- постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение обязанностей, возложенных при административном надзоре, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Также указанные обстоятельства подтверждаются справкой по лицу, сведений об уплате указанных административных штрафов не имеется. Доказательств обратного административным ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные требования ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», личность осужденного, склонного к совершению противоправных деяний, совершившего в течение календарного года два административных правонарушения против порядка управления, суд приходит к выводу о том, что поведение ФИО1 нуждается в контроле и полагает возможным дополнить ранее установленные решением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом решения Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, административным ограничением в виде обязательной явки для регистрации три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или места фактического нахождения.

Суд не усматривает правовых оснований для продления срока административного надзора на три месяца в отношении ФИО1, поскольку находит такое требование преждевременным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МВД России «Красноярское» о дополнении ранее установленных административных ограничений и продлении срока административного надзора в отношении ФИО1, – удовлетворить частично.

Дополнить ранее установленные решением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом решения Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, административным ограничением в виде обязательной явки для регистрации 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или места фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий: А.А. Худик