___

Дело№ 2-6860/2022

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Якутск 30 ноября 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Ивановой У.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5 к ФИО6 о признании права отсутствующим, установлении факт принятия наследства и признании права собственности на квартиру,

установил:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указала, что в ____ произошла приватизация квартиры, расположенной по адресу: ____, общей площадью ___ кв.м.. Согласно ответам БТИ право собственности на квартиру было зарегистрировано только за мамой истца ФИО7. ____ ФИО7 завещала полностью квартиру истцу. ____ ФИО7 умерла. После смерти ФИО7 истец приняла наследство в виде ___ доли указанной квартиры. Другая ___ доли в праве собственности на квартиру в последующем была зарегистрирована за ФИО9 сыном умершей, который был указан в договоре на передачу квартиры в собственность граждан от ____. Истец считает, что право собственности на ___ доли квартиры у ФИО9 возникло незаконно. Так, оформлением права собственности ФИО9 занимался ранее судимый ФИО8, который был осужден за мошенничество, занимался подделками документов. Из экспертного заключения № от ____ следует, что изъятая копия договора приватизации № от ____ является поддельной, копия была изготовлена с договора на передачу квартиры в собственность № от ____ с внесением изменений в первоначальное содержание текста в графе «Продавец» и реквизитов методом монтажа. Согласно Порядку оформления регистрации до ____, право собственности на недвижимое имущество подтверждалось записью в реестровой книге. Однако ____ Управление Федеральной регистрационной службы Республики Саха (Якутия) приняло решение о государственной регистрации по поддельным копиям договора. Регистрация права, проверка документов не осуществлялась, заявление ФИО9 о регистрации права собственности не подавал. Таким образом, ФИО9 до ____ не зарегистрировал свое право на квартиру. Кроме этого, при приватизации квартиры было нарушено право ФИО4 (ФИО18) Д.А., которая на тот момент была несовершеннолетней, однако проживала в указанной квартире. ____ истец ФИО5 подарила свою долю своей дочери ФИО4 (ФИО18) Д.А. на основании договора дарения от ____. ФИО9 ____ умер, наследником является ответчик ФИО6, который обратился с соответствующим заявлением к нотариусу. Однако ответчик в силу вышеизложенного не имеет право наследования на вышеуказанную квартиру. Истцы по настоящее время проживают в спорной квартиру, несут бремя содержания квартиры. С учетом увеличения исковых требований, истцы просят:

Признать регистрационную запись № от ____ на ___ доли в праве на квартиру по адресу: ____, недействительной;

Признать факт умершего ФИО9 на ___ доли в праве на вышеуказанную квартиру отсутствующим;

Признать зарегистрированное право наследственного имущества на ___ доли в праве на вышеуказанную квартиру, принадлежащего наследнику ФИО2 отсутствующим, право наследования незаконным;

Установить факт принятия ФИО5 наследства по завещанию в виде вышеуказанной квартиры, открывшегося после смерти ФИО7;

Признать право собственности по завещанию на вышеуказанную квартиру за ФИО5.

Истец ФИО4, ответчик ФИО6, представители третьих лиц Управления Росреестра по РС(Я) и нотариуса ФИО10, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились. С учетом мнения явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Истец ФИО5 и ее представитель ФИО11 в ходе судебного заседания уточненные исковые требования поддержали и просят удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО14 с иском не согласилась, указав на необоснованность исковых требований. Умерший ФИО9 в законном порядке приватизировал ___ доли спорной квартиры. Ранее было несколько судебных дел с участием умершего ФИО9 и истцов, которые были проиграны истцами. Кроме этого, истцами пропущен срок исковой давности. Просит в иске отказать.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

____ между Администрацией г. Якутска и ФИО7, ____, ее сыном ФИО9, ____, был заключен договор на передачу квартиры в собственность граждан №, согласно которого в долевую собственность безвозмездно была передана гражданам трехкомнатная квартира по адресу: ____. Указанный договор был зарегистрирован в бюро технической инвентаризации. Данный факт истцами не оспаривается.

____ ФИО7 составила завещание, удостоверенное нотариусом, согласно которого последняя завещала ФИО5 всю квартиру по адресу: ____, мебель и постель.

После смерти ____ ФИО7, ФИО5 обратилась к нотариусу ФИО12 с заявлением о принятии наследства, предоставив вышеуказанное завещание.

____ ФИО5 получила свидетельство о праве на наследство по завещанию, согласно которого она получила в наследство ___ доли вышеуказанной квартиры, принадлежавшей наследодателю на основании договора приватизации № от ____, что подтверждается справкой БТИ г. Якутска № от ____. Действия нотариуса в установленном порядке не были обжалованы. Из указанного свидетельства видно, что нотариус, выдавая свидетельство о праве на наследство по завещанию, принял во внимание договор приватизации и справку БТИ, из которых усмотрел, что ФИО7 приватизировала только ___ доли спорной квартиры.

Согласно ч.2 и ч.5 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

Согласно ч.2 и 3 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Вступившим в законную силу решением Якутского городского суда от ____ в иске ФИО5 к Администрации г. Якутска, ФИО9 о признании договора приватизации спорной квартиры и договора найма жилого помещения от ____ недействительными было отказано. Данным решением было установлено, что на момент приватизации ФИО5 и ее дочь ФИО4 (ФИО18) Д.А. не проживали в спорной квартире и не имели права на приватизацию. Выехали в ____ и вернулись в ___ в ____. ФИО9 не был признан утратившим право на жилую площадь, с согласия ФИО7 нанимателя квартиры принимал участие в приватизации квартиры.

Решением Якутского городского суда от ____ в иске ФИО5 к Управлению Федеральной регистрационной службе РФ по РС(Я) о признании незаконным регистрации права собственности за ФИО9 ___ доли спорной квартиры отказано в удовлетворении в связи с пропуском срока исковой давности.

____ решением Якутского городского суда от ____ в исковых требованиях ФИО13 (ныне ФИО1) к Окружной администрации городского округа «____», ФИО9, Управлению Федеральной регистрационной службы РФ по РС(Я) о признании недействительным договора передачи жилого помещения в собственность от ____ отказано в удовлетворении. Решение вступило в законную силу.

____ решением Якутского городского суда от ____ в исковых требованиях ФИО5 (ныне ФИО1) Д.А. к ФИО9, Окружной администрации г. Якутска о признании недействительным договора передачи квартиры в собственность граждан от ____ и признании недействительным права собственности ФИО9 на ___ доли спорной квартиры отказано в удовлетворении по тем же основаниям и в связи с пропуском срока исковой давности. Данное решение в апелляционной и кассационной инстанции оставлено без изменения.

В пересмотре решения суда от ____ по вновь открывшимся обстоятельствам по заявлению ФИО5 определением Якутского городского суда от ____ было отказано в связи с пропуском срока.

ФИО9 ____ умер. У нотариуса Якутского нотариального округа ФИО17 по заявлению сына ФИО6 открыто наследственное дело, который в настоящее время претендует на долю отца в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ____

Таким образом, все вышеуказанные судебные акты подтвердили законное право собственности умершего ФИО9 на ___ доли в спорной квартире, что исключает удовлетворение исковых требований о признании регистрационной записи недействительной, признании права умершего на долю квартиры отсутствующим, установлении факта принятия наследства ФИО16 и признании за ней права собственности на квартиру.

Ответчик ФИО6 является наследником первой очереди согласно ст.1142 ГК РФ и в силу ст.1141 ГК РФ призван к наследованию в порядке очередности. Мать ответчика и супруга умершего ФИО15 отказалась от принятия наследства в пользу своего сына. Указанные обстоятельства также исключают удовлетворение требований о признании права наследования ответчика на спорную квартиру отсутствующим.

Кроме этого, необходимо отметить, что ФИО3 на основании договора дарения от ____ подарила свою долю своей дочери ФИО4, т.е. отказалась от права собственности на долю в квартире в пользу дочери. В данном иске истец ФИО5 просит признать право собственности на всю квартиру, при наличии зарегистрированного права собственности на ___ доли за дочерью. Договор дарения в установленном порядке не расторгнут и не признан недействительным. Также истцом выступает ФИО4, которая противоречиво поддерживает исковые требования, однако не может быть одновременно и истцом и ответчиком по делу.

Также суд считает обоснованными доводы ответчика о пропуске исковой давности по требованиям о признании регистрационной записи недействительной, признании права умершего на долю квартиры отсутствующим, поскольку о зарегистрированном праве умершего ФИО9 истцы знают с конца ____.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года №35-ФЗ «О противодействии терроризму».

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В исковых требованиях ФИО4, ФИО5 к ФИО6 о признании права собственности отсутствующим, записи в Едином государственном реестре недвижимости недействительной, права наследования отсутствующим, установлении факт принятия наследства в виде квартиры и признании права собственности на квартиру, отказать в удовлетворении.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: ___ М.В. Макаров

___

___