УИД 530016-01-2025-000708-20

Дело № 2-743/2025

Решение

Именем Российской Федерации

30 мая 2025 года г. Старая Русса

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Самсонова А.А., при секретаре Платоновой О.А., с участием представителя истца ФИО3. представителя ответчика ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Кредо» к ФИО2 ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

истец Кредитный потребительский кооператив «Кредо» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 754.00 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000.00 рублей, почтовых расходов.

В исковом заявлении требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (заемщик) и Кредитный потребительский кооператив «Кредо» (кредитор, займодавец) заключили договор займа № №, по условиям которого заемщику предоставлен заем в сумме 145 000.00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с оплатой процентов за пользование заёмными средствами в размере 21% годовых и внутренними сроками погашения задолженности, согласно установленному графику платежей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

По решению от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) с заемщика взыскано 165 763.34 рубля, в том числе основной долг в сумме 140 026.00 рублей, проценты за пользование займом в сумме 20 031.00 рубль, неустойка в сумме 2260.00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 446.34 рублей. В счет погашения задолженности уплачено 79 009.63 рублей, остаток задолженности составляет 86 753.71 рубля.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий по доверенности №.10 от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал заявленные требования ссылаясь на право истца получить проценты по договору до момента исполнения обязательств.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом.

Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражала об удовлетворении требований ссылаясь на тот факт, что ответчик исключен из членов кооператива и кредитные обязательства соответственно прекращены. Судебными приставами-исполнителями взыскивался долг не в полном объеме. Указала на состояние здоровья ответчика.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает исковое заявление обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны при заключении договора.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор займа действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Обязательством заемщика по договору займа является своевременный возврат суммы займа в полном объеме с уплатой процентов за весь период пользования денежными средствами. Таким образом, до момента полного погашения заемщиком своей задолженности по договору займа, его обязательства по договору являются не исполненными, договор займа является действующим, включая положения о процентах по договору займа.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Пункт 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусматривает право Займодавца на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Пункт 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

В выписке из Единого государственного реестра юридических лиц кредитный потребительский кооператив «Кредо» внесен записью ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями).

Согласно данных ОРГ РФ УВМ УМВД России по Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>

ПКП «Кредо» свою деятельность осуществляет на основании Устава от ДД.ММ.ГГГГ.

По договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ кредитный потребительский кооператив «Кредо» и член КПК «Кредо» ФИО2 заключили договор потребительского займа, состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского займа и Общих условий договора потребительского займа. Сумма займа составляет 145 000.00 рублей со сроком действия договора 60 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со сроком возврата займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 21.00 % годовых (пункты 1, 2,4 договора).

Заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа (пункт 14) и подписал с указанием персональных данных.

График платежей по договору потребительского займа сформирован ДД.ММ.ГГГГ.

Платеж в сумме 145 000.00 рублей произведен по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Кредо» Старорусское отделение.

По решению Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредо» взыскано: остаток основного долга в размере 140 026.00 рублей; сумма процентов за пользование заемными средствами в размере 20 031.00 рубль; сумма неустойки в размере 2260.00 рублей, всего взыскано 162 317.00 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4446.34 рублей.

Исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП по Новгородской области.

Расчет суммы задолженности по процентам отражен в лицевом счете с указанием периодов пользования заемными средствами, дней в периоде, остаток займа, сумма процентов и не вызывает сомнений

По судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Старорусского судебного района Новгородской области отменен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО2 процентов в сумме 53 754.00 рубля и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2000.00 рублей.

Исследованные письменные доказательства в совокупности непротиворечивы, последовательны, соответствуют обстоятельствам дела, принимаются в качестве допустимых доказательств по делу.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Государственная пошлина в размере 2000.00 рублей уплачена по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и в размере 2000.00 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Почтовые расходы в сумме 98,50 руб., подтверждаются соответствующей квитанцией.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования КПК «Кредо» к ФИО2 ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1, ИНН № в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредо» проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 754 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей и почтовые расходы в размере 98,50 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.А. Самсонов