.

Дело № 2 – 3932/2022

УИД 35RS0001-02-2022-003498-72

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец

4 августа 2022 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Филипповой Е.Ю.,

при секретаре Доннер Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 534 904 рублей 66 копеек, из которых 406 782 рубля 39 копеек – основной долг, 121 993 рубля 94 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 6 128 рублей 33 копейки – задолженность по пени; взыскании расходов по оплате государственной пошлины – 8 549 рублей.

Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) предоставил ФИО1 кредит в размере 411 753 рублей 52 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства в сумме 411 753 рублей 52 копеек. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ФИО1 своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовал досрочно погасить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. В силу статей 330, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан уплатить банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом, что им не сделано. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 590 059 рублей 63 копейки, а с учетом снижения штрафных санкций – 534 904 рубля 66 копеек, из которых 406 782 рубля 39 копеек – основной долг, 121 993 рубля 94 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 6 128 рублей 33 копейки – задолженность по пени.

В судебное заседание представитель Банка ВТБ (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что оплата задолженности ответчиком не осуществлялась.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в соответствии со статьями 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 411 753 рублей 52 копеек под 18 % годовых сроком на 84 месяца с условием погашения кредита путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в сумме 8 815 рублей 72 копейки.

В нарушение положений статей 309, 310, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по оплате кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере, с учетом снижения банком штрафных санкций, 534 904 рублей 66 копеек, что подтверждается соответствующим расчетом, оснований не доверять которому у суда не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства дела, отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении заемщиком обязательств по своевременному погашению кредита, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Банка ВТБ (ПАО) о взыскании суммы задолженности в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 8 549 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан УМВД России ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 534 904 рублей 66 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 8 549 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 09.08.2022.

Судья . Е.Ю. Филиппова