Решение по делу № 02-5298/2023 от 10.08.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года адрес

Кунцевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5298/23 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 23.01.2012 между ПАО «Восточный экспресс банк» и фио заключен кредитный договор №12/1102/00000/40027 (504168279), по условиям которого банк предоставил фио кредит по безналичной/наличной форме в сумме 161990/07 руб. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, постольку договор является заключенным и обязательным для исполнения.

14.12.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

фио умер 08.01.2021. Согласно сведениям из наследственного дела №339/2021, представленной в материалы дела нотариусом адрес фио единственным наследником умершего фио является его супруга ФИО1.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследника солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом в порядке, установленном главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило, доказательств уважительности причин неявки не представлено. Истцом в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободы в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьями 195 и 196 ГК РФ установлен трехлетний срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. При этом, течение срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Из материалов дела следует, что 23.01.2012 между ПАО «Восточный экспресс банк» и фио заключен кредитный договор №12/1102/00000/40027 (504168279), по условиям которого банк предоставил фио кредит по безналичной/наличной форме в сумме 161990/07 руб. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, постольку договор является заключенным и обязательным для исполнения.

Согласно пункту 4 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на БСС клиента. Заемщик возвращает кредит путем осуществления платежей, состоящих из суммы начисленных процентов и суммы в счет возврата кредита посредством зачисления денежных средств на БСС заемщика и списания их банком с данного счета в бесспорном порядке.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска исковой давности в виде отказа в удовлетворении исковых требований ответчика.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было знать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года, указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

О нарушении своего права по каждому ежемесячному минимальному платежу банку стало известно со дня, когда заемщиком не был оплачен предусмотренный договором соответствующий минимальный платеж.

Таким образом, учитывая, что ответчик заявил о пропуске срока исковой давности, доказательств, свидетельствующих о наличии перерыва течения срока исковой давности (ст. 203 ГК РФ, ч. 3 ст. 1174 ГК РФ), в деле не имеется, основания для восстановления срока исковой давности отсутствуют, стороной истца не представлено доказательств о ранее предъявляемых исках в суд к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что фио в период с 24.01.2012 года по 27.11.2014 года пользовался предоставленными банком кредитными денежными средствами. Последние операции по счету были произведены фио в ноябре 2014 года, следовательно о нарушении своего права банку стало известно в декабре 2014 года, в связи с чем срок исковой давности истек в декабре 2017 года.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении исковых требований, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины не подлежат возмещению истцу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено судом 17 августа 2023 года