Дело № 2а-7965/2022
Поступило в суд: 28.10.2022 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новосибирск 11 ноября 2022 года
Ленинский районный суд г. Новосибирска:
председательствующего судьи Хоменко А.С.,
при секретаре Борисенко К.Ю.,
с участием помощника прокурора Ленинского района г. Новосибирска Алениной О.В.
рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № «Ленинский» УМВД России по <адрес> о дополнении административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,
установил:
Начальник отдела полиции № «Ленинский» УМВД России по <адрес> ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений в отношении ФИО1
В заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ по решению Ленинского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением следующих административных ограничений: Обязательная явка в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц. Запрет на пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 23-00 до 06-00 часов.
С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОП № «Ленинский» УМВД России по <адрес> в категории «административный надзор».
В период с июля 2022 по август2022 года ФИО1 дважды был привлечен к административной ответственности по гл.19,20 КоАП РФ.
Протокол <адрес> ч.1 ст.201 КоАП РФ, дата рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ, штраф в размере 500 рублей и протокол 54 № по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, дата рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ, предупреждение.
Всвязи с чем просит дополнить ему административные ограничения – запрет пребывания в определенных местах: бары, кафе, рестораны, дискотеки, клубы и иные развлекательно-увеселительные места, за исключением случаев связанных с исполнением трудовых обязанностей.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился и был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражал.
Административный истец представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Уведомление административного ответчика подтверждается распиской, согласно которой он извещен о судебном заседании. Их явка в судебное заседание не признана судом обязательной.
Суд, выслушав мнение помощника прокурора, просившего исковые требования удовлетворить полностью, исследовав представленные в обоснование исковых требований документы, считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Ленинский» УМВД России по <адрес> в полном объеме.
При этом суд исходит из положений ст. 2 Федерального закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которой административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего закона, преступлений и правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч. 3 ст. 4 вышеуказанного закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 8 лет, со следующими административными ограничениями: обязанность 1 раз в месяц являться в отдел полиции по месту жительства для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения. Являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 23-00 до 06-00 часов.
Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит в отделе полиции № «Ленинский» УМВД России по <адрес> на профилактическом учете в категории «административный надзор».
В период с июля по август 2022 года два раза привлечена к административной ответственности: по 19 главе КоАП РФ и главе 20 КоАП РФ – два протокола от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о ненадлежащем поведении поднадзорного лица в связи с этим в отношении ФИО1 необходимо усилить контроль со стороны органа внутренних дел путем установления дополнительных ограничений.
При таких обстоятельствах административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Ленинский» УМВД России по <адрес> ФИО5 в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 270-273, 291-293 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Ленинский» УМВД России по <адрес> ФИО5 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить полностью.
Дополнить установленные решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения: запрет пребывания в определенных местах: бары, кафе, рестораны, дискотеки, клубы и иные развлекательно-увеселительные места, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей.
Контроль за соблюдением поднадзорным лицом установленных административных ограничений, а также за выполнением назначенных обязанностей поручить органу внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья: (подпись) А.С. Хоменко