УИД 57RS0010-01-2025-000482-43 Дело № 2-1-246/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года пгт. Кромы

Кромской районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Давыдовой Д.Н.,

при секретаре Золотаревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала –Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества ФИО1,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала –Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества ФИО1.

В обоснование требований указано, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №0910-Р-13010468820 от 21.03.20219, открыт счет №40817810200195883332. Условия выпуска карты в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги – являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты. Поскольку заемщиком платежи по карте производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению за период с 11.05.20223 по 03.06.2025 образовалась задолженность в сумме 188130,95 рублей, в том числе просроченные проценты -55180,24 рубля, просроченный основной долг – 132950,71 рубль. 02.05.2023 ФИО1 умер. Кредитный договор продолжает действовать в настоящее время. Начисление процентов по кредитному договору в связи со смертью заемщика прекращено.

На основании изложенного просит суд взыскать с наследников истца в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по эмиссионному контракту №-Р-13010468820 от 21.03.20219 за период с 11.05.20223 по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 188130,95 рублей, в том числе просроченные проценты -55180,24 рубля, просроченный основной долг – 132950,71 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6644 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Представитель ответчика ФИО5 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ранее представил возражения на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований, взыскать с ПАО Сбербанк расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся участников процесса оценив в совокупности, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Судом установлено, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №№0910-Р-13010468820 от 21.03.20219, открыт счет №40817810200195883332.

В соответствии с п. 1.1 Индивидуальных условий Банк предоставляет Клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 12000 рублей, полная стоимость кредита составляет 24,048 % годовых

В соответствии с п. 2.1 Индивидуальных условий Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по Договору.

Согласно п. 8 Индивидуальных условий погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки.

Согласно выписке по счету заемщик ФИО1 совершал операции с использованием кредитной карты.

Таким образом, свои обязательства по кредитному Договору Банк исполнил.

Согласно расчету задолженности по банковской карте с 11.05.2023 по 03.06.2025 образовалась задолженность в сумме 188130,95 рублей, в том числе просроченные проценты -55180,24 рубля, просроченный основной долг – 132950,71 рубль.

Заемщик ФИО1 умер 02.05.2023, что подтверждается свидетельством о смерти I-ТД №.

Согласно ответам на запросы суда наследственного дела к имуществу умершего ФИО1 нотариусами Кромского нотариального округа не заводилось.

Согласно информации, представленной ПАО Сбербанк, на имя ФИО2 были открыты счета, на которых на момент смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находились денежные средства в размере 770893,01 рубль, 487 рублей, 9,04 рубля. На имя ФИО1 также открыты счета с остатком денежных средств в размере 195,64 рубля, 9809 рублей, 39,64 рубля, 39,64 рубля, 277,96 рублей.

Как следует из ответов ГУ МЧС России по Орловской области, банков, органов ГИБДД, уведомлений об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений, иное имущество и иные банковские счета имя ФИО2 и ФИО1 не установлены.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Таким образом, половина денежных средств на счетах ответчика, являющихся совместно нажитым имуществом, принадлежала ФИО1 на момент смерти, доказательств иного ответчиком не представлено, стоимость перешедшего к ответчику ФИО2 наследственного имущества ФИО1 составляет 385 694,5 рублей, что превышает заявленную ко взысканию сумму.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанка подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная согласно платежному поручению №68797 от 18.06.2025 в размере 6644 рубля.

Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены, требования ответчика о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально - Черноземный банк ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту №№0910-Р-13010468820 от 21.03.20219, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, в размере 188130 рублей 95 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6644 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 02 октября 2025 года.

Председательствующий Д.Н. Давыдова