Дело № 2-1831/2022
УИД № 42RS0008-01-2022-002258-95
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кемерово 01 сентября 2022 года
Рудничный районный суд г. Кемерово
в составе председательствующего судьи Морозовой О.В.,
при секретаре Шелепневой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Канский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО4 ФИО6 о взыскании суммы процентов,
УСТАНОВИЛ:
ООО КБ «Канский» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 (ФИО4) ФИО7 о взыскании суммы процентов.
Требования мотивированы тем, что между банком и ФИО2 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере с уплатой годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (п.1, 2, 4 Индивидуальных условий кредитного договора). В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитного договора в случае не возврата кредита в размере и сроки, указанные в кредитном договоре, заемщик обязан уплатить банку повышенные проценты в размере годовых. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора заемщиком банк был вынужден обратиться в суд. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Рудничного судебного района г. Кемерово по делу № вынесен судебный приказ, с ответчика взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей, из которых рублей - основной долг, рублей - задолженность по процентам, расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей. На основании вынесенного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, которое окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме. Последний платеж в счет погашения задолженности, взысканной по судебному приказу, поступил ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просит суд взыскать в пользу ООО КБ «Канский» с ответчика ФИО3 сумму процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда - ДД.ММ.ГГГГ, в размере рублей, сумму госпошлины в размере рубля.
В судебное заседание представитель истца ООО КБ «Канский» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.35), просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца (л.д.5).
В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще и своевременно (л.д.36), причины неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствии.
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в п.3 ст.167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.
С учетом изложенного, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, суд находит неявку сторон, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данных лиц.
На основании п.1 ст.233 ГПК РФ суд вынес определение от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п.3 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Канский» и ФИО2 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере рублей под годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-12).
В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитного договора в случае не возврата кредита в размере и сроки, указанные в кредитном договоре, заемщик обязан уплатить банку повышенные проценты в размере годовых. Повышенные проценты подлежат выплате вне зависимости от срока вынесения судом соответствующего решения (как до решения суда, так и после него).
Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному договору, предоставив заемщику кредитные средства. Однако ответчиком неоднократно был нарушен порядок возврата кредита в части сроков внесения и объема необходимых платежей.
В связи с возникновением просроченной задолженности банк обратился к мировому судье судебного участка № 2 Рудничного судебного района г. Кемерово с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Рудничного судебного района г. Кемерово вынесен судебный приказ №, с ФИО2 взыскана в пользу ООО КБ «Канский» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей, из которых - основной долг, - задолженность по процентам, расходы по оплате государственной пошлины в размере (л.д.13).
Согласно выписке из лицевого счета ФИО2 взысканная судебным приказом № задолженность была погашена должником в период с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15).
Ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию на ФИО4 (л.д.29).
В связи с несвоевременным гашением ответчиком задолженности была образована просроченная задолженность по кредитному договору, на которую истцом начислены проценты за пользование кредитом.
Согласно п.1, 3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда – ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты в соответствии с условиями кредитного договора (35% годовых) на сумму основного долга в размере рублей (л.д.8-9).
Указанный расчет судом проверен, признан арифметически правильным, задолженность рассчитана в соответствии с заключенным договором и общими условиями, с которыми ответчик при заключении договора согласился и обязался их исполнять. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.
Согласно п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа на определенную дату данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
Таким образом, до исполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным, а кредитный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.
Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.
Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, банк праве требовать с ФИО4 уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга по кредиту, за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей с учетом фактического погашения взысканной судебным приказом задолженности по кредиту ДД.ММ.ГГГГ года.
Кредитное соглашение не расторгнуто, проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора начисляются по день фактического возврата суммы кредита, ранее судебным приказом мирового судьи судебного участка № Рудничного судебного района г. Кемерово с ответчика взысканы проценты, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, а сумма кредита возвращена ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, на невозвращенную сумму кредита могут быть начислены проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ФИО4 задолженности по процентам за период с 28.12.2016 по 25.06.2021 в размере 158180,07 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4364 рубля (л.д.26), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Канский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО4 ФИО8 о взыскании суммы процентов удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 ФИО9 родившейся , в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Канский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по процентам по кредитному договору № года за период с 28.12.2016 года по 25.06.2021 года в размере 158180 рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4364 рубля, а всего 162544 (сто шестьдесят две тысячи пятьсот сорок четыре) рубля 07 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Кемерово в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Кемерово в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 02.09.2022 года.
Председательствующий: