Копия

Дело №

24RS0№-19

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

04 сентября 2023 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Татарниковой Е.В.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» обратилось с иском наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 216 000 руб., сроком на 36 месяцев, под выплату 23,831 % годовых за пользование кредитом. Заемщик, в свою очередь, обязался вернуть сумму кредита и уплатить начисленные на него проценты на условиях и в сроки, установленные договором. Из имеющихся у истца сведений, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, не погасив задолженность. После его смерти задолженность также не погашалась. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 177 034,46 руб. Со ссылкой на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 177 034,46 руб., в том числе, задолженность по основному долгу – 142 265,37 руб., проценты за пользование кредитом – 21 229,48 руб., штрафы и иные платежи – 13 539, 61 руб., а также государственную пошлину в размере 4 740,69 руб.

В ходе судебного разбирательства истцом уточнен круг истцов (вход. № от ДД.ММ.ГГГГ), указанные исковые требования истцом заявлены к ФИО4, ФИО2

Ответчики ФИО4 (мать заемщика), ФИО2 (сестра заемщика) в судебном заседании исковые требования не признали, суду пояснили, что в наследство они не вступали, зная о наличии у него долговых обязательств. ФИО3 заболел в 2016-2017 году раком горла. Кредит был взят ФИО3 уже в период болезни, для каких целей потрачен им неизвестно. После его смерти какого-либо наследственного имущества после себя он не оставил, все распродал при жизни, в том числе и транспортное средство, так как необходимы были денежные средства на лечение.

В судебное заседание представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» не явился, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

По смыслу гражданского процессуального законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материал дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Способы принятия наследства изложены в ст. 1153 ГК РФ. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (ч. 2).

В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

На основании п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу разъяснений п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом под долгом понимается имущественная обязанность в широком смысле. Это может быть и обязанность должника передать имущество, уплатить деньги (например, по договору займа, банковского кредита и т.д.), и другие обязательства наследодателя, в которых наследники, приняв наследство, стали его правопреемниками. Среди них могут быть как обязательства, срок исполнения которых наступил до открытия наследства, так и обязательства, срок исполнения которых наступит в будущем, и, даже обязательства, срок исполнения которых определяется моментом востребования (ст. 314 ГК РФ).

Исходя из положений статей 1112, пункта 1 ст. 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 216 000 руб., сроком на 36 месяцев, под выплату 23,831 % годовых.

Сумма кредита зачислена на текущий счет заемщика №, открытый в АО «Россельхозбанк», указанной суммой кредита заемщик воспользовался в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из выписки по счету, указанная обязанность исполнялась при жизни заемщиком ненадлежащим образом, платежи по кредиту вносились несвоевременно и в неполном объеме. После его смерти погашение кредита не производилось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 177 034,46 руб.

На основании договора уступки права (требований) №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО», в том числе и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указанном в выписке из акта приема-передачи, в отношении ФИО3

Согласно представленной в материалы дела записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Территориального Отдела агентства ЗАГС <адрес> по Центральному и <адрес>м <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Из материалов дела следует, что заемщик фактически проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>В, <адрес>., которая принадлежит на праве общей долевой собственности с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО2

Согласно выписке из домовой книги, предоставленной ООО УК «Гарант ЖКХ», в указанной квартире на регистрационном учете состоят ФИО5 (собственник) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 (дочь) с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>В, <адрес>. Снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

В соответствии с представленными записям из книги актов гражданского состояния ФИО4 приходилась заемщику матерью, ФИО2 – сестрой.

Из представленного на запрос суда ответа нотариальной палаты <адрес> (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что наследственное дело на имущество ФИО3 в отдел не передано. В Единой информационной системе нотариата информация о наличии данного наследственного дела отсутствует.

По сведениям ППК «Роскадастр», в соответствии с базой данных, за ФИО3 объекты недвижимого имущества на праве собственности не зарегистрированы.

По сведениям службы «ГУ МЧС России по <адрес>», какого-либо движимого и недвижимого имущества за ФИО3 не зарегистрировано.

Квартира, где заемщик ФИО3 состоял на регистрационном учете на день смерти, по адресу: <адрес>В, <адрес>, в соответствии с представленной по запросу суда выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 не принадлежит, то есть указанное имущество не является личным имуществом заемщика, следовательно, не входит в состав наследства, принадлежавшего заемщику на день открытия наследства.

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату смерти), за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было зарегистрировано две единицы транспортных средств: - «ФОЛЬКСВАГЕН ФИО6», VIN: №, государственный регистрационный знак <***>; - «ВАЗ 21124», VIN: №, государственный регистрационный знак <***>. ДД.ММ.ГГГГ с вышеуказанным транспортными средствами сотрудниками МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» проведена технологическая операция «Прекращение регистрации в связи с наличием сведений о смерти физического лица, являющийся собственником транспортного средства».

Вместе с тем, как указали ответчики, данными автомобилями ФИО3 распорядился при жизни.

По запросу суда из органов ГИБДД в материалы дела представлены договоры купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО10 и ФИО11 в отношении автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН ФИО6, а также договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ФИО11 с ФИО12 иные договоры в материалы дела не представлены, со ссылкой на уничтожение по истечении срока хранения.

Таким образом, доказательств со стороны истца в порядке ст. 56 ГПК РФ о наличии наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО3 в материалы дела не представлено, судом его наличие, в пределах стоимости которого несут ответственность по долгам наследодателя его наследники также не установлено, а равно не установлено, что после смерти заемщика его близкие родственники осуществляли действия по принятию какого-либо наследственного имущества.

Принимая во внимание, что наследство, оставшееся после смерти ФИО3, принято не было, наличие наследственного имущества для определения его вывороченным с целью привлечении соответствующих органов к делу судом не установлено, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований истцу ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» надлежит отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

ФИО13 Татарниковой

Текст мотивированного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна судья Е.В.Татарникова