УИД 77RS0004-02-2022-009474-44

Дело № 2а-1008/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 25 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 ноября 2022 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску адрес «ВСК» к Гагаринскому ОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по Москве о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

установил:

Административный истец адрес «ВСК» обратился в суд с иском к административным ответчикам Гагаринскому ОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по Москве об оспаривании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по неисполнению требований, предусмотренных ст.30 ФЗ № 229 и обязании рассмотреть заявление адрес «ВСК» о возбуждении исполнительного производства, мотивируя свои требования тем, что 22.10.2021 адрес «ВСК» обратилось в Гагаринский ОСП ГУФССП России по адрес с исполнительным документом в отношении ФИО1, однако до настоящего времени постановления о возбуждении исполнительного производства принято не было, и в адрес взыскателя не направлено. Полагая свои права нарушенными, взыскатель обратился в суд с настоящим иском.

Стороны, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, от административного истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с положениями ч.6 ст. 226 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства

Суд, изучив административное исковое заявление, исследовав и оценив письменные материалы дела и материалы исполнительного производства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

В силу ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно подп. «а» п.5 ч.1 ст.13 Закона об исполнительном производстве, в исполнительном документе, за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов, постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), паспортные данные, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для должника также - место работы (если известно), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, обязательным идентификатором является идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер (если он известен).

Как следует из положений ст.31 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона, за исключением требования об указании необходимых идентификаторов должника (п.4 ч.1);

Копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч.2).

Административный истец указал, что судебным приставом-исполнителем в нарушение ст.30 Закона об исполнительном производстве не вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, однако, данные обстоятельства не нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ст.84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Как следует из представленных материалов дела, адрес «ВСК» обратился в Гагаринский ОСП ГУФССП России по адрес с заявлением о возбуждении исполнительного производства, на основании выданного мировым судьей судебного участка № 393 адрес исполнительного листа серии ВС № 090200168 о взыскании с ФИО1 денежных средств в сумме сумма

При этом, постановлением от 10.12.2021 судебным приставом-исполнителем было отказано в возбуждении исполнительного производства на основании п.4 ч.1 ст.31 ФЗ № 229, постановление было направлено в адрес взыскателя 10.12.2021, посредством электронного документооборота и было получено взыскателем 27.12.2021.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства не установлено нарушение прав и свобод административного истца, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований в полном объеме, в том числе, оснований для удовлетворения требований истца об обязании устранить допущенные нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований адрес «ВСК» к Гагаринскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по Москве о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья Л.В. Штогрина