дело № 1-430/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Волгоград 19 октября 2023 года
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Соловьевой Ю.А.
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Кравченко А.О.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Царевой В.А.,
законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2,
подсудимого ФИО3,
защитника – адвоката Евсикова К.Б., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимого <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
установил:
ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при этом деяние совершено неоднократно.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
На основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 90 Волгоградской области, ФИО3 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетнего сына – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.
Согласно свидетельству о заключении брака серии № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 присвоена фамилия ФИО8.
ДД.ММ.ГГГГ Краснооктябрьским РО СП г. Волгограда УФССП по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство №. ФИО3 уведомлен об указанном решении суда и о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, предупрежден об ответственности за неисполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако мер к исполнению судебного акта не принял, более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, в связи с чем по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 141 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области – мирового судьи судебного участка № 99 Волгоградской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде 30 часов обязательных работ. Назначенное административное наказание ФИО3 не отбыл.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, проживая по адресу: <адрес>, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка - сына Потерпевший №1, будучи осведомленным о судебном решении о взыскании с него алиментов, а также, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание, имея умысел на неуплату в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и реализуя его, являясь трудоспособным и имея источники дохода в размере 20 000 рублей ежемесячно, без уважительных причин не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, а именно:
- алименты за февраль 2023 года в сумме 16 273 рубля 50 копеек не выплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- алименты за март 2023 года в сумме 17 833 рубля 50 копеек не выплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, Потерпевший №1, являясь алиментообязанным лицом, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, действуя умышленно и неоднократно, без уважительных причин, в нарушение судебного решения вновь уклонился от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка – Потерпевший №1, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 образовалась задолженность в размере 34 107 рублей. Общая сумма задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 составляет 536 469 рублей 13 копеек.
Подсудимый ФИО3 заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.
Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а преступление относится к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО3 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при этом деяние совершено неоднократно.
При обсуждении вопроса о назначении вида и размера наказания в отношении ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, на момент совершения преступления не судим.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает наличие у подсудимого хронического заболевания, признание вины, раскаяние в содеянном.
Наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка ФИО4 не признается судом обстоятельством, смягчающим наказание по настоящему делу, поскольку ФИО3 в нарушение решения суда без уважительных причин не выплачивает алименты на его содержание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Поскольку преступление отнесено законом к категории умышленных небольшой тяжести, принимая во внимание характеристику личности ФИО3, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ, поскольку данный вид наказания соразмерен содеянному и личности виновного, отвечает целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
Обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ и препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, не установлено.
С учетом изложенных обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку в данном случае не будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, равно, как и для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.
Принимая во внимание, что преступление совершено ФИО6 до вынесения приговора Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом ФИО3 в срок отбытия окончательного наказания подлежит зачету отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ сроком 22 дня.
Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым отменить.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.
В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде исправительных работ отбытое им по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ сроком 22 дня.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: копии материалов исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ: судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Ю.А. Соловьева