УИД 16RS0049-01-2022-009484-77
дело №2-5226/2022
2.205
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2022 года город Казань
Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шамгунова А.И.,
секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №--, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей 00 копеек, под 19,90% годовых, сроком на 60 месяцев.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита наступила просрочка в исполнении обязательств, в связи с чем --.--.---- г. банк направил ФИО1 заключительное требование о досрочном истребовании задолженности не позднее --.--.---- г..
Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на --.--.---- г. составляет 516 702 рублей 15 копеек, из которых: основной долг – 440 281 рубль, задолженность по процентам – 66 057 рублей 61 копейка, задолженность по неустойкам – 23 262 рубля 55 копеек, 7 100 рублей задолженность по комиссиям.
В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от --.--.---- г. №-- в размере 516 702 рублей 15 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 367 рублей 00 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился. Ответчику заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени и месте судебного заседания. Почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации ответчика и было возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть по причине того, что ответчик не явился в почтовое отделение за получением направленного ему почтового извещения.
Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Возвращение направленного ему судебного извещения по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчик отказался от получения судебного извещения.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, --.--.---- г. между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №--, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей 00 копеек, под 19,90% годовых, сроком на 60 месяцев.
Истец выполнил свои обязательства по договору путем перечисления суммы в размере 500 000 рублей на счет заемщика.
Из материалов дела установлено, что заемщик нарушил свои обязательства по кредитному договору, вследствие невнесения сумм в погашение кредита и процентов по кредиту, в связи с чем --.--.---- г. банк направил ФИО1 заключительное требование о досрочном истребовании задолженности не позднее --.--.---- г. (л.д. 41).
Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на --.--.---- г. составляет 516 702 рублей 15 копеек, из которых: основной долг – 440 281 рубль, задолженность по процентам – 66 057 рублей 61 копейка, задолженность по неустойкам – 23 262 рубля 55 копеек, 7 100 рублей задолженность по комиссиям.
Размер задолженности подтверждается расчётными документами банка. Со стороны ответчика не предоставлено доказательств оплаты сумм в большем размере, нежели признает банк. Также, не предоставлено доказательств иного размера задолженности.
Перепроверив расчёт истца, суд с расчётом соглашается, находит расчёт арифметически и методологически верным, сделанным в соответствии с условиями рассматриваемых кредитных договоров.
С учетом изложенного, суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере 5538 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, (паспорт серия №--), в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере 516 702 рублей 18 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 367 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись. Шамгунов А.И.
Решение25.11.2022