Дело № 2-2117/2025

54RS0009-01-2025-001972-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2025 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Глебовой Н.Ю.,

при секретаре Бевад А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Ведущий судебный пристав исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование иска указал, что в ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска в отношении ответчика находится 6 исполнительных производств о взыскании денежных средств.

Судебным приставом-исполнителем направлены запросы в учётно-регистрирующие органы, кредитные организации. Согласно полученным ответам судебным приставом-исполнителем приняты меры к исполнению исполнительных производств, однако принятые исполнительские действия результатов не дали, в связи с чем судебный пристав-исполнитель обратился в суд с данным исковым заявлением, в котором просит обратить взыскание на земельный участок должника ФИО2 площадью 403 кв.м., кадастроый №, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир садоводческое некоммерческое товарищество <адрес>. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Истец, ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, судебная корреспонденция от ответчика возвращена за истечением срока хранения, возражений, ходатайств, дополнений от сторон не поступило.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу п. 68 указанного Постановления Пленума ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая приведенные выше нормы права и разъяснения Верховного Суда РФ, суд признает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ч. 3 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае, если явившийся в заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания, однако в судебное заседание истец не явился, против вынесения заочного решения не возражал.

В этой связи, руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Ч 2 ст. 13 ГПК РФ устанавливает, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 5 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Из материалов дела установлено, что 20.10.2022 в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности в размере 97 991,99 рубль (л.д. 10).

01.11.2022 в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности в размере 13426,89 рублей (л.д. 11).

Также в отношении ответчика возбуждены исполнительные производства 18.12.2023 № о взыскании задолженности в размере 14 576,16 рублей, 05.07.2024 № о взыскании задолженности в размере 110 244,98 рубля, 25.09.2024 № в размере 201 рубль, 09.10.2024 № в размере 10033,65 рубля (л.д. 12-16).

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по исполнительным производствам составляет 246474,67 рублей.

Истцом представлены сведения об установлении 13 банковских счетов ответчика, денежных средств на которых не имеется (л.д. 17).

Как следует из представленных ответов ответчик является собственником грузового автомобиля МАН 1932, 2000 г.в., полуприцепа ШМИТЦ, 1991 года выпуска, земельного участка, являющего предметом исковых требований и квартиры, площадью 77,2 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>.

Местонахождение движимого имущества, как указывает истец, не установлено, выходы по адресу проживания должника результатов не дали.

Из вышеизложенного следует, что в ходе принудительного исполнения судебных актов судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие у денежных средств, достаточных для исполнения судебных актов, местонахождение движимого имущества не установлено. Таким образом, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем были приняты достаточные и адекватные меры для исполнения судебных актов без обращения взыскания на недвижимое имущество должника, которые не принесли результата.

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок, на который истец просит обратить взыскание, имеет кадастровую стоимость 110489,16 рублей, В отношении данного участка судебными приставами-исполнителями ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска вынесено 10 постановлений о запрете регистрационных действий, большая часть из которых указана истцом в данном исковом заявлении.

Каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю должник не представил. Несмотря на предпринятые судебным приставом-исполнителем меры, иное имущество должника, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством, установлено не было. Доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, в материалах дела не имеется.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования истца обоснованными, размер задолженности с учётом расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа превышает стоимость земельного участка, является соразмерным, в связи с чем исковое заявление подлежит удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4315 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий должнику ФИО2 земельный участок с кадастровым номером №, площадью 403 кв.м., адрес объекта: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю. Глебова

Мотивированное решение изготовлено 05.11.2025