Дело №
ПРИГОВОР
ИФИО1
<адрес> 24 августа 2023 года.
Судья Советского районного суда <адрес> РСО-Алания ФИО4 И.Х.,
при секретарях с/з., ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9,
с участием государственного обвинителя: - помощника прокурора <адрес> РСО-Алания, ФИО12, помощника прокурора <адрес> РСО-Алания, ФИО11,
подсудимого ФИО3,
защитника - адвоката ФИО10, представившего удостоверение № и ордер АП РСО-Алания № кс 7340 от ...;
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес> РСО-Алания, материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ... года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в гражданском браке, имеющий на иждивении одного малолетнего ребенка, занятого на частных работах, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ, суд,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил похищение у гражданина другого важного личного документа, при следующих обстоятельствах:
..., примерно в 18 часов 30 минут, ФИО3 находясь на парковочной стоянке ТЦ «Вертикаль», расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес>, реализуя внезапно возникший у него преступный умысел, направленный на похищение важного личного документа, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа проник в салон автомашины марки «ВАЗ-212180» с государственным регистрационным знаком «М 090 МК 64 регион», принадлежащей ФИО2, взял из-под козырька, оборудованного над водительским сидением, свидетельство о регистрации вышеуказанного транспортного средства серии 15 51 № выданное ..., являющееся важным личным документом, после чего скрылся с места преступления с похищенным документом, причинив ФИО2 моральный вред.
В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением указав, что обвинение ему понятно, и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства.
Защитник подсудимого ФИО3 – адвокат ФИО10 подтвердил добровольность заявленного его подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультации с ним.
Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО11 не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым ФИО3, и выразила свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вина ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении доказана в полном объеме, и его ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.
Потерпевший ФИО2 согласно ответу на запрос № от ..., от временно исполняющего обязанности командира войсковой части 43057 капитана ФИО13, военнослужащий войсковой части 43057 ФИО2 в настоящее время находится в зоне проведения специальной военной операции, и не может присутствовать на судебном заседании, в связи с чем, судом, по согласованию со сторонами, было принято решение о рассмотрении уголовного дела в отсутствии потерпевшего ФИО2
Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, суд, при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, отсутствии оснований для изменения объема обвинения, квалификации содеянного, прекращения уголовного дела, оправдания подсудимого, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступление, которое инкриминируется ФИО3, не превышает десяти лет лишения свободы.
В связи с изложенным, суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО3 по ч. 2 ст. 325 УК РФ, как похищение у гражданина другого важного личного документа.
При назначении ФИО3 вида и размера наказания, суд исходя из требований ст. ст. 60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств наказания, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи.
Преступление ФИО3 совершено умышлено, и оно относится к категории преступлений небольшой тяжести.
При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО3 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит и не наблюдается.
К смягчающим наказание подсудимого ФИО3 обстоятельствам, суд относит полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
С учётом изложенных обстоятельств суд считает, что для достижения целей наказания, а именно предупреждения совершения, ФИО3 новых преступлений, принимая во внимание изложенные обстоятельства, общественную опасность совершенного преступления и данные о личности, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО3 без изоляции его от общества и реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в соответствии со ст. 46 УК РФ.
Суд считает нецелесообразным назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
В ходе судебного разбирательства уголовного дела суд, наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, не находит.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: свидетельство о регистрации транспортного средства на автомашину серии 15 51 №, выданное ... марки «ВАЗ-212180» с г.р.з. «М 090 МК 64 регион»- возвращенный потерпевшему ФИО2- по вступлении приговора в законную силу, оставить в распоряжении законного владельца; след руки №, оставленный большим пальцем правой руки ФИО3, упакованный в бумажный конверт белого цвета, хранящийся при уголовном деле - по вступлении приговора в законную силу следует хранить с делом в течение всего срока хранения последнего.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО3, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Назначенное ФИО3 наказание в виде штрафа оплатить по реквизитам: УФК по РСО-Алания (Министерство внутренних дел по РСО-Алания, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 151501001, р/с 40№, ГРКЦ НБ РСО-А Банк России <адрес>, БИК 049033001, ОКТМО 90701000, КБК 18№, УИН 18№, л/с <***>.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО3, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественное доказательство по делу: свидетельство о регистрации транспортного средства на автомашину серии 15 51 №, выданное ... марки «ВАЗ-212180» с г.р.з. «М 090 МК 64 регион»- возвращенный потерпевшему ФИО2- по вступлении приговора в законную силу, оставить в распоряжении законного владельца; след руки №, оставленный большим пальцем правой руки ФИО3, упакованный в бумажный конверт белого цвета, хранящийся при уголовном деле - по вступлении приговора в законную силу следует хранить с делом в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ ФИО4 И.Х.