Дело № 2а-695/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2022 года г. Володарск

Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кочневой А.С., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пеней,

УСТАНОВИЛ :

Межрайонная ИФНС России № по обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пеней, указывая на то, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по состоит ФИО1 и в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ он обязан уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик ФИО1 не оплатил задолженность за 2019 г..

По данным налогового органа налогоплательщик имеет в собственности: транспортное средство: ВАЗ212180, государственный регистрационный знак № транспортное средство: ГАЗ33073, государственный регистрационный знак №.

В связи с тем, что начисленные к уплате суммы налогов налогоплательщиком не были уплачены, истцом в соответствии со ст. 69 НК РФ были выставлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые оставлены без исполнения.

До настоящего времени указанная задолженность не погашена.

Мировым судьей судебного участка № Володарского судебного района ДД.ММ.ГГГГ. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по транспортному налогу, по заявлению налогоплательщика судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности составляет: по транспортному налогу за 2019г. в сумме 5 552,14руб., в том числе по налогу 5 387 руб., по пени 165,14 руб.

Административный истец просит взыскать с ФИО1 в доход бюджета задолженность по налогам: по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 5552,14 руб., в том числе по налогу 5387,00 руб., по пени 165,14 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутвие, с исковыми требованиями согласился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Такая же обязанность установлена пунктом 1 статьи 3 и п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 44 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст.ст. 23, 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах; обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (п. 1); заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2); рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 3).

Согласно ст. 357 п. 1 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Нормами п. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Как следует из материалов дела и подтверждается сообщением ОГИБДД ОМВД России по от ДД.ММ.ГГГГ., административный ответчик имел в собственности транспортные средства: ВАЗ 212180, гос.номер № дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ., дата прекращения права собственности ДД.ММ.ГГГГ.; ГАЗ33073, гос.номер № дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ., дата прекращения права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 было направлено налоговое уведомление об оплате налога за транспортные средства ВАЗ212180, государственный регистрационный знак № в сумме 887,00 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ., ГАЗ33073, государственный регистрационный знак № в сумме 4500 руб. Данное налоговое уведомление ФИО1 не оплатил.

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации административный истец направил в адрес налогоплательщика требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ N 3892, согласно которому административному ответчику в срок до ДД.ММ.ГГГГ предложено уплатить транспортный налог в размере 5387 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 52.66 руб., которое административным ответчиком не исполнено.

В связи с неуплатой административным ответчиком налогов и пени в срок, указанный в требовании, административный истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа.

По заявлению Межрайонной ИФНС России N 18 по мировой судья судебного участка N 2 Володарского судебного района ДД.ММ.ГГГГ вынес судебный приказ N № о взыскании с ФИО1, недоимки по транспортному налогу в размере 5387 руб., пени в размере 6527,55 руб. на общую сумму 6 014,55 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка N 2 Володарского судебного района в связи с поступившими возражениями ФИО1 вынес определение об отмене указанного судебного приказа.

С настоящим иском административный истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ в течение шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

В установленный законом срок для добровольной уплаты налога, требования налогоплательщиком исполнены не были.

Принимая во внимание отсутствие доказательств уплаты задолженности по пени по транспортному налогу, суд исходит из того, что установленная законом обязанность по уплате пеней административным ответчиком, надлежащим образом в установленный законом срок не исполнена, доказательств обратного не предоставлено, при этом срок обращения в суд с иском налоговым органом не пропущен, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с административного ответчика недоимки по пени.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № по удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: , р.п. красная Горка, доход бюджета задолженность по транспортному налогу в общей сумме 5 552 рублей 14 коп., в том числе транспортный налог за 2019г. в сумме 5 387 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 165 рублей 14 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд .

Судья А.С. Кочнева