Дело № 2-181/2022

Уникальный идентификатор

дела 22RS0057-01-2022-000271-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2022 года с. Угловское

Угловский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи О.А. Закоптеловой,

при секретаре И.В. Тумашовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131902,3 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 80000 руб. под 43% годовых сроком на 120 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности государственный регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в размере 131902,30 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не выполнено, задолженность не погашена.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела повесткой, просил провести судебное заседание в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не известил, доказательств уважительности неявки в суд не представил. В соответствии с положениями ч.ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска на основании следующего.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав или обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Восточный экспресс Банк» и ответчиком ФИО1 путем акцептирования Банком заявления ответчика на предоставление кредита заключен смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 80000 руб., с уплатой 43 % годовых, окончательная дата погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик дал свое согласие на выпуск банком карты Visa Electron Instant Issue с размером платы за её оформление в сумме 800 руб., комиссией за годовое обслуживание карты в сумме 600 руб. Также заемщик написал заявление на присоединение к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт в ОАО КБ «Восточный», согласившись с размером оплаты за услуги присоединения к Программе, исходя из годового страхового тарифа 0,60 % от страховой суммы или 320 руб. за каждый год страхования.

Исследовав представленный истцом кредитный договор, суд приходит к выводу о том, что процент пользования денежными средствами определен сторонами в зависимости от способа их получения и срока пользования, что не нарушает требований законодательства.

Из содержания договора кредитования следует, что ответчик выразил свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с тарифами и общими условиями Банка, являющимися неотъемлемой частью договора, на размер процентной ставки по кредиту, с которым ФИО1 был ознакомлен до подписания договора.

Денежные средства были перечислены на лицевой счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расчетом задолженности.

В заявлении о заключении кредитного договора указано, что заявитель ознакомлен с Типовыми условиями кредитования счет, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифами Банка в редакции, действующей на дату подписания заявления.

Таким образом, при заключении кредитного договора стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, договор был заключен по волеизъявлению обеих сторон. Заключая договор, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом ввиду внесения денежных средств в размере, меньшем, чем предусмотрено условиями договора, что привело к образованию задолженности.

Из представленного расчета задолженности, который проверен судом и с которым суд соглашается, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере 131902,30 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 56154,88 руб., просроченные проценты в размере 75747,42 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление, содержащее требование о возврате суммы задолженности в размере 141502,30 руб. (исх. 1853), которое оставлено ответчиком без исполнения.

В ходе рассмотрения дела исследовано заявление ПАО КБ «Восточный», поступившее в судебный участок <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 146441,24 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2064,41 руб. На основании данного заявления мировым судьей судебного участка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению должника ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности государственный регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных истцом требований. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по вышеуказанному кредитному договору в размере 56154,88 руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере 75747,42 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» необходимо взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3838,05 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк»удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк»задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2,в сумме 131902,30 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 56154,88 руб., просроченные проценты в размере 75747,42 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3838,05 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца путем подачи жалобы через Угловский районный суд со дня изготовления мотивированного решения.

Дата составления мотивированного решения: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А.Закоптелова