Гр. дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года Талдомский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Иванова Д.М.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к законному представителю несовершеннолетней ФИО2 – ФИО3 и ФИО12 Алёне ФИО6 взыскании задолженности по кредитному договору,

заслушав объяснения представителя ответчика,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1 » обратился в суд с иском к законному представителю несовершеннолетней ФИО3 и ФИО12 Алёне ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 27901,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО4 был заключен кредитный договор №. Указанный договор был заключен на основании заявления ФИО4, Условий по обслуживанию кредитов, Графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями Договора. При заключении договора стороны согласовали сумму кредита 52499,40 руб., размер процентов за пользование кредитом по ставке 36% годовых, срок кредита в днях 1097 и порядок возврата в соответствии с Графиком платежей. Согласно условий Договора кредит предоставляется ФИО1 клиенту путем зачисления суммы кредита на счет, открытый ФИО1 клиенту в рамках договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнении договорных обязательств, ФИО1 открыл на имя ФИО4 банковский счет и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 52499,40 руб., что следует из выписки из лицевого счета. По условиям Договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ФИО4 своевременно не осуществлялось. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил ФИО4 заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 27901,57 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование исполнено не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. К его имуществу открыто наследственное дело №. Ссылаясь на открытие наследственного дела к имуществу умершего заемщика, ФИО1 просит взыскать всю сумму задолженности с его наследников, подавших нотариусу соответствующие заявления.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

ФИО3, привлеченная к участию в деле в качестве законного представителя ответчика ФИО2 и ответчик ФИО8, исковые требования не признали, просят применить срок исковой давности.

Выслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО4 был заключен кредитный договор №. При заключении договора стороны согласовали сумму кредита 52499,40 руб., размер процентов за пользование кредитом по ставке 36% годовых, срок кредита в днях 1097 и порядок возврата в соответствии с Графиком платежей. Во исполнении договорных обязательств, ФИО1 открыл на имя ФИО4 банковский счет и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 52499,40 руб., что следует из выписки из лицевого счета. По условиям Договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ФИО4 своевременно не осуществлялось. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил ФИО4 заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 27901,57 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. К его имуществу открыто наследственное дело №.

Согласно поступившим сведениям от нотариуса ФИО9, наследником, обратившимся за принятием наследства ФИО4, являются его дети – ФИО5 и ФИО13 Алёна ФИО6.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из положение п. 1 ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

В настоящем споре в обязанности истца входит представление доказательств заключения с ответчиком договора займа и передача последней денежных средств на условиях возвратности; ответчик в свою очередь, обязан представить доказательства указывающие на исполнение обязанности по возврату займа в установленные договором сроки.

Представленными в материалы дела условиями предоставления потребительского кредита, выпиской по счету подтверждается факт заключения между АО «ФИО1» и ФИО4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществлением последней операций по специально открытому счету. Полученными от нотариуса сведениями подтверждается факт принятия ФИО5 и ФИО13 Алёной ФИО6 наследства, открытого к имуществу ФИО4

Не признавая исковые требования, ФИО5 и ФИО11 просят суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В соответствии со взаимосвязанными положениями п. 1 ст. 196 и п. 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой составляет три года, течение которого начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Как следует из материалов дела, кредитный договор между АО «ФИО1» и ФИО4 заключен ДД.ММ.ГГГГ В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ФИО4 своевременно не осуществлялось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил ФИО4 заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 27901,57 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности в этом случае истекал ДД.ММ.ГГГГ.

В суд с настоящим иском истец обратился лишь 12.08.2025г., то есть, существенно пропустив срок исковой давности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ФИО1» к законному представителю несовершеннолетней ФИО2 – ФИО3 и ФИО12 Алёне ФИО6 взыскании задолженности по кредитному договору подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку они предъявлены за пределами срока исковой давности.

Так как в удовлетворении иска истцу отказано в полном объеме, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд не усматривает оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск АО «ФИО1» к законному представителю несовершеннолетней ФИО2 – ФИО3 и ФИО12 Алёне ФИО6 взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд <адрес>.

Судья: Д.М. Иванов

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2025г.

Решение не вступило в законную силу.