УИД - 78RS0019-01-2021-015003-34

Дело № 2-5705/2022 12 декабря 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Карпенковой Н.Е., при секретаре Царикаевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов,

Установил :

ООО «АйДи Коллект» обратилось 29 ноября 2021 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов, в обоснование исковых требований ссылается на следующие обстоятельства, что 05 февраля 2019 года между ФИО5 и ФИО1 путем направления им заявки на получение микрозайма был заключен договор потребительского займа № AG8582261 на сумму 15 000 рублей сроком возврата 07 марта 2019 года, который включал в себя Индивидуальные условия договора займа и Общие условия заключения.

В соответствии с п. 14 договора, при заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями и обязуется их соблюдать.

По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом ответчиком не исполнены.

06 июня 2019 года ФИО6 на основании договора уступки прав (требований) № б/н от 06.06.2019 года и выписки из Приложения № 1 к нему уступило ФИО7 права (требования), а 28 сентября 2020 года ФИО8 уступило истцу на основании договора уступки прав (требований) № б/н и выписки из Приложения № 1 к нему задолженности ответчика по договору займа № AG8582261 от 05.02.2019 года, которая образовалась в период с 08.03.2019 года по 28.09.2020 года в сумме 52 500 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 15 000 рублей, сумма задолженности по срочным процентам - 6 750 рублей, сумма задолженности по просроченным процентам - 29 625 рублей и сумма задолженности по штрафам (пени) - 1 125 рублей.

Ссылаясь на положения статей 309, 310, 314, 323, 395, 810 Гражданского кодекса РФ, просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 775 рублей.

Определением суда от 06.12.2021 года иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В письменных возражениях на предъявленные исковые требования ответчик возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке упрощенного производства, так как он не согласен с требованиями, указанными в исковом заявлении. Никаких гражданских отношений договорного характера с истцом у него нет и никогда не было. Равная юридическая сила договоров микрозайма в электронной форме и на бумажных носителях может быть основана только на ранее заключенных между сторонами рамочных договорах (соглашениях между участниками электронного взаимодействия), которые допускают такой порядок заключения последующих договоров с применением простой электронной подписи. При этом рамочные договоры должны быть составлены на бумажном носителе и собственноручно подписаны сторонами. Однако, такой рамочный договор (соглашение между участниками электронного взаимодействия) истцом не представлен. Индивидуальные условия договора потребительского микрозайма таким рамочным договором (соглашением между участниками электронного взаимодействия) не являются, поскольку не содержат собственноручной подписи заемщика. В связи с чем, заявленные истцом требования не могут быть признаны документально подтвержденными. В обоснование своих исковых требований о взыскании задолженности по договору займа истец указывает, что договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы. Но на приложенных документах нигде нет подписи ответчика и нет доказательств, что он имеет к этим документам какое-либо отношение. Следовательно, отсутствуют основания признать, что между сторонами спора в надлежащей форме заключен договор займа на указанных истцом условиях. В материалах дела отсутствует факт передачи денежных средств в качестве займа, в частности отсутствует платежное поручение с соответствующим основанием платежа, подтверждающее факт передачи определенной денежной суммы ответчику именно в рамках договора займа, заключенного в надлежащей форме и на условиях, указанных истцом. На основании изложенного, просил суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме.

В связи с поступившими от ответчика возражениями, определением Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 31.05.2022 года определено перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Надлежаще извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела истец и ответчик в судебном заседании участия не принимали, при этом истец и представитель ответчика просили суд рассмотреть дело без их участия.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России от 22.06.2017 года, под онлайн-займом понимается договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

В силу ст. 161 Гражданского кодекса РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случае и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе, электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включают индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливается микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст. Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» изложены в Общих условиях (далее по тексту – Общие условия) и Правилах предоставления микрозаймов (далее по тексту - Правила).

В соответствии с Правилами, заемщик должен направить заявку на получение суммы Микрозайма и заключение Договора микрозайма в адрес Общества в порядке, установленном настоящими Правилами.

Согласно п. 2.4 Правил заемщик, направляя заявку, дополнительно заверяет и гарантирует Обществу, что предоставленные в Заявке сведения соответствуют действительности, являются достоверными и могут быть подтверждены документально; в полном объеме ознакомлен, согласен и принимает настоящие Общие условия, Правила выдачи микрозаймов, Политику конфиденциальности, Соглашение об использовании электронной подписи.

В соответствии с пунктом 3.3. Правил, при направлении Заявки потенциальный заемщик самостоятельно выбирает пароль, используемый им для доступа к Личному кабинету.

В целях подтверждения регистрации Потенциального заемщика Общество вправе направлять на контактный номер телефона Заемщика и контактный адрес электронной почты соответствующие сообщения с целью подтверждения регистрации Потенциального заемщика.

После завершения регистрации Потенциальный заемщик для доступа в Личный кабинет использует аутентификационные данные изначально указанные им при регистрации

Согласно пункту 3.4 Правил, ознакомление и согласие (акцепт) с документами, указанными в настоящем пункте, выражается Потенциальным заемщиком (Заемщиком) путем проставления соответствующей отметки при осуществлении регистрации на Сайте, а также ввода уникального идентификатора (кода), полученного Потенциальным заемщиком (Заемщиком) на Контактный телефонный номер Заемщика (подписание аналогом собственноручной подписи - Электронной подписью), одновременно с направлением заявки.

В соответствии с пунктом 2.4 Общих условий в случае принятия Обществом решения предоставлении Микрозайма и заключении Договора микрозайма, Заемщику предоставляются Индивидуальные условия

Договора микрозайма, которые могут быть акцептованы им в течение 3 (три) календарных дней путем совершения путем ввода уникального идентификатора (кода), полученного Потенциальным заемщиком на Контактный телефонный номер Заемщика (подписание аналогом собственноручной подписи - электронной подписью)

Коды в системе моментального электронного кредитования предоставляются Обществом Клиенту в виде смс-сообщения (Приложение № 13) на номер мобильного телефона, указанного заемщиком в регистрационной анкете и представляют собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 Закона «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от 06.04.2011 года.

Смс-код используется Клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с Обществом. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является аналогом собственноручной подписи согласно положениям Соглашения, об использовании аналога собственноручной подписи.

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 1 1 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями её использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Представленные в материалы дела письменные доказательства подтверждают такие обстоятельства, что 23 декабря 2018 года ответчик ФИО1 через Web-сервис зарегистрировался в личном кабинете на сайте ФИО9 указав при регистрации в нём номер своего телефона <***>, паспортные данные, адрес электронной почты и регистрации по месту жительства.

Через личный кабинет 05 февраля 2019 года ответчик направил ФИО10 заявку на получение займа в размере 15 000 рублей, выбрав способ получения денежных средств на момент активации займа -перечисление на карту, срок пользования - 30 дней под 547,500% годовых, который ему был предоставлен в этот же день, тем самым с ним был заключен договор займа № AG8582261 от 05.02.2019 года на сумму 15 000 рублей с уплатой 547,500% годовых и сроком возврата не позднее 07.03.2019 года.

ФИО14 исполнило свои обязательства по договор займа № AG8582261 от 05 февраля 2019 года, что подтверждается представленной истцом выпиской коммуникаций с клиентом.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора займа на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, то есть считается заключенным на определенных его сторонами условиях.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего за период с 08.03.2019 года по 28.09.2020 года у ответчика образовалась задолженность в общей в сумме 52 500 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 15 000 рублей, задолженность по срочным процентам в размере 6 750 рублей, задолженность по просроченным процентам в размере 29 625 рублей и задолженность по штрафам (пени) в размере 1 125 рублей.

Таким образом, у займодавца ООО «Метрокредит» возникло законное право требовать с ответчика уплаты задолженности по договору займа на указанных в нем условиях и в указанном в расчете задолженности размере.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие ответчика, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов настоящего дела, на основании договора уступки прав (требований) № б/н от 06.06.2019 года и выписки из Приложения № 1 к нему, ФИО11 уступило ФИО12 права (требования) возникшей у ответчика задолженности по договору займа № AG8582261.

В дальнейшем, 28 сентября 2020 года на основании договора уступки права (требований) № б/н и выписки из Приложения № 1 к нему, ФИО13 уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) возникшей у ответчика задолженности по договору займа № AG8582261.

ООО «АйДи Коллект» направило ответчику уведомление об уступке прав требования путем почтовой связи с требованием добровольно погасить задолженность.

На направленную претензию ответчик не отреагировал, долг истцу не возвратил.

Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных, кроме того, ответчик дал согласие на передачу персональных данных третьим лицам, подписав Анкету.

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, право требования задолженности в указанном размере перешло истцу на законных основаниях.

Поскольку доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору потребительского кредита (займа) не имеется, каких-либо ходатайств, кроме возражений относительно заключенности договора займа, им не заявлено, собственный контррасчет задолженности ответчиком не представлен, на него должна быть возложена обязанность по возврату кредита в заявленном истцом размере.

Так, по правилам ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований на ответчика должна быть возложена и обязанность по оплате расходов по госпошлине в размере 1 775 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.12,56,67,98,167,194-198 ГПК РФ, суд

Решил :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, адрес места жительства: <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № AG8582261 от 05 февраля 2019 года в размере 52 500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 775 рублей, всего 54 275 (Пятьдесят четыре тысячи двести семьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме решение изготовлено 07 марта 2023 года