№2-756/2023

УИД 24RS0016-01-2022-003402-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапина Ю.С.,

при помощнике судьи Калашниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просит взыскать с ответчиков по договору займа от 06.05.2020 г. сумму основного долга в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2020 г. по 20.11.2022 г. в размере 30 028,06 руб.

Требования мотивированы тем, что 6 мая 2020 г. между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2, ФИО3(заемщики) был заключен договор займа, по которому ФИО1 передала ответчикам 200 000 руб. на срок до 20.10.2022 г. Договором установлено, что ответчики до 20 числа каждого месяца обязаны производить возврат займа по 11 000 рублей, а последний платеж должен быть в размере 13 000 рублей (п. 2.2 договора). Денежные средства, полученные по договору, ответчиками в установленный договорами срок не возвращены. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков сумму основного долга в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2020 г. по 20.11.2022 г. в размере 30 028,06 рублей.

Истец ФИО1, ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно, об уважительно причине неявки суд не уведомили.

Представитель истца ФИО4 – ФИО5, в судебное заседание явились, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, просила заявленные требования удовлетворить.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в исковом заявлении.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, выслушав объяснения представителя истца, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в судебном заседании, 6 мая 2020 г. между ФИО4 (заимодавец) и ФИО2, ФИО3 (заемщики) был заключен договор займа, по которому ФИО4 передала ответчикам 200 000 руб., что подтверждается распиской (л.д. 11), со сроком возврата 18 месяцев без процентов. Пунктом 2.2 договора предусмотрен возврат долга в следующем порядке до 20 числа каждого месяца ежемесячно 11 000 рублей, последний платеж в размере 13 000 рублей (л.д. 10).

При таких обстоятельствах суд, исходит из того, что обязательства по возврату суммы займа в размере 200 000 рублей ответчики перед истцом не исполнили. Ответчиками каких-либо доказательств возврата суммы основного долга по договору займа не представлено. Таким образом, с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма займа в размере 200 000 рублей.

Кроме того, поскольку обязательства по договору займа не исполняются в установленный срок, истец, просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами, за период с 20.05.2020 г. по 20.11.2022 г. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами в размере 30 028,60 рублей за период с 20.05.2020 г. по 20.11.2022 г.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор займа был заключен между сторонами в письменной форме, заключая договор займа, ФИО2 и ФИО3 был информированы обо всех условиях данного договора и согласны с ними, о чем в договоре имеются их подписи. Оценивая свои финансовые возможности, они согласились на заключение договора займа и получение денежных средств на условиях указанных в договоре. оплаты процентов за пользование займом в размере 6% ежемесячно.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчиков обязанности возвратить сумму займа, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за несвоевременный возврат основного долга за период с 20.05.2020 г. по 20.11.2022 г. в размере 30 028,60 рублей.

Таким образом, учитывая, что ответчик не исполняет обязательств по возврату суммы займа, задолженность подтверждена материалами дела, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 200 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 028,60 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 по договору займа от 06.05.2020 г. сумму основного долга в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2020 г. по 20.11.2022 г. в размере 30 028 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2023 года.

Председательствующий Ю.С. Лапина