УИД 29RS0024-01-2025-001478-20

Дело № 2-1189/2025

23 июня 2025 года г. Архангельск

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Ждановой К.И.,

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что 03.10.2017 между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ФИО3 взяла у ФИО2 в долг сумму в размере 2 000 000 руб., что подтверждается распиской. Срок возврата займа – по первому требованию. 03.09.2020 между сторонами составлена расписка о том, что ФИО2 отказывается от получения процентов на сумму займа 2 000 000 руб., а ответчик обязуется с 01.12.2019 возвращать долг по 20 000 руб. ежемесячно 25 числа. Ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты, однако, обязательства по возврату займа не исполнил. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 03.10.2017 в размере 1 200 000 руб., расходы, связанные с получением выписки из банка в размере 2300 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по адресу регистрации.

Суд предпринял исчерпывающие меры по извещению ответчика с учётом установленных законом сроков рассмотрения дел данной категории.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неполучение судебных извещений суд расценивает, как нежелание ответчика воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании.

Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения направленных по почте судебных извещений суду не представлено.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что 03.10.2017 между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ФИО3 взяла у ФИО2 в долг сумму в размере 2 000 000 руб., что подтверждается распиской. Срок возврата займа – по первому требованию. 03.09.2020 между сторонами составлена расписка о том, что ФИО2 отказывается от получения процентов на сумму займа 2 000 000 руб., а ответчик обязуется с 01.12.2019 возвращать долг по 20 000 руб. ежемесячно 25 числа.

Таким образом, факт получения ответчиком суммы займа в размере 1 200 000 руб. нашел свое подтверждение.

Указанное свидетельствует об исполнении ФИО2 своих обязательств по договору в части предоставления ФИО3 денежных средств.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

Из материалов дела следует, что ответчик обязательства по возврату заёмных денежных средств в полном объеме не исполнил, допустил просрочку.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании расходов связанных с получением выписки по счету, суд исходит из следующего.

Согласно толкованию, изложенному в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети «Интернет»), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Истцом представлена выписка из ПАО «Сбербанк», в которой имеются данные о перечислении денежных средств между истцом и ответчиком. Стоимость получения указанной выписки составила 2300 руб., что подтверждается справкой по операции выданной ПАО «Сбербанк». Таким образом, расходы истца на получение выписки по счету являются судебными расходами, которые были необходимы для обращения в суд с иском и подлежат взысканию в пользу истца.

Учитывая удовлетворение требований истца в полном объеме, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) задолженность по договору займа от 03.10.2017 и от 03.09.2020 в размере 1 200 000 руб., судебные расходы в размере 2300 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 27 000 руб., всего взыскать: 1 229 300 (один миллион двести двадцать девять тысяч триста) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 25.06.2025.

Председательствующий К.И. Жданова