.
Дело № 2-2-780/2023
Уникальный идентификатор дела
56RS0026-01-2023-001703-84
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Октябрьское 21 декабря 2023 года
Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Ерюковой Т.Б.,
при секретаре Павловой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее – ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ООО МК «Мани Мен» предоставил ФИО1 денежные средства в размере <.....> руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аскалон» и ООО МК «Мани Мен» заключен договор уступки прав требований № по вышеуказанному договору. Право требования в полном объеме передано ООО «Аскалон», которое в свою очередь, по Опционному договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ООО «СФО Титан». Кредитный договор заключен путем акцепта на заявку заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляет <.....> руб.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по договору потребительского займа №, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 92,86% (от общей суммы основного долга 44432,71 руб.) в размере 41260,01 руб., 92,86% образовавшейся суммы задолженности (от общей суммы процентов 63256,81 руб.) в размере 58739,99 руб. Всего сумма основного долга и процентов - 100 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. Всего взыскать 103 200 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Конверты с извещением о времени и месте судебного заседания, направленные по адресу регистрации ответчика, возвращены с пометкой «истек срок хранения».
Согласно ст. 20 ГК Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Согласно сведениям, поступившим из отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> ФИО1 значится зарегистрированной по адресу: <адрес>. Данный адрес ФИО1 указал также в заявлении на заем, но заимодавца о смене адреса проживания, в порядке ст. 165.1 ГК Российской Федерации не извещал.
Судебные извещения, направленные в адрес ФИО1 по последнему известному суду месту жительства (место регистрации), возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Иными сведениями о месте проживания ответчика суд не располагает.
Суд считает, что ФИО1 почтовая корреспонденция не получена по причинам, зависящим от адресата. ФИО1 считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а дело подлежит рассмотрению в его отсутствие.
Представители третьих лиц ООО «Аскалон», ООО МК «Мани Мен», привлеченные к участию в деле определением судьи от 27 ноября 2023 года, в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.
Учитывая изложенное, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК Российской Федерации) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Пунктами 1, 2 статьи 8 указанного закона предусмотрено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму <.....> руб., сроком <.....> дней, с уплатой процентов: ДД.ММ.ГГГГ срока займа <.....>, с ДД.ММ.ГГГГ срока займа - <.....>%, с ДД.ММ.ГГГГ срока займа - <.....>, с ДД.ММ.ГГГГ полного погашения займа <.....>% (л.д. 13-17).
Согласно п. <.....> договору потребительского займа количество платежей по договору - <.....>. Первый платеж в сумме <.....> руб. уплачивается ДД.ММ.ГГГГ. Последующие платежи в сумме <.....> руб. каждый уплачивается каждый ДД.ММ.ГГГГ день после первого платежа.
В соответствии с п. <.....> договора займа, за несвоевременное внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование займом заемщик несет ответственность в виде уплаты неустойки в размере <.....> процентов годовых.
Подписание договора потребительского займа и выдачи кредита подписано ФИО1 электронной подписью.
Как следует из выписки из журнала СМС-сообщений ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирован в личном кабинете ООО МК «МаниМен». ДД.ММ.ГГГГ в <.....> ФИО1 одобрена заявка на получение займа, ему направлен код подтверждения с условиями договора для введения в личном кабинете. ДД.ММ.ГГГГ в <.....>. ФИО1 перечислены денежные средства.
Денежные средства перечислены заемщику на банковскую карту, оформленную на имя ФИО1 в <адрес> что подтверждается сведениями <адрес>
Факт выдачи займа и нарушение условий возврата займа и внесения платежей с нарушениями графика, подтверждается выпиской по счету (л.д. 18-19).
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору потребительского займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <.....> руб., из которых <.....> руб. – основной долг, <.....> руб. – проценты, ФИО4 руб. – штрафы.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1).
Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).
Согласно пункту 13 Условий предоставления кредитов МК «Мани Мен» кредитор вправе уступать полностью или частично свои права требования по договору только третьему лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского займа.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мани Мен» уступило права (требования) к заемщикам по кредитным договорам, указанным в реестре, в том числе к заемщику ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Аскалон».
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аскалон» уступило права (требования) к заемщикам по кредитным договорам, указанным в реестре, в том числе к заемщику ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «СФО Титан».
Уступка требований произведена в соответствии с условиями договора.
В соответствии с положениями ст.56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов по договору займа, правильность расчета ответчиком не опровергнуты. Доказательств отсутствия долга или иного размера суммы основного долга и начисленных процентов за пользование займом ответчиком не представлено. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом, поскольку сумма долга рассчитана в соответствии с условиями договора потребительского займа, положениями действующего законодательства и не оспаривается ответчиком.
Учитывая изложенное, суд находит исковые требования ООО «СФО Титан» обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО1 принял на себя обязательства возвратить полученный заем, уплатить проценты за пользование займом в сроки и порядке, обусловленные кредитным соглашением, однако не выполнил их в установленный срок. Сама по себе смена взыскателя по договору уступки прав (требований) не изменяет условий договора и обязанностей сторон.
Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.....> % от суммы долга, в сумме <.....> руб.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК Российской Федерации).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, ООО «СФО Титан» при подаче иска оплатило государственную пошлину в размере 3200 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., что составляет 92,86% от общей суммы задолженности, (в том числе: сумма основного долга - 41260,01 руб., просроченные проценты – 58739,99 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в порядке возврата в размере 3200 руб., а всего 103 200 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы через Сакмарский районный суд Оренбургской области:
- ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;
- иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий . Т.Б. Ерюкова
Решение в окончательной форме изготовлено 25 декабря 2023 года.
.
.