Дело № 2-547/2023 09 марта 2023 года

78RS0018-01-2021-003846-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой И.В.,

при секретаре Липьяйнен Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «МКК Нексум» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «МКК Нексум» обратилось в Петродворцовый районный суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, в сумме 743207 руб. 00 коп., указывая следующие обстоятельства. В соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между ООО «Микрофинансовый резерв Да!Деньги» и ФИО1 21.10.2015 года последнему был предоставлен кредит на сумму 220000 руб. 00 коп. сроком действия до 20.10.2022 года, под 39% годовых. На основании заключенного договора уступки прав требований от 26.05.2016 года к ООО «Да!Деньги» перешли права требования по кредитному договору заключенному между ООО «Микрофинансовый резерв Да!Деньги» и ФИО1 06.03.2020 года между ООО «Да!Деньги» и ООО «Верум» заключен договор уступки прав требований. 18.01.2021 года между ООО «Верум» и ООО «МКК Нексум» заключен договор уступки прав требований. В нарушение принятых на себя обязательств погашения кредита и процентов ответчик по настоящее время очередных платежей не вносил, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 743207 руб. 00 коп., в том числе: по основному долгу – 220000 руб. 00 коп., по просроченным процентам – 512684 руб. 38 коп.

Ссылаясь на положения ст. 309,348,434,809,810,811, 820 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Истец представитель ООО «МКК Нексум» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в связи с чем дело рассмотрен в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте и времен судебного заседания извещен, ранее представил возражения, рассмотрел дело в его отсутствие. (л.д.111-113).

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказа от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается, что между ООО «Микрофинансовый резерв Да!Деньги» и ФИО1 21.10.2015 года последнему был предоставлен кредит на сумму 220000 руб. 00 коп. сроком действия до 20.10.2022 года, под 39% годовых (л.д.70-75).

На основании заключенного договора уступки прав требований от 26.05.2016 года к ООО «Да!Деньги» перешли права требования по кредитному договору заключенному между ООО «Микрофинансовый резерв Да!Деньги» и ФИО1 06.03.2020 года между ООО «Да!Деньги» и ООО «Верум» заключен договор уступки прав требований. 18.01.2021 года между ООО «Верум» и ООО «МКК Нексум» заключен договор уступки прав требований. (л.д.77-91).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по внесению ежемесячных платежей в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом подтверждается расчетом задолженности.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Пунктом 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Ответчик представил свои возражения на иск, проси пременить сок исковой давности (л.д.11-113).

Ответчиком в ходе судебного разбирательства заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, мотивированное тем, истец должен был обратиться в суд не позднее 2018 года. Истец обратился в суд в октябре 2022 года, то есть за пределами срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исключением из этого общего правила является п. 2 ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которым, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как установлено ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает, или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев, либо существа обязательства.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 24 Постановления от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно графика платежей, ежемесячный платеж составил 7672 руб. 61 коп., сроком по 21.10.2020 год.

Истец проси взыскать сумму задолженности по процентам за период с 21.10.2015 года по 11.10.2021 год.

Таким образом, судом установлено, что с 21.10.2015 года по 2019 год истцом срок пропущен.

Сумма задолженности, подлежащая взысканию, проценты за период с 03.2019 года по 10.2021 год по ставке 39% годовых в размере 224490 руб.40 коп.:

за период с 03.2019 года по 31.12.2019 год 220000 х 306/365 х 39% = 71930 руб. 95 коп.;

за период с 01.01.2020 года по 31.12.2020 год 220000 х 366/365 х 39% =85800 руб. 00 коп.;

за период с 01.01.2021 года по 31.12.2021 год 220000 х 284/365 х 39% = 66759 руб. 45 коп.

При удовлетворении исковых требований в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, при подаче искового заявления истец уплатил в размере 10527 руб. 00 коп. (л.д.69).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В исковые требования ООО «МКК Нексум» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «МКК Нексум» задолженность по кредиту в размере 220000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом за период с 03.2019 года по 10.2021 год в размере 224490 руб.40 коп., государственную пошлину в размере 5444 руб. 90 коп.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи жалобы через Петродворцовый районный суд

Судья

Решение изготовлено и подписано 17.03.2023 года.