Решение по делу № 2-739/2023 от 19.05.2023

Дело № 2-739/2023

УИД-36OS0000-01-2023-000083-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Н. Усмань 19 мая 2023 г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе судьи Сорокина Д.А.

при секретаре Семенихиной Е.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ALpHa Group Co. Limited к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

ALpHa Group Co. Limited обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями Взыскать с ФИО1 в пользу ALpHa Group Co. Limited (номер компании 91440500617557490G) компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства: рисунок «Игрушка Jett (в виде самолета)» в размере 5000 рублей, рисунок «Игрушка Jett (в виде робота)» в размере 5000 рублей, рисунок «Игрушка Donnie (в виде самолета)» в размере 5000 рублей, рисунок «Игрушка Donnie (в виде робота)» в размере 5000 рублей, рисунок «Игрушка Dizzy (в виде самолета)» в размере 5000 рублей, рисунок «Игрушка Dizzy (в виде робота)» в размере 5000 рублей, рисунок «Игрушка Jerome (в виде самолета)» в размере 5000 рублей, рисунок «Игрушка Jerome (в виде робота)» в размере 5000 рублей, рисунок «Игрушка Todd (в виде самолета)» в размере 5000 рублей, рисунок «Игрушка Todd (в виде робота)» в размере 5000 рублей, рисунок «Игрушка Chase (в виде самолета)» в размере 5000 рублей, рисунок «Игрушка Chase (в виде робота)» в размере 5000 рублей, рисунок «Игрушка Flip (в виде самолета)» в размере 5000 рублей, рисунок «Игрушка Flip (в виде робота)» в размере 5000 рублей, рисунок «Игрушка Astra (в виде самолета)» в размере 5000 рублей, а также судебные издержки: государственную пошлину за рассмотрение иска в размере 3000 рублей, плату за получение сведений в виде выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей, расходы по приобретению контрафактного товара в размере 290 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 217,2 рублей.

В их обоснование истец указал, что является правообладателем исключительных прав на перечисленные выше товарные знаки - произведения изобразительного искусства (рисунки). В павильоне «Домовенок» по адресу <...> 18.11.2019 произведена продажа товара с нанесенными на него изображениями, сходными до степени смешения с изображениями вышеуказанных рисунков. Истец не давал согласия на введение данного товара в гражданский оборот. Этим нарушены права истца. Претензия в адрес ответчика оставлена без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, его ходатайтсво о проведении заседния с использованием видеоконференцсвязи было отклонено, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, сославшись, в том числе, на недоказанность заявленных требований, на то, что контрафактный товар 18.11.2019 он не продавал, на то, что факты, на которые сослался представитель истца, им сфальсифицированы.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно статье 1225 ГК РФ произведения науки, литературы и искусства и товарные знаки являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

В силу статьи 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Согласно положениям пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства, в том числе произведения изобразительного искусства, независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа выражения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Факт неправомерного распространения контрафактных материальных носителей в рамках договора розничной купли-продажи может быть установлен не только путем представления кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, а также заслушивания свидетельских показаний (статья 493 ГК РФ), но и на основании иных доказательств, например аудио- или видеозаписи.

Для признания аудио- или видеозаписи допустимым доказательством согласия на проведение аудиозаписи или видеосъемки того лица, в отношении которого они производятся, не требуется.

Информация о распространении гражданином контрафактной продукции не является информацией о его частной жизни, в том числе информацией, составляющей личную или семейную тайну.

Как следует из материалов дела и установлено судом ALpHa Group Co. Limited (номер компании 91440500617557490G) является правообладателем исключительных прав на товарные знаки - произведения изобразительного искусства (рисунки):

Номер регистрации: Y.Z.D.Zi-2013-F-00004076. Наименование творчества: игрушка Jett (в виде самолета). Дата регистрации: 16.09.2013.

Номер регистрации: Y.Z.D.Zi-2013-F-00004089 Наименование творчества: игрушка Jett (в виде робота). Дата регистрации: 16.09.2013.

Номер регистрации: Y.Z.D.Zi-2013-F-00004112 Наименование творчества: игрушка Donnie (в виде самолета) Дата регистрации: 16.09.2013

Номер регистрации: Y.Z.D.Zi-2013-F-00004092 Наименование творчества: игрушка Donnie (в виде робота) Дата регистрации: 16.09.2013

Номер регистрации: Y.Z.D.Zi-2013-F-00004084 Наименование творчества: игрушка Dizzy (в виде самолета) Дата регистрации: 16.09.2013.

Номер регистрации: Y.Z.D.Zi-2013-F-00004083 Наименование творчества: игрушка Dizzy (в виде робота) Дата регистрации: 16.09.2013.

Номер регистрации: Y.Z.D.Zi-2013-F-00004085 Наименование творчества: игрушка Jerome (в виде самолета) Дата регистрации: 16.09.2013.

Номер регистрации: Y.Z.D.Zi-2013-F-00004087 Наименование творчества: игрушка Jerome (в виде робота) Дата регистрации: 16.09.2013

Номер регистрации: Y.Z.D.Zi-2016-F-00016089 Наименование творчества: игрушка Todd (в виде самолета) Дата регистрации: 24.11.2016

Номер регистрации: Y.Z.D.Zi-2016-F-00016088. Наименование творчества: игрушка Todd (в виде робота). Дата регистрации: 24.11.2016

Номер регистрации: Y.Z.D.Zi-2016-F-00016071. Наименование творчества: игрушка Chase (в виде самолета). Дата регистрации: 24.11.2016.

Номер регистрации: Y.Z.D.Zi-2016-F-00016083. Наименование творчества: игрушка Chase (в виде робота). Дата регистрации: 24.11.2016.

Номер регистрации: Y.Z.D.Zi-2016-F-00016077. Наименование творчества: игрушка Flip (в виде самолета). Дата регистрации: 24.11.2016.

Номер регистрации: Y.Z.D.Zi-2016-F-00016084. Наименование творчества: игрушка Flip (в виде робота). Дата регистрации: 24.11.2016

Номер регистрации: Y.Z.D.Zi-2016-F-00019972. Наименование творчества: игрушка Astra (в виде самолета). Дата регистрации: 27.12.2016 (т.1, л.д. 23-172).

В торговой точке «Домовенок» по адресу <...> 18.11.2019 была произведена продажа товара с нанесенными на него изображениями, сходными до степени смешения с изображениями вышеуказанных персонажей.

Факт реализации товара ответчиком по делу подтверждается кассовым чеком от 18.11.2019, на котором в качестве продавца указан ИП ФИО1, указан ИНН продавца – № (т.1, л.д. 173, т. 2, л.д. 8), видеозаписью процесса реализации товара, ссылка на которую имеется в исковом заявлении, а также на диске (т. 2, л.д. 9), фотографиями приобретенного товара (т. 1, л.д. 174-177).

Кроме того, он подтверждается ответом из МИФНС № 3 по Воронежской области, согласно которому из фискальных данных, сформированных контрольно-кассовой техникой ИП ФИО1, установленной по адресу <...> 18.11.2019 была осуществлена продажа товара на указанную в чеке сумму 290 рублей (т. 2, л.д. 96).

В соответствии с пунктом 1 статьи 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Как следует из совокупности представленных выше доказательств, в рассматриваемом случае товар продавался в торговой точке ответчика, что в силу приведенных выше норм свидетельствует о продаже названного товара именно ИП ФИО1

Согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Вопреки доводам ответчика, достаточных оснований полагать, что покупатель произвел покупку в другой торговой точке, при совершении покупки подменил товарный чек, на чек, ранее полученный при совершении покупки у ИП ФИО1 суд не усматривает, поскольку это противоречит названным положениям закона, приведенным выше доказательствам, в том числе, видеозаписи. Суд также учитывает, что ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицал то обстоятельство, что на видеозаписи был изображен именно тот павильон, в котором он занимался торговой деятельностью.

Доводы ответчика о том, что ему не знаком кассир, продавший товар, что в его павильоне в тот момент когда он осуществлял в нем деятельность по продаже товаров была другая входная дверь, суд считает надуманными, данными с целью избежать гражданской ответственности.

Допрошенный по инициативе ответчика в качестве свидетеля ФИО4 суду пояснил, что в торговой точке ИП ФИО1 он крове ФИО1 никого за прилавком не видел, женщина, изображенная на видео, ему не знакома.

Допрошенная по инициативе ответчика в качестве свидетеля ФИО5 суду пояснила, что работала в 2019-2020 года рядом с торговой точкой ФИО1, на месте кассира она никого кроме ФИО1 не видела. Женщина – кассир на видео, ей не знакома. Дверь в павильоне в данный момент установлена пластиковая, белого цвета.

Показания названных свидетелей суд считает неубедительными, противоречащими приведенным выше доказательствам, данными с целью помочь избежать ФИО1 гражданской ответственности. При этом суд также обращает внимание на то, что названные свидетели не подтвердили тот факт, что именно 18.11.2019 в магазине торговал лично ФИО1 Сообщенные свидетелями данные о том, что они видели в павильоне в 2018-2020 годах торгующим лишь ФИО1 не исключают то обстоятельство, что 18.11.2019 в павильоне ФИО1 был другой продавец.

В связи с изложенным, вопреки доводам ответчика, факт продажи ИП ФИО1 товара с находящимися на нем изображениями до степени их смешения визуально воспринимаемыми как рисунки персонажей:

Номер регистрации: Y.Z.D.Zi-2013-F-00004089 Наименование творчества: игрушка Jett (в виде робота). Дата регистрации: 16.09.2013.

Номер регистрации: Y.Z.D.Zi-2013-F-00004092 Наименование творчества: игрушка Donnie (в виде робота) Дата регистрации: 16.09.2013

Номер регистрации: Y.Z.D.Zi-2013-F-00004083 Наименование творчества: игрушка Dizzy (в виде робота) Дата регистрации: 16.09.2013.

Номер регистрации: Y.Z.D.Zi-2013-F-00004087 Наименование творчества: игрушка Jerome (в виде робота) Дата регистрации: 16.09.2013

Номер регистрации: Y.Z.D.Zi-2016-F-00016088. Наименование творчества: игрушка Todd (в виде робота). Дата регистрации: 24.11.2016

Номер регистрации: Y.Z.D.Zi-2016-F-00016084. Наименование творчества: игрушка Flip (в виде робота). Дата регистрации: 24.11.2016

Номер регистрации: Y.Z.D.Zi-2016-F-00019972. Наименование творчества: игрушка Astra (в виде самолета). Дата регистрации: 27.12.2016

суд посчитал установленным.

Как указано в иске, истец не давал согласия на введение данного товара в гражданский оборот. Ответчиком доказательств обратного не предоставлено.

Истцом была направлена соответствующая претензия в адрес ответчика, которая оставлена предпринимателем без удовлетворения.

В силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Согласно пункту 4 статьи 1515 ГК РФ за незаконное использование товарного знака правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Как разъяснено в пункте 62 Постановления N 10, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Согласно абзацу третьему пункта 3 статьи 1252 ГК РФ, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства суд пришел к выводу о наличии у истца исключительных прав на вышеуказанные объекты авторского права и средство индивидуализации и нарушении этих прав ответчиком.

При определении размера компенсации суд учитывает обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав, характер допущенного нарушения, однократность выявленного нарушения, то обстоятельство, что все пятнадцать изображений, защищенных авторскими правами, нанесены лишь на одно изделие, то обстоятельство, что ИП ФИО1 прекратил деятельность в качестве ИП 07.06.2021 года (т. 2, л.д. 35-39), в связи с чем отсутствуют достаточные основания полагать, что ответчик продолжит нарушение прав истца по делу, а также исходя из принципов разумности, справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Принимая во внимание, что в рассматриваемом случае одним действием нарушены права на несколько изображений, защищенных авторскими правами, размер компенсации определяется судом за каждый из них. При этом, поскольку все изображения принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения подлежит снижению ниже пределов, установленных настоящим Кодексом до 75 000 рублей, что составляет пятьдесят процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения (15х10000х50%=75000).

Доводы ответчика о злоупотреблении истцом правом также отклоняются как необоснованные.

В силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Для признания действий какого-либо лица злоупотреблением правом судом должно быть установлено, что умысел такого лица был направлен на заведомо недобросовестное осуществление прав, единственной его целью было причинение вреда другому лицу (отсутствие иных добросовестных целей). При этом злоупотребление правом должно носить достаточно очевидный характер, а вывод о нем не должен являться следствием предположений.

Само по себе обращение правообладателя с иском о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав злоупотреблением правом не является.

Эти и иные доводы ответчика, изложенные в возражениях на иск, высказанные в судебном заседании, сводятся к несогласию с достоверностью представленных истцом доказательств по делу, попытке уйти от гражданско-правовой ответственности за нарушение авторских прав. По мнению суда, они являются неубедительными, не опровергают совокупности приведенных выше доказательств, которые суд признал достаточными для подтверждения значимых по делу обстоятельств, бремя доказывания которых было возложено на сторону истца.

Соответственно, суд пришел к выводу о том, что возражения ответчика и представленные им доказательства в их обоснование не являются достаточными для отказа в удовлетворения заявленных исковых требований, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Снижение размера компенсации не свидетельствует о частичном удовлетворении заявленных требований, так как доводы истца судом признаны правомерными, решение состоялось в пользу истца.

В связи с изложенным, расходы истца по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 3000 рублей, платы за получение сведений в виде выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей, расходы по приобретению контрафактного товара в размере 290 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 217,2 рублей, подтверждённые документально, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ALpHa Group Co. Limited (номер компании 91440500617557490G) компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства:

рисунок «Игрушка Jett (в виде самолета)» в размере 5000 рублей,

рисунок «Игрушка Jett (в виде робота)» в размере 5000 рублей,

рисунок «Игрушка Donnie (в виде самолета)» в размере 5000 рублей,

рисунок «Игрушка Donnie (в виде робота)» в размере 5000 рублей,

рисунок «Игрушка Dizzy (в виде самолета)» в размере 5000 рублей,

рисунок «Игрушка Dizzy (в виде робота)» в размере 5000 рублей,

рисунок «Игрушка Jerome (в виде самолета)» в размере 5000 рублей,

рисунок «Игрушка Jerome (в виде робота)» в размере 5000 рублей,

рисунок «Игрушка Todd (в виде самолета)» в размере 5000 рублей,

рисунок «Игрушка Todd (в виде робота)» в размере 5000 рублей,

рисунок «Игрушка Chase (в виде самолета)» в размере 5000 рублей,

рисунок «Игрушка Chase (в виде робота)» в размере 5000 рублей,

рисунок «Игрушка Flip (в виде самолета)» в размере 5000 рублей,

рисунок «Игрушка Flip (в виде робота)» в размере 5000 рублей,

рисунок «Игрушка Astra (в виде самолета)» в размере 5000 рублей,

а также судебные издержки: государственную пошлину за рассмотрение иска в размере 3000 рублей, плату за получение сведений в виде выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей, расходы по приобретению контрафактного товара в размере 290 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 217,2 рублей. Всего взыскать 78 782,20 рублей (семьдесят восемь тысяч семьсот восемьдесят два рубля 20 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.А. Сорокин

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2023