УИД 61RS0002-01-2022-004568-89
№ 2-3959/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 ноября 2022 г. г. Ростов-на-Дону
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Юрченко Е.Ю.,
при секретаре судебного заседания Басюк Р.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ... г. по адресу: <...> произошло ДТП, в результате которого автомобилю Mitsubishi OUTLANDER, государственный регистрационный знак № причинены повреждения. Из представленных материалов по обстоятельствам ДТП следует, что виновником ДТП является водитель ФИО1, управлявшая автомобилем Hyundai ACCENT, государственный регистрационный знак №. На момент ДТП автомобиль Mitsubishi OUTLANDER, государственный регистрационный знак № был застрахован по риску КАСКО в АО «ГСК Югория» на основании полиса №. ... г. потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному т/с составил 63 495,50 руб. Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату страхового возмещения в указанном размере. Соответственно к истцу на основании ст. 965 ГК РФ перешло право требования выплаченной суммы с ответчика. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Hyundai ACCENT, государственный регистрационный знак № в нарушение ФЗ «Об ОСАГО» не была застрахована. Таким образом вся сумма выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию непосредственного с самого ответчика.
На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 63 495,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 105,00 руб., почтовые расходы на отправку копии иска ответчику 70,80 руб.
Представитель АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил.
Дело в отсутствие представителя истца рассмотрено на основании ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик в судебном заседании заявленные требования не признала, просила в иске отказать.
Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ... г. в 19 часов 00 минут по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mitsubishi OUTLANDER, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2 и автомобиля Hyundai ACCENT, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1
Указанное ДТП выразилось в столкновении двух транспортных средств и произошло по вине водителя ФИО1, нарушившей п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается определением об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении инспектора ДПС в материалах дела.
Автомобиль Mitsubishi OUTLANDER, государственный регистрационный знак № был застрахован АО «ГСК «Югория» по полису КАСКО № от ... г. со страховой суммой 1 000 000 руб.
АО «ГСК «Югория» признало ДТП от ... г. страховым случаем и осуществило страховое возмещение в размере 63 495,5 руб. ... г., оплатив восстановительный ремонт на СТОА ООО «Юг-Моторс», что подтверждается заказ-нарядом, актом выполненных работ и платежным поручением в материалах дела.
В настоящее время АО «ГСК «Югория» просит суд взыскать в порядке суброгации с ФИО1, как с лица, виновного в совершении ДТП от ... г., и не застраховавшего свою гражданскую ответственность в порядке ОСАГО, 63 495 руб., что соответствует размеру выплаченного страхового возмещения по полису КАСКО.
В свою очередь ФИО1 не оспорила размер причиненного ущерба и наличие своей вины в совершении ДТП.
В соответствии с ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В данном случае судом установлено, что ДТП от ... г., в результате которого был причинен вред автомобилю Mitsubishi OUTLANDER, государственный регистрационный знак №, произошло по вине ФИО1, что подтверждается представленными суду документами из материала проверки ГИБДД по факту ДТП, а также не опровергнуто ответчиком в ходе судебного разбирательства.
Во исполнение условий договора страхования имущества - автомобиля Mitsubishi OUTLANDER, государственный регистрационный знак №, АО «ГСК «Югория» произвело страховое возмещение в размере 63 495,5 руб., что подтверждается соответствующими платежными документами в материалах дела.
Обоснованность выплаты указанной суммы в счет страхового возмещения ответчиком не оспаривалась. О проведении по делу судебной автотовароведческой экспертизы ответчик не ходатайствовала.
Из материалов дела также усматривается, что гражданская ответственность ФИО1 в момент совершения ДТП от ... г. не была застрахована в порядке ОСАГО.
При таких обстоятельствах, непосредственно с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» подлежит взысканию заявленная сумма в размере 63 495 руб., что соответствует размеру выплаченного страхового возмещения по полису КАСКО.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В данном случае с ответчика в пользу истца, с учетом правил ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при обращении в суд в размере 2 105 руб. и почтовые расходы в размере 70,8 руб., несение которых подтверждено представленными платежными документами и связано с рассмотрением настоящего гражданского дела.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН <***>) сумму ущерба в размере 63 495 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 105 руб., почтовые расходы в размере 70,80 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 05 декабря 2022 г.
Судья