УИД 77МS0340-01-2025-000316-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд города в составе председательствующего судьи Москвы Заборовской С.И., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2912/2025 по иску ООО «ЭкоЛайн Воскресенск» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Истец ООО «ЭкоЛайн Воскресенск» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором, с учетом уточнения требований, просит суд удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика задолженность по оплате услуги по обращению с ТКО за период с 04.02.2020 по 31.01.2025 в размере сумма, пени за просрочку коммунальных платежей за период с 11.03.2020 по 03.03.2025 (в период моратория с 06.04.2020 по 31.12.2020 пени не начислялись) в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма; произвести зачет взысканной с ответчика по отмененному судебному приказу по делу № 2-891/340/2024 задолженности по оплате услуги по обращению с ТКО за период с 04.02.2020 по 31.05.2024 в размере сумма, пени за просрочку коммунальных платежей за период с 11.03.2020 по 20.06.2024 в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате услуги по обращению с ТКО за период с 04.02.2020 по 31.01.2025 в размере сумма, пени за просрочку коммунальных платежей за период с 11.03.2020 по 03.03.2025 (в период моратория с 06.04.2020 по 31.12.2020 пени не начислялись) в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя заявленные требования тем, что ООО «ЭкоЛайн Воскресенск» с 01.01.2019 осуществляет функции регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на всей территории своей деятельности, включающей городские округа: Бронницы, Егорьевск, Жуковский, Люберцы, Рошаль, Шатура, адрес и адрес. Ответчик является собственником жилого дома, расположенного по адресу: адрес, адрес, участок 90а, где истец оказывает услуги по обращению с ТКО. Ответчик своевременно свою обязанность по оплате услуги по обращению с ТКО не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность. 04.07.2024 мировым судьей судебного участка № 340 адрес был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуги по обращению с ТКО за период с 04.02.2020 по 31.05.2024 в размере сумма, пени за просрочку коммунальных платежей за период с 11.03.2020 по 20.06.2024 в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, который был отменен на основании определения суда от 21.10.2024. Вместе с тем, за период с 28.09.2024 по 04.10.2024 с ответчика были взысканы денежные средства в размере сумма, присужденные ко взысканию по приказу. Поскольку задолженность по оплате услуги по обращению с ТКО в полном объеме до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседании не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайств по существу дела ответчиком не заявлено, возражений на иск не представлено.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив с исковое заявление, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые интересы других лиц.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.5 ст.30 ЖК РФ собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются сбор, транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.

Согласно п.3 ст.154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе и за обращение с твердыми коммунальными отходами (п.4 ст.154 ЖК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ).

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

На основании п.1 ст.24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов.

Согласно п.8.17 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156, если региональный оператор опубликовал предложение о заключении договора на своем официальном сайте, то этот договор вступает в силу на 16-й рабочий день вне зависимости от того, подписал его потребитель, или нет.

ООО «ЭкоЛайн Воскресенск» осуществляет функции регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на всей территории своей деятельности, включающей городские округа: Бронницы, Егорьевск, Жуковский, Люберцы, Рошаль, Шатура, адрес и адрес с 01.01.2019.

При прямом толковании указанной нормы можно сделать вывод, что закон прямо обязывает собственников жилых помещений заключать договор на вывоз ТКО с региональным оператором.

16.10.2018 ООО «ЭкоЛайн Воскресенск» опубликовало в газете «Ежедневные новости. Подмосковье» № 194, а также на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» публичный договор (предложение заключить договор с собственниками объектов индивидуальных жилых домов, находящихся на территории деятельности регионального оператора) на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Поскольку ответчик не исполнила императивные требования Правил по подписанию и направлению одного экземпляра договора региональному оператору либо направлению мотивированного отказа от подписания указанного проекта договора, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО на условиях типового договора, с применением тарифов, установленных Правительством адрес.

Таким образом, на настоящий момент между собственниками домовладения и региональным оператором ООО «ЭкоЛайн Воскресенск» заключен публичный договор на оказание услуги по обращению с ТКО.

Услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями договора и по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора.

Единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами установлен постановлением Правительства адрес от 02.10.2018 № 690/34 «Об утверждении предельных единых тарифов на услуги региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории адрес» на период с 01.01.2019 по 31.12.2019 в размере сумма/1 куб. м с НДС., с 01.01.2020 по 30.06.2022 – сумма/1 куб. м с НДС., с 01.07.2022 по 31.12.2022 – сумма/1 куб. м с НДС., (№ 403-Р от 20.12.2019), с 01.12.2022 по 30.06.2024 – сумма/1 куб. м с НДС., с 01.07.2024 по 30.06.2025 – сумма/1 куб. м с НДС.,(№ 205-Р от 20.11.2022).

Для уменьшения финансовой нагрузки на потребителей в ООО «ЭкоЛайн Воскресенск» было принято решение о добровольном, одностороннем снижении стоимости услуги для собственников жилых домов, информация о сниженных тарифах была указана в приложении к публичному договору, также на официальном сайте.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: адрес, адрес, участок 90а, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации права от 04.02.2020 № 50:23:0000000:49161-50/023/2020-2.

Учитывая, что ответчик является собственником жилого дома, которому предоставляются услуги по обращению с ТКО, у ответчика возникла обязанность по оплате данных услуг.

Факт ненадлежащего исполнения, либо неисполнения истцом своих обязательств перед ответчиком как потребителем услуг по обращению с ТКО не установлен.

Ответчик пользовался услугами истца по вывозу твердых бытовых отходов, однако, обязательства по оплате данных услуг не производила.

Согласно расчета задолженности за услугу по обращению с ТКО по адресу: адрес, адрес, участок 90а, задолженность ответчика за период с 04.02.2020 по 31.01.2025 составляет сумма

Поскольку ответчиком не производилась оплата услуги по обращению с ТКО, истцом начислены пени за просрочку оплаты услуги за период с 11.03.2020 по 03.03.2025 (в период моратория с 06.04.2020 по 31.12.2020 пени не начислялись), в порядке, предусмотренном п.14 ст.155 ГК РФ, размер которых составил сумма

Мировым судьей судебного участка № 338 адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 340 адрес от 04.07.2024, на основании заявления истца от 27.06.2024, вынесен судебный приказ, которым с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по оплате услуги по обращению с ТКО за период с 04.02.2020 по 31.05.2024 в размере сумма, пени за просрочку коммунальных платежей за период с 11.03.2020 по 20.06.2024 в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Определением мирового судьи судебного участка № 340 адрес от 21.10.2024 судебный приказ от 04.07.2024 отменен, на основании поступивших от ответчика возражений.

Как указывает истец в исковом заявлении, за период с 28.09.2024 по 04.10.2024 с ответчика были взысканы денежные средства в размере сумма, присужденные ко взысканию по приказу, однако, до настоящего времени задолженность по оплате услуги по обращению с ТКО, ответчиком в полном объеме не погашена.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд принимает, поскольку данный расчет соответствует требованиям закона, и фактическим обстоятельствам данного гражданского дела, ответчиком данный расчет не оспорен, иного расчета не представлено.

Таким образом, разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, учитывая, что истцом представлены доказательства, подтверждающие исковые требования, а ответчиком они не опровергнуты, доказательств надлежащего исполнения обязательств, погашения задолженности, или, доказательств, опровергающих требование истца, не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения обязательств по оплате услуги по обращению с ТКО, судом не установлено, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, с учетом взысканных по отмененному приказу денежных средств, задолженность задолженность по оплате услуги по обращению с ТКО за период с 04.02.2020 по 31.01.2025 в размере сумма, пени за просрочку коммунальных платежей за период с 11.03.2020 по 03.03.2025 в размере сумма

Оснований для удовлетворения ходатайства ответчика и применения срока исковой давности, суд не усматривает в силу следующего.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 данного Кодекса.

На основании п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст.200 ГК РФ). По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Как указано в п.41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч.1 ст.155 ЖК РФ и п.2 ст.200 ГК РФ). Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 адрес).

Срок внесения платежей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги установлен законодателем до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Из представленного в дело расчета следует, что задолженность по оплате услуги по обращению с ТКО начислена истцом за период с 04.02.2020 по 31.01.2025 в размере сумма

Судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате услуги по обращению с ТКО за период с 04.02.2020 по 31.05.2024 в размере сумма, пени за просрочку коммунальных платежей за период с 11.03.2020 по 20.06.2024 в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма вынесен 04.07.2024, на основании заявления истца о вынесении судебного приказа от 26.06.2024.

Определением мирового судьи от 21.10.2024, судебный приказ от 04.07.2024 отменен.

Настоящий иск подан в суд 03.02.2025.

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как указано в п.17постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как следует из разъяснений, содержащиеся в п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст.204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности, продолжается в случаях отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Поскольку срок исковой давности в период действия судебного приказа в силу ст.204 ГК РФ не течет, период взыскания задолженности увеличивается, тем самым обеспечивается защита нарушенного права в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений закона и разъяснений, для правильного исчисления срока исковой давности в указанной ситуации следует определить трехлетний период, предшествующей дате обращения Общества за судебным приказом.

Как указано выше, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности за спорный период истец обратился 26.06.2024.

Учитывая данное обстоятельство, а также то, что истец обратился в суд с иском в течение шести месяцев после отмены судебного приказа, суд считает, что срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая то, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, понесенные истцом в связи с отправкой ответчику копии искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ЭкоЛайн Воскресенск» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...паспортные данные) в пользу ООО «ЭкоЛайн Воскресенск» (ИНН <***>) задолженность по оплате услуги по обращению с ТКО за период с 04.02.2020 по 31.01.2025 в размере сумма, пени за просрочку коммунальных платежей за период с 11.03.2020 по 03.03.2025 в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 30 мая 2025 года.

Судья С.И. Заборовская