...

УИД: 89RS0005-01-2023-001612-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2023 г. город Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Клышниковой О.М.,

при секретаре судебного заседания Ишмуратовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1648/2023 по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Маяк С.В. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

установил:

страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия», общество) обратилось в суд с иском к ответчику Маяк С.В. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., под управлением ответчика Маяк С.В., собственником которого является ФИО1, и автомобилей ... под управлением ФИО2, и ..., под управлением ФИО3, и автомобиля ... под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили технические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком Маяк С.В., который не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством. САО «РЕСО-Гарантия» выплатило как потерпевшему, так и страховым компаниям потерпевших, страховое возмещение в общей сумме 590 658 руб. 81 коп., в связи с чем, общество обратилось в суд с настоящим иском в порядке регресса. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 107 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена ФИО1

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не заявил.

Ответчик Маяк С.В. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «СК «Сбербанк страхование», ПАО СК «Росгосстрах», будучи извещёнными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, уважительные причины неявки суду не представили.

Третье лицо ФИО1 просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила в суд письменные пояснения, в которых указала, что ответчик совершил ДТП на принадлежащем ей автомобиле, который взял без разрешения, в связи с чем она обращалась в правоохранительные органы, о дорожно-транспортном происшествии она не знала до ДД.ММ.ГГГГ

С учётом указанных обстоятельств, отсутствия возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулировано нормами Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Частью 1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено право потерпевшего предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (часть 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... под управлением Маяк С.В., который в нарушение п. № Правил дорожного движения Российской Федерации не выдержал необходимую безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства в результате стал участником дорожно-транспортного происшествия с транспортными средствами ... под управлением водителя ФИО2, ... под управлением ФИО3, и ... под управлением водителя ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия все автомобили получили механические повреждения.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан ответчик Маяк С.В., управлявший автомобилем ..., принадлежащим на праве собственности ФИО1, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Маяк С.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, привлечен к административной ответственности в виде назначения штрафа в размере 1 500 руб. Из карточек учета транспортных средств ДД.ММ.ГГГГ следует, что владельцем транспортного средства ... является ФИО2, транспортного средства ... - ФИО3, транспортного средства ... – ФИО5, транспортного средства ... – ФИО1

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля ..., была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО (полис №) с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению. Ответственность собственника транспортного средства ... ФИО2 – в САО «РЕСО-Гарантия» (полис №); ... ФИО3 – в ПАО СК «Росгосстрах» (полис №); ... ФИО5 – в ООО СК «Сбербанк страхование» (полис №).

ФИО2 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков. В связи с обращением ФИО2, проведен внешний осмотр транспортного средства марки ... поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, составлен акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о размере страховой выплаты между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 в размере ... указанная сумма была зачислена на счет ФИО2, что подтверждается выпиской из реестра № от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, ФИО5 обратился в ООО СК «Сбербанк страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков, по результатам рассмотрения которого был составлен акт о страховом случае и выплачено страховое возмещение потерпевшему в сумме ...

При этом, ФИО3 обратилась с заявлением о прямом возмещении убытков в ПАО СК «Страхование», которое, признав данное ДТП страховым случаем, выплатило потерпевшей ...

На основании платежных требований ООО СК «Сбербанк страхование» от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 273 351 руб. 81 коп., ПАО СК «Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму ... САО «РЕСО-Гарантия», как страховщик причинителя вреда, произвело возмещение убытков страховым компаниям потерпевшего, перечислив ... что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, и ... что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно пункту «д» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, к истцу перешло право требования в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

При таких обстоятельствах, исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с ответчика ... подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие и причинение повреждений автомобилям ... находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Маяк С.В. Правил дорожного движения Российской Федерации, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, вследствие чего именно на ответчика должна быть возложена обязанность возместить истцу сумму фактически выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, в размере ... что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, судебные расходы должны быть возмещены истцу ответчиком в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с Маяк С.В. (...) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ОГРН №, ИНН №) выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере ... и судебные издержки в размере ... всего ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: ...

Мотивированное решение изготовлено 7 июля 2023 г.

Подлинник заочного решения суда хранится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле № 2-1648/2023.