Дело № 2-6094/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 октября 2025 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе
Председательствующего судьи Кононова С.С.
при секретаре Шабардиной И.С.
с участием истца ФИО1
представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО4 о взыскании процентов, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнений просил взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 11.10.2024 в размере 213074, 82 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 8892 руб.
Иск обоснован тем, что 16.05.2024 Октябрьским районным судом было вынесено решение, которым исковые требования ФИО1 к ФИО2 были удовлетворены, с неё в пользу истца взысканы денежные средства в сумме 412700 руб. в счет оплаты за выполненные работы. Учитывая, что неоплаченные работы были выполнены истцом в декабре 2018г., и заказчик должен был оплатить работу после окончательной сдачи её результата, расчет процентов произведен с 01.01.2019 до 11.10.2024 (день фактической уплаты). Ответчик причинил истцу нравственные страдания.
Истец ФИО1 заявленные требования в судебном заседании поддержал, пояснив, что ответчик выплатил денежные средства по решению суда единовременно.
Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в иске полностью, т.к., был пропущен срок исковой давности, в первоначальных требованиях ФИО1 к ФИО4, по которым вынесено решение суда, было отказано.
Ответчики ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 16.05.2024, вступившим в законную силу 04.09.2024, по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, которые исковые требования ФИО1 были удовлетворены, с ФИО2 взыскана оплата выполненных ФИО1 работ в сумме 412700 руб., судебные расходы, исковых требований к ФИО4 ФИО1 по указанному делу не предъявлял. Ранее решением Норильского районного суда г.Красноярска в удовлетворении аналогичных требований к ФИО4 было отказано.
При этом в ходе рассмотрения вышеуказанного спора судом было установлено, что между сторонами сложились фактические правоотношения, регулируемые договором строительного и бытового подряда, в рамках которого ФИО5 выполнил кровельные работы на объекте недвижимости ФИО2 с использованием, в том числе, материалов подрядчика, стоимостью 412700 руб. с учетом объема работы и количества использованных материалов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Суда Российской Федерации от 24 марта 2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (пункт 37) отражено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ (пункт 50 Постановления).
Между тем, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 57 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Согласно п.1 ст.6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).
В соответствии с п.1 ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Поскольку как установлено ранее проведенным разбирательством договор подряда между сторонами не заключался, письменное соглашение об этапах выполнения работ, сроках её сдачи, порядке и дате оплаты заказчиком ФИО2 отсутствовало, при этом между сторонами имелся спор относительно качества и полноты выполненных работ в неоплаченной части, при этом заказчик оспаривала приемку работ, выполненных ФИО1, который был разрешен только решением суда от 16.05.2024, в силу приведенных норм, срок для начисления процентов по ст.395 ГК РФ начинается с момента вступления вышеуказанного решения в законную силу, то есть с 04.09.2024 и оканчивается в момент окончательной выплаты задолженности по решению суда 11.10.2024, которая согласно материалам исполнительного производства была произведена единовременно в сумме 412700 руб.
Таким образом, за период с 04.09.2024 по 11.10.2024 на взысканную решением суда от 16.05.2024 сумму подлежат начислению проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ, размер которых составляет 8005,93 руб.
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
412 700
04.09.2024
15.09.2024
12
18%
366
2 435,61
412 700
16.09.2024
11.10.2024
26
19%
366
5 570,32
Итого:
38
18,68%
8005,93
Представителем ответчика ФИО2 – ФИО3 заявлено о применении срока исковой давности.
Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Поскольку расчет процентов произведен в пределах трехлетнего периода, предшествующего дню подаче искового заявления, срок исковой давности по данным требованиям не считается пропущенным.
Тем самым, исковые требования ФИО6, заявленные к ФИО2, в указанной части являются обоснованными, и подлежат частичному удовлетворению в сумме 8005, 93 руб.
В силу п.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Поскольку причинение морального вреда ФИО1 обосновывает нарушением его имущественных прав, и отсутствуют доказательства причинения ему данным обстоятельством нравственных или физических страданий, при этом, возможность компенсации морального вреда в указанном случае законом не предусмотрена, в требованиях ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда следует отказать.
В исковых требованиях к ФИО4 суд отказывает в полном объеме, поскольку решением суда от 16.05.2024 с него не взыскивалась задолженность по оплате выполненных работ в пользу ФИО1
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования удовлетворяются частично в размере 8 005, 93 руб. по правилам данной нормы с ответчика ФИО2 в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.09.2024 по 11.10.2024 в размере 9077,15 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
В остальной части иска ФИО1 к ФИО2 отказать.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4 отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска
Председательствующий С.С. Кононов
Решение суда в окончательной форме принято 17 ноября 2025 года.
Копия верна судья С.С. Кононов