Решение по делу № 2-2111/2022 от 25.08.2023

Дело № 2-43/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Октябрьское 25 августа 2023 г.

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего судьи Джанаевой С.Н.,

при секретаре Абаевой З.Г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ... о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда и расходов по оплате услуг представителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО16 о взыскании компенсационной выплаты в сумме ...., штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50 % от присужденной судом суммы, неустойку (пеню) за ненадлежащее исполнение обязательств за каждый день просрочки с ... до даты вынесения решения суда, неустойку (пеню) за ненадлежащее исполнение обязательств за каждый день просрочки до даты фактического исполнения решения суда, расходов на услуги представителя в размере ...., расходов на оплату услуг независимого эксперта в размере ... руб., взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей и судебных расходов в размере ... рублей, государственную пошлину в размере ... рублей и требования к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей и судебных расходов в размере ... рублей.

В обоснование исковых требований указала, что ... примерно в 15 часов 45 минут на автодороге ... Автомашина Ниссан Примера г/н ... рус. под управлением ФИО2 нарушила ПДД ПФ и допустила столкновение с автомашиной БМВ г/н ... рсо под управлением ФИО1 Пострадавших нет. О данном событии заявлено в ГИБДД. Виновным в совершении указанного ДТП признан ФИО2 Гражданская ответственность виновного была застрахована по полису ОСАГО в ООО «НСГ РОСЭНЕРГО». Приказом банка России лицензия на осуществление страхования у ООО «НСГ РОСЭНЕРГО» отозвана. Согласно экспертного заключения ... независимой технической экспертизы т/с БМВ г/н ...., сумма эквивалентная доавайрийной стоимости и годных остатков составляет ... рублей. ФИО1 через представителя направила заявление о компенсационной выплате в НКО общероссийское профессиональное объединение страховщиков (Российский союз автостраховщиков - РСА). Письменный ответ не был получен в установленные законом сроки. ... истец обратился к ответчику с претензией о возмещении ей компенсационной выплаты в размере ... рублей, и неустойки за каждый день просрочки, однако ответа не поступило.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО5 надлежащим разом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, удовлетворить исковые требования в дном объеме.

Ответчик ФИО6, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, в направленных в адрес суда возражениях на исковое заявление просил в иске казать в полном объеме, применить к правоотношениям ст. 333 ГК РФ и рассмотреть дело в отсутствие представителя ФИО15

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах и в силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Проанализировав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГПК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового /чая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ... № 40-ФЗ б обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон от ... № 40-ФЗ) договор обязательного страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу ( осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы страховой суммы).

В силу данной нормы права страховым случаем Признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором ОСАГО обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 3 указанного Закона одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) введения в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности;

в) не известности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред;

г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно ч. 2 ст. 18 Федерального Закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

б) отзыва у страховщика лицензии и на осуществление страховой деятельности.

Как следует из положений ст. 19 Закона компенсационные выплаты

осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное ст.20 Федерального закона могут страховщики, действовавшие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются

правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно ч. 2 ст. 19 Закона компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований п.7 ст.12 настоящего Федерального закона; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего в размере не более 400 тысяч рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 19 Закона до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

В судебном заседании установлено, что ... примерно в 15 часов 45 минут на автодороге ... ФИО2, управляя автомобилем Ниссан Примера г/н ... рус., нарушив ПДД Российской Федерации, допустил столкновение с автомашиной БМВ г/н ... РСО под управлением ФИО1

Виновным в совершении указанного ДТП признан ФИО2 Гражданская ответственность виновного была застрахована по полису ОСАГО в ООО «НСГ РОСЭНЕРГО».

Приказом банка России лицензия на осуществление страхования у ООО «НСГ РОСЭНЕРГО» отозвана.

Согласно экспертному заключению ... независимой технической экспертизы т/с БМВ г/н ...., сумма, эквивалентная доаварийной стоимости и годных остатков, составляет ... рублей.

ФИО1 через представителя направила заявление о компенсационной выплате в НКО общероссийское профессиональное объединение страховщиков ФИО7

Письменный ответ не был получен в установленные законом сроки.

... истец обратилась к ответчику с претензией о возмещении ей компенсационной выплаты в размере ... рублей, и неустойки за каждый день просрочки, однако ответа также не поступило.

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» РСА, как профессиональное объединение страховщиков, по требованию потерпевшего уполномочен осуществлять компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; применения к страховщику процедуры банкротства.

Согласно статье 19 Закона об ОСАГО к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии со статьей 3 ФЗ об ОСАГО основными принципами

обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.

Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона от ... № 40-ФЗ (в ред. Федерального закона от ... N 223-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательное страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ «вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

Оценивая приведенные обстоятельства, суд полагает, что юридическое значение для разрешения спора по существу имеет выяснение вопросов о том, все ли повреждения автомобиля BMW 735i, г/н ... RSO соответствуют данному ДТП от ... и каков расчет стоимости ремонта транспортного средства истца.

Согласно Экспертному Заключению ..., подготовленному ООО «Комитет судебных экспертиз», все повреждения автомобиля BMW 735i, г/н ... RSO, кроме правого бокового зеркала, соответствуют ДТП от ..., стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW 735i, г/н ..., без учета износа запасных частей составляет ... руб. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW 735i, г/н ... RSO, с учетом износа запасных частей составляет ... руб. Рыночная стоимость автомобиля BMW 735i, г/н ... RSO,Ha дату ДТП, составляет ... руб. Годные остатки автомобиля BMW 735i, г/н ... RSO, составляют ... руб.

Оценивая указанное заключение, проанализировав доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что экспертное заключение ... ООО «Комитет судебных экспертиз» в полной мере отвечает требованиям законодательства в области экспертной деятельности и положениям ст.ст. 84,86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, ссылку на использованную литературу, конкретные ответы на составленные вопросы, является последовательным, эксперт до начала производства исследования был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК Российской Федерации. Исходя из этого у суда не имеется оснований сомневаться в выводах эксперта, учитывая, что они основаны на полном и объективном исследовании представленных материалов. Профессиональный уровень эксперта подтвержден приложенными документами и не вызывает у суда сомнений. При этом суд учитывает, что выводы эксперта согласуются и с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела: материалами дела об административном правонарушении, в том числе постановлением от ... г., которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение п. 8.3 ПДД Российской Федерации.

* Представленное Заключение соответствует принципам относимости и допустимости.

Заключение эксперта, равно как и другие доказательства, представленные истцом, ответчиками не оспорены.

В связи с изложенным, суд считает возможным положить указанное Экспертное Заключение в основу решения. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются ходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона от ... № 40-ФЗ (в Федерального закона от ... N 223-ФЗ), страховая сумма, в пределах горой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, очиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно подп. «б» п. 18 указанного Закона размер, подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу п. 19 вышеприведенной статьи к указанным в подпункте "б" пункта 18 стоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, 1занных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещении причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 стоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что выплате Российским Союзом Автостраховщиком истцу подлежит компенсационное возмещение в размере 340 971 рубль.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, просрочки исполнения.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от ... № 40-ФЗ (в ред. Федерального закона от ... N 223-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за заключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению явления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного

страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. ^

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 88 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от ..., предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф, а также правила ограничения общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции, предусмотренные пунктом 6 статьи 161 Закона об ОСАГО, также применяются к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО9 нарушило право истца на получение компенсационной выплаты, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Таким образом, с ФИО8 в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ... по ... в размере 1974222,09 руб. = 3409,71 *579 (количество дней).

Однако, согласно п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В то же время, по мнению суда, заслуживает внимание довод ответчика о том, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 Определения от ... ... указал, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и

свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи ЗЗЗ ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником (ответчиком) и не должна служить средством обогащения кредитора (истца), но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Проанализировав установленные фактические обстоятельства, проверив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что с учетом характера заявленного взыскания присуждение неустойки в полном объеме нарушит справедливый баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, в связи с чем, размер неустойки подлежит снижению до 250 000 рублей.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона от ... № 40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от ... ..., при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа. Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО) (п. п. 61, 63, 64).

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости привлечения ФИО11 к ответственности в виде штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, размер которого составляет

рублей 170 485,5 (340971 * 50%).

Что касается требований ФИО1 о возмещении морального вреда, причиненного неправомерными действиями РСА, на основании ст. J_5 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей», то данные требования удовлетворению не подлежат. В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на отношения, возникающие из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Однако, применительно к отношениям, возникающим между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами, Закон о защите прав потребителей не распространяется. Таким образом, требования истца о взыскании с ФИО10 в счет морального вреда сумму в размере ... рублей не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что к судебным расходам относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, а также расходы, признанные судом необходимыми.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела установлено, что истец понес следующие расходы, подлежащие возмещению ответчиками: по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг и распиской, по оплате услуг досудебной экспертизы в размере 9500 рублей, что подтверждается квитанцией от ... и оплате судебной экспертизы в размере 60 000 рублей.

С учётом сложности дела, объема оказанных представителем юридических услуг, частичного удовлетворения исковых требований, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности, соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ФИО12 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6800 рублей.

Относительно требований ФИО1 о возмещении морального вреда, с ответчика ФИО2, учитывая тот факт, что действиями ответчика были нарушены права истца, а также характер причиненных ему нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, который не исполнил предусмотренные действующим законодательством обязанности, суд считает, что требование в этой части иска заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень нравственных страданий, причиненных истцу, выразившихся в невозможности получения полного I своевременного страхового возмещения и производство ремонта поврежденного 1Втомобиля, грубое игнорирование требований потребителя. Однако суд считает, 1то размер денежной компенсации морального вреда, заявленный истцом, является чрезмерно завышенным и считает возможным взыскать компенсацию морального вреда с ответчика ФИО2 в пользу истца в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98,194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО14 о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО1 денежную сумму в размере ... рублей, из которой: компенсационная выплата в счет возмещения вреда - ... руб.; штраф- ... руб.; неустойка- ... руб.; расходы по оплате досудебной экспертизы - ... руб.; расходы по оплате судебной экспертизы - ... руб., расходы на оплату услуг представителя - ...

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО1 неустойку за каждый день просрочки, начиная с ... по день фактического исполнения обязательства включительно, в размере 1 % от суммы недоплаченного страхового возмещения, что составляет ... рублей в день, но не более 150 000 руб.

Взыскать с ФИО13 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере ... рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов в части, превышающей взысканные суммы, отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ....