Решение по делу № 2-246/2022 от 16.03.2023

Дело № 2-246/2022

УИД32RS0012-01-2023-000016-85

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 марта 2023 года г. Карачев, Брянской области

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Болховитина И.Ю.,

при секретаре Веселовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Карачевский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 13.11.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №13/1154/00000/403465(5041518491), по условиям которого банк предоставил ответчику денежную сумму в размере 479 426 руб. 00 коп., под 20,50%/20,50% годовых по безналичным/наличным операциям, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован, путем присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемств, в том числе и вытекающие из данного кредитного договора.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в результате чего у нее образовалась задолженность.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 14.02.2014г., суммарная продолжительность просрочки на 10.12.2022г. составляет 3222 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 14.02.2022г., на 10.12.2022г. суммарная продолжительность просрочки составляет 2073 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 26 226 руб. 14 коп.

По состоянию на 10.12.2022г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 743 836 руб. 78 коп.

Банк направил в адрес ответчика ФИО2 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила. В настоящее время ФИО2 не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит расторгнуть договор №13/1154/00000/403465(5041518491) от 13.11.2013, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 743 836 руб. 78 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 638 руб. 37 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении стороны истца о рассмотрении дела, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.11.2013г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен договор кредитования №13/1154/00000/403465, согласно поданного ответчиком заявления на получение кредита, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере 479 426 руб. 00 коп., под 20,5% годовых за проведение безналичных операций и наличных операций, сроком на 120 месяцев, при этом заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, указанные в условиях договора.

В соответствии с заявлением Клиента о заключении договора кредитования №13/1154/00000/403465 и графиком платежей, ФИО1 приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем внесения ежемесячного взноса, размер которого составляет сумму 12 835 руб. 00 коп., дата платежа - 13 число каждого месяца.

Подписывая анкету заявителя, заявление клиента о заключении договора кредитования №13/1154/00000/403465 ФИО1 выразила согласие со всеми условиями договора, что соответствует положениям ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Волеизъявление заемщика на получение от банка указанных в договорах денежных сумм, на оговоренных с банком условиях следует из открытия клиенту текущего банковского счета и зачислении на него суммы кредита.

14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован, путем присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемств, в том числе и вытекающие из данного кредитного договора.

Используя денежные средства, перечисленные Банком на текущий банковский счет и погашая платежи по кредиту, ответчик ФИО1 еще раз подтвердила своими действиями свое согласие с условиями договора.

Банком обязательства по предоставлению денежных средств исполнены в полном объеме.

Во исполнение условий договора заемщик ФИО1 обязалась погашать кредит, вносить ежемесячную плату, но нарушила условия кредитного договора и не исполнила принятых на себя обязательств, в связи с чем, за ней образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Исходя из графика осуществления платежей и выписки по счету, ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по договору, а именно: несвоевременно вносила на счет платежи в счет погашения задолженности, имела просрочки по платежам, последний платеж ей был произведен 22.02.2018г., при этом ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 26 226 руб. 14 коп.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 10.12.2022г. общая задолженность ответчика по кредитному договору №13/1154/00000/403465(5041518491) от 13.11.2013г. составляет 743836 руб. 78 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность 274 264 руб. 48 коп., просроченная ссудная задолженность - 469 572 руб. 30 коп..

Доказательств того, что ФИО1 произведено полное погашение задолженности по кредитному договору, суду не представлено.

29.09.2022г. истец направил в адрес ответчика уведомление о наличии просроченной задолженности об исполнении обязательств по указанному кредитному договору в полном объеме в течение 30 дней.

Требование Банка, указанные в уведомлении, ФИО1 исполнены не были, что послужило поводом к обращению Банка в суд.

Таким образом, суд находит обоснованными требования истца о взыскании задолженности по договору кредитования с ответчика ФИО1

Проверив представленный истцом расчет задолженности по договору, суд, признает его соответствующим условиям заключенного сторонами договора и арифметически правильным, учитывая, что расчет стороной ответчика не оспорен, то данная задолженность подлежит взысканию в размере 743 836 руб. 78 коп.

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями заключенного договора, установив факт неисполнения ФИО1 обязательств перед истцом по кредитному договору, учитывая признание иска ответчиком и принятия его судом, приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы, в связи, с чем считает, что заявленные исковые требования подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В данном случае материалами дела подтверждается систематическое неисполнение ответчиком обязательств по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, что является существенным нарушением договора.

Таким образом, требования истца о расторжении кредитного договора №13/1154/00000/403465(5041518491) от 13.11.2013г. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 16 638 руб. 17 коп., что подтверждается платежными поручениями №471 от 12.12.2022г. и №592 от 12.12.2022г.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию сумма государственной пошлины, однако истцом заявлена сумма взыскания по уплаченной государственной пошлине в размере 10638 руб. 37 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть договор №13/1154/00000/403465(5041518491) от 13.11.2013г., заключенный с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, паспортные данные: серия 1513 №106064, выдан ОУФМС России по Брянской области в Карачевском районе, 20.11.2013г., проживающей по адресу <...>.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, паспортные данные: серия 1513 №106064, выдан ОУФМС России по Брянской области в Карачевском районе, 20.11.2013г., проживающей по адресу <...> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №13/1154/00000/403465(5041518491) от 13.11.2013г. в размере 743 836 руб. 78 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10638 руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Председательствующий: . И.Ю. Болховитин