КОПИЯ
Дело №5-22/2025
УИД 16RS0007-01-2025-000259-53
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 марта 2025 года г. Арск
Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Крайновой А.В.,
с участием лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего неофициально на временных заработках, холостого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении №, ФИО1 вменяется то, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 ч. он, находясь на улице возле <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, громко кричал, на замечания не реагировал, тем самым выражал не уважение к обществу, оскорблял человеческую нравственность.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, больше такого не повториться, указанное правонарушение совершил, поскольку находился в алкогольном опьянении, обстоятельства произошедшего не помнит.
Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно статье 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 ч. он, находясь на улице возле <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, громко кричал, на замечания не реагировал, тем самым выражал не уважение к обществу, оскорблял человеческую нравственность.
Вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, кроме признания им вины, устанавливается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом принятия устного заявления от ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО4, объяснением ФИО3, из которых следует, что ФИО1 на улице в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, на просьбы соседей успокоиться не реагировал.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.
Характер указанных действий очевиден. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. В иных случаях совершение указанных действий влечет административную ответственность, когда это является самостоятельным правонарушением, например, образует состав правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ (уничтожение или повреждение чужого имущества).
Судом установлено, что ФИО1 нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, выражаясь нецензурной бранью в общественном месте на улице, тем самым нарушил покой соседей.
При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, его личность, сведения о том, что он ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, признание им вины, а также все другие обстоятельства по делу.
Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста в судебном заседании не представлено.
Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.
На основании изложенного, с учетом характера совершенного правонарушения, наступивших последствий, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, с учетом смягчающих обстоятельства и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.
Применение наказания в виде штрафа не может быть признано мерой административного наказания соразмерной совершенному правонарушению.
Учитывая, что в отношении ФИО1 не применялось административное задержание срок административного ареста подлежит исчислению с момента вынесения постановления.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 24.5, статьями 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента вынесения постановления, то есть с 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Татарстан.
Судья /подпись/ А.В. Крайнова
«КОПИЯ ВЕРНА»
подпись судьи______________________
Наименование должности
уполномоченного работника аппарата
федерального суда общей юрисдикции
_____________________
(Инициалы, фамилия)
«_____»_______________2025 г.