Дело №2а-735/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кемерово 20 февраля 2025 года
Ленинский районный суд г. Кемерово
в составе председательствующего судьи Большаковой Т.В.,
при секретаре Жилиной П.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России №14 по Кемеровской области-Кузбассу к ФИО1 о взыскании недоимки, пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № ** по ...-Кузбассу обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки, пени мотивировав тем, что ФИО1 является плательщиком налогов и сборов и состоит на налоговом учете в МИФНС России № ** по ... - Кузбассу. ФИО1, являясь плательщиком налогов, не исполнил надлежащим образом свою обязанность. Согласно сведениям, представленным налоговому органу Росреестром, ФИО1 является собственником следующих земельных участков: земельный участок, расположенный по адресу ..., АОЗТ Кемеровское, кадастровый № **, кадастровая стоимость 1780800 рублей. Срок уплаты налога на имущество физических лиц за № ** год – не позднее **.**,**, за **.**,** год- не позднее **.**,**. Ответчику были направлены налоговые уведомления № ** от **.**,**., № ** от **.**,** с указанием сумм земельного налога за **.**,** годы.Однако в установленный срок ФИО1 не исполнил обязанность по уплате земельного налога за **.**,** годы.
Согласно сведениям, представленным налоговому органу Росреестром, ФИО1 в **.**,** годах являлся собственником следующего недвижимого имущества: квартиры, расположенной по адресу ..., с кадастровым номером № **, кадастровая стоимость 1007497 рублей.Срок уплаты налога на имущество физических лиц за **.**,** год – не позднее **.**,**, за **.**,** год- не позднее **.**,**. Ответчику были направлены налоговые уведомления № ** от **.**,**., № ** от **.**,** с указанием сумм налогана имущество физических лиц за **.**,** годы. Однако в установленный срок ФИО1 не исполнил обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за **.**,** годы в полном размере.
Поскольку задолженность по налогам не была уплачена в установленный законодательством срок, в соответствии со ст. 75 НК РФ, налогоплательщику начислены пени.
По состоянию на **.**,** у ФИО1 образовалось отрицательное сальдо ЕНС в сумме 24768,52 руб., в том числе пени 3258,50 руб.
В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ, сформировано и направлено ФИО1 по почте требование об уплате задолженности № ** от **.**,** со сроком исполнения до **.**,**. В установленный в требовании срок, задолженность по налогам и пени в бюджет Российской Федерации не внесена.
Долговым центром мировому судье судебного участка № ** Ленинского судебного района ... в отношении ФИО1 было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пени.
Мировым судьей судебного участка № ** Ленинского судебного района ... **.**,** по делу № ** вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности.
**.**,** мировым судьей судебного участка № ** Ленинского судебного района ... вынесено определение об отмене указанного выше приказа, в связи с тем, что от должника поступили возражения относительно его исполнения.
Просит взыскать с ФИО1, **.**,** г.р., в свою пользу задолженность по налогам и сборам, формирующую отрицательное сальдо ЕНС, в том числе по требованию № ** от **.**,** в общем размере 18106,54 рублей, из них: задолженность по уплате земельного налога за **.**,** годы в размере10684 рублей, задолженность по налогу на имущество физических лиц за **.**,** в размере 1541 рублей, задолженность по пени в общем размере 5881,57 рублей.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли.
Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Налогоплательщики - физические лица по налогам, уплачиваемым на основании налоговых уведомлений, помимо обязанностей, предусмотренных п. 1 указанной статьи, обязаны сообщать о наличии у них объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения по соответствующим налогам, в налоговый орган по своему выбору в случае неполучения налоговых уведомлений и неуплаты налогов в отношении указанных объектов налогообложения за период владения ими.
Согласно подпункта 9 пункта 1 статьи 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.
Плательщиками земельного налога в силу пункта 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
Пунктом 1 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 01 января года, являющегося налоговым периодом.
Согласно ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Согласно ст.406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, нормативными правовыми актами представительного органа федеральной территории "Сириус") в размерах, не превышающих: 0,1 процента в отношении: жилых домов, частей жилых домов, квартир, частей квартир, комнат.
Налоговые ставки, указанные в подпункте 1 пункта 2 настоящей статьи, могут быть уменьшены до нуля или увеличены, но не более чем в три раза нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, нормативными правовыми актами представительного органа федеральной территории "Сириус").
Согласно решению Кемеровского городского Совета народных депутатов от **.**,** № ** «Об установлении и введении в действие на территории ... налога на имущество физических лиц» п. 3.2 на жилые помещения (квартиры, комнаты) установлена налоговая ставка исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения: до 2 млн. включительно – 0,1%.
В соответствии с пунктом 3 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Судом установлено, что ответчик на период **.**,**.г. являлся собственником земельного участка: расположенного по адресу ..., АОЗТ Кемеровское, кадастровый № **, кадастровая стоимость 1780800 рублей, доля в праве 1, налоговая ставка 0,30%, количество месяцев владения -12, а так же являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., с кадастровым номером № **, кадастровая стоимость 1007497 рублей, доля в праве 1, налоговая ставка 0,10%, количество месяцев владения 12/12, коэффициент 1,1 (л.д.22-23).
В установленный статьей 52 НК РФ срок, налогоплательщику были направлены налоговые уведомления об уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц за **.**,** № ** от **.**,** год и за **.**,** год № ** от **.**,** года(л.д.27,37).
В установленные ст.397 НК РФ сроки налоги уплачены ответчиком не были.
В связи с неуплатой в установленный срок в добровольном порядке налогов, ответчику в соответствии со ст. 75 НК РФ, на суммы недоимки начислены пени.
Во исполнение ст.69,70 НК РФ ответчику было направлено требование о погашении задолженности в срок до **.**,** (л.д.25).
Требования исполнено не было.
**.**,** вынесено МИФНС № ** решение № ** о взыскании с ФИО1 задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов), а также электронных денежных средств на счетах в банках в пределах суммы отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика и (или) суммы неуплаченного (не полностью уплаченного) утилизационного сбора, указанной в требовании об уплате задолженности от **.**,** № ** (л.д. 17).
МИФНС России № ** по ...-Кузбассу обратилась к мировому судье судебного участка № **Ленинского судебного района ... с заявлением о выдачи судебного приказа. Приказ был выдан **.**,**, по заявлению должника судебный приказ был отменен определением мирового судьи от **.**,** (л.д.8-9,28).
С административным иском ИФНС России по ... обратилось в Ленинский районный суд ...**.**,**, срок обращения в суд, предусмотренный ч. 2 ст. 48 НК, истцом соблюден.
В связи сизложенным, суд полагает, что имеются законные основания для взыскания налогов и пени, поскольку недоимка по налогам имеет место, не оплачена в установленный законом срок.
Таким образом, задолженность по уплате земельного налога за **.**,** г. составляет 10684 рублей, задолженность по уплате налога на имущество за **.**,** год составляет 1541 рублей, задолженность по пени в общем размере составляет 5881,57 рублей, а всего 18106,57 рублей.
Расчет налога и пени, суд считает верным, возражений по расчетам не поступало.
Обстоятельств смягчающих или отягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения (ст. 112 НК РФ) не имеется.
Таким образом, суд полагает, что исковые требования законны, обоснованы и подтверждаются письменными доказательствами, исковые требования должны быть удовлетворены в полном объеме.
Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
В связи с изложенным, на основании ст. 333.19 НК РФ, определяющей размер госпошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджетагоспошлина в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать сФИО1, **.**,** года рождения, в пользу МИФНС России № ** по ...-Кузбассу задолженность по уплате земельного налога за **.**,**.г. в сумме 10684 рублей, задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за **.**,** г.г. в размере 1541 рублей, пени 5881,57рублей, а всего 18106,57 рублей.
Взыскать ФИО1, **.**,** года рождения, в доход бюджета госпошлину 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Кемеровского областного суда путём принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд ... в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Судья: Большакова Т.В.
Изготовлено **.**,**