УИД 22RS0037-01-2022-000052-50

Дело № 2-2936/2022 15 августа 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,

при секретаре Булгаковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ай Ди Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ай Ди Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 193 руб, по тем основаниям, что ответчик, получив займ со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по возврату займа и уплате процентов не выполняет.

Представитель ООО «Ай Ди Коллект» в судебное заседание не явился, извещены о месте и времени судебного разбирательства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, извещения возвращены за истечением срока хранения.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «МКК «Метрофинанс» и ФИО2 с учетом дополнительного соглашения с использованием аналога собственноручной подписи заключен договор займа № № при подписании индивидуальных условий и общих условий договора, по которому ответчику предоставлена сумма займа 15 000 руб, на 30 дней с возвратом в займа и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 21 750 руб, процентная ставка за пользование займом 547,5% годовых.

По п. 4 договора предусмотрена уплата за пользование займом 365% годовых, начисление процентов на непогашенную часть суммы займа прекращается с 1 дня просрочки соответствующего платежа.

Пунктом 12 договора предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых за просрочку исполнения обязательств до достижения суммы процентов трехкратной суммы займа.

ООО «Мандарин» представлено подтверждение перечисления суммы займа 9 500 и 5 500 руб ДД.ММ.ГГГГ на карту №.

Таким образом, между сторонами с соблюдением положений ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, заключен договор займа по которому одна сторона (заимодавец) передала в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязался возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений чч. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Вследствие заключения договора займа у ответчика возникла, предусмотренная ст. 810 ч. 1 ГК РФ обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа, которая в соответствии со ст. 309 данного кодекса и недопустимостью одностороннего отказа от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ) должна быть исполнена надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства - в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в данном случае, по истечении срока возврата суммы займа, определенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Индивидуальными условиями договора № № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что не допускается начисление процентов, неустойки, иных мер ответственности, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки достигнет трехкратного размера суммы займа (45 000 руб).

По представленному расчету размер задолженности по договору на ДД.ММ.ГГГГ составил 15 000 руб основной долг, 36 750 руб процентов, 5 443 руб пени (проценты и пени не превышают полутора размеров суммы займа).

По договору от ДД.ММ.ГГГГ АО «МКК «Метрофинанс» уступило право требования по договору заключенному с ответчиком ООО МКК «Метрокредит», ООО МКК «Метрокредит» по договору от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ООО «Ай Ди Коллект» по договору заключенному с ответчиком.

Поскольку срок возврата займа истек, в то время как ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств возврата суммы займа и уплаты процентов, наличия задолженности в размере менее заявленного истцом, требования о взыскании задолженности по договору займа обоснованы, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика взыскивается госпошлина, уплаченная при подаче иска 1 915,79 руб, а всего в пользу истца взыскивается 59 108 руб 79 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО «Ай Ди Коллект» (ИНН №) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 193 руб, из них 15 000 руб основной долг, 36 750 руб процентов, 5 443 руб пени, госпошлину 1 915,79 руб, а всего 59 108 руб 79 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: