УИД: 22RS0060-01-2022-000346-83
Дело № 2- 281/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Хабары 30 августа 2022года
Хабарский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Зориной О.А.,
при секретаре Комаровой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала –Сибирский банк ПАО Сбербанка России к администрации Хабарского сельсовета Хабарского района Алтайского края о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от 27 августа 2019 года, по состоянию на 05 апреля 2021 года в размере 401 558 рублей 71 копейка, в том числе просроченный основной долг – 333781 рубль 43 копейки, просроченные проценты – 66 800 рублей 44 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 466 рублей 22 копейки, неустойка за просроченные проценты – 510 рублей 62 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 215 рублей 59 копеек, а так же расходы по оплате экспертизы – 25 000 рублей, всего 433 774 рубля 30 копеек.
В обоснование иска указало о том, что ПАО Сбербанк и Щ. заключили кредитный договор <***> от 27 августа 2019 года, по условиям которого Щ. был предоставлен кредит в сумме 349 229 рублей 33 копейки, на срок 60 месяцев, под 16,4% годовых, путем перечисления денежных средств на расчетный счет.
По условиям Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитовано определена неустойка за несвоевременное перечисления в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых. Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за заемщиком в период с 15 февраля 2020 года по 05 апреля 2021 года (включительно) образовалась задолженность в сумме 401 558 рублей 71копейка.
Щ. умерла ДД.ММ.ГГГГ, как следует из открытого наследственного дела № нотариусом , Б. отказалась от наследства, соответственно, ? доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: Щ. считаться выморочным. Рыночная стоимость указанной квартиры, согласно заключению эксперта №, на дату смерти заемщика составляет 170 000 рублей.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика администрации Хабарского сельсовета Хабарского района Алтайского края по доверенности -ФИО1 представила в суд письменный отзыв в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие и в удовлетворении иска отказать.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав представленные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.
Положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абзац 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, закреплено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором данного пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
27 августа 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и Щ. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банком предоставлен кредит Щ. в размере 349229 рублей 33 копейки сроком на 60 месяцев под 16,4 % годовых на цели личного потребления. Согласно данному договору, кредит должен погашаться ответчиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, в размере 8566 рублей 98 копеек (л.д.9).
Сумма долга Щ. по кредитному договору № от 27 августа 2019 года по состоянию на 05 апреля 2021 года составляет 401558 рублей 71 копейка, в том числе просроченный основной долг – 333781 рубль 43 копейки, просроченные проценты – 66 800 рублей 44 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 466 рублей 22 копейки, неустойка за просроченные проценты – 510 рублей 62 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ Щ. умерла.
Из разъяснений, изложенных в пунктах 60, 61 и 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). При этом, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из выписки из единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 15 февраля 2021 года № КУВИ-002/2021-12757/110 следует, что на момент смерти Щ. принадлежало следующее имущество: ? доли в праве собственности на жилое помещение, площадью 19 кв.м., находящееся по адресу; .
Согласно заключению эксперта № 182-09/08/2021, составленному по результатам проведенной в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-195/2021 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Б., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела в части состава и стоимости наследственного имущества после смерти Щ., по которому аналогичны подлежащим установлению по рассматриваемому делу, рыночная стоимость квартиры площадью 19 кв.м., расположенной по адресу: , по состоянию на 27 мая 2020 года составляет 170000 рублей.
Сведений о наличии у Щ. какого-либо иного наследственного имущества истцом не представлено. Таким образом, стоимость наследственного имущества Щ. составляет 85 000 рублей (170000/2).
По сообщению нотариуса от 21 июня 2021 года, полученного судом в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-195/2021 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к администрации Хабарского сельсовета Хабарского района Алтайского края, в производстве нотариуса имеется наследственное дело №, открытое к имуществу Щ., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено на основании заявления дочери наследодателя Б. об отказе от доли наследства. Сведений о наследниках, принявших наследство в деле нет.
Поскольку из материалов дела следует, что наследник Б., отказалась от наследства умершей Щ., то наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности на жилое помещение, площадью 19 кв.м., находящееся по адресу; , оставшееся после смерти Щ. является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице администрации Хабарского сельсовета .
В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Хабарского районного суда от 21 июля 2022 года, по делу № 2-5/2022, по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала –Сибирский банк ПАО Сбербанка России к администрации Хабарского сельсовета Хабарского района Алтайского края о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, исковые требования истца удовлетворены частичны, в пользу истца, в том числе, взыскана с ответчика в пределах стоимости и за счет принадлежавшего Щ. наследственного имущества в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 19 кв.м., расположенной по адресу: задолженность по счету международной банковской карты №, кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85000 рублей, судебные расходы в размере 13098 руб. 15 коп., всего 98098 (девяносто восемь тысяч девяносто восемь) рублей 15 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Решение суда в апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу 29 августа 2022 года.
При этом установлено, что общая стоимость имущества перешедшего к ответчику в порядке наследования после смерти должника Щ. составляет 85 000 рублей.
Доказательств в подтверждение иного размера стоимости имущества перешедшего к ответчику истцом не представлено.
Таким образом, размер ответственности принявшего наследство наследника –администрации Хабарского сельсовета Алтайского края по обязательствам наследодателя - должника Щ. исчерпан, оснований возлагать на нее обязанность по погашению задолженности по кредитному договору № от 27 августа 2019 года заключенным между банком ПАО Сбербанк и Щ. не имеется, поскольку объем требований кредитора превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего после смерти должника Щ. к его наследнику.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала –Сибирский банк ПАО Сбербанка России к администрации Хабарского сельсовета Хабарского района Алтайского края о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд с подачей апелляционной жалобы в Хабарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 04 сентября 2022 года.
Судья О.А. Зорина