Приговор по делу № 1-740/2023 от 10.10.2023

<данные изъяты>

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего С. Вьюгова Д.А.,

при секретаре Пешковой К.Р.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Булгакова А.Ю.,

защитника - адвоката Витчикова Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

Так, не позднее 17 часов 42 минут /дата/, ФИО1 находясь вблизи <адрес>, на земле обнаружил банковскую карту №****6094 привязанную к банковскому счету № открытому в отделении АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>, Савёловский район, <адрес>А, стр. 26 на имя Потерпевший №1 на которой находились денежные средства принадлежащие последней. В этот момент у ФИО1 возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета последней.

Реализуя умысел, ФИО1 в период времени с 17 часов 42 минут до 19 часов 21 минуты /дата/, действуя умышленно, взял указанную банковскую карту на имя Потерпевший №1, с имеющимися на счету денежными средствами, принадлежащими последней и путем умолчания о незаконном владении платежной банковской картой с чипом позволяющим осуществить покупки на сумму до 1 000 рублей без ввода пин-кода, стал осуществлять платежные операции банковской картой банка АО «Тинькофф Банк» №****6094 привязанной к банковскому счету № открытому в отделении АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>, Савёловский район, <адрес>А, стр. 26 на имя Потерпевший №1, не требующий ввода пин-кода, в следующих торгово-сервисных точках:

/дата/ в 17:42:34 в киоске по продаже овощей и фруктов «ИП ФИО2», расположенном по адресу: <адрес>.3 на сумму 20 рублей 00 копеек;

/дата/ в 17:43:14 в киоске по продаже овощей и фруктов «ИП ФИО2», расположенном по адресу: <адрес>.3 на сумму 250 рублей 00 копеек;

/дата/ в 17:44:37 в киоске по продаже овощей и фруктов «ИП ФИО2», расположенном по адресу: <адрес>.3 на сумму 250 рублей 00 копеек;

/дата/ в 17:46:26 в киоске по продаже овощей и фруктов «ИП ФИО2», расположенном по адресу: <адрес>.3 на сумму 187 рублей 00 копеек;

/дата/ в 18:07:19 в киоске «Табак Новосибирск», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 510 рублей 00 копеек;

/дата/ в 18:10:31 в киоске «Фрукты Овощи», расположенном по адресу: <адрес>.2 на сумму 136 рублей 00 копеек;

/дата/ в 18:12:03 в киоске «Фрукты Овощи», расположенном по адресу: <адрес>.2 на сумму 205 рублей 00 копеек;

/дата/ в 18:12:42 в киоске «Фрукты Овощи», расположенном по адресу: <адрес>.2 на сумму 197 рублей 00 копеек;

/дата/ в 18:28:35 в магазине «Шаурма М. Фарик» (M.Farik), расположенном по адресу: <адрес>.5 на сумму 360 рублей 00 копеек;

/дата/ в 18:47:28 в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 230 рубле 00 копеек;

/дата/ в 18:52:19 в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 216 рублей 20 копеек;

/дата/ в 18:57:25 в магазине «Разливное пиво» (ИП ФИО3), расположенном по адресу: <адрес> на сумму 81 рубль 00 копеек;

/дата/ в 19:04:14 в магазине «Арзу» (ИП ФИО4), расположенном по адресу <адрес> на сумму 600 рублей 00 копеек;

/дата/ в 19:05:15 в магазине «Арзу» (ИП ФИО4), расположенном по адресу: <адрес> на сумму 300 рублей 00 копеек;

/дата/ в 19:05:35 в магазине «Арзу» (ИП ФИО4), расположенном по адресу: <адрес> на сумму 149 рублей 00 копеек;

/дата/ в 19:17:55 в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес> на сумму на сумму 412 рубля 72 копейки;

/дата/ в 19:19:48 в магазине «Октябрьская птицефабрика», расположенном по адресу: <адрес> на сумму на сумму 332 рубля 66 копеек;

/дата/ в 19:20:19 в магазине «Октябрьская птицефабрика», расположенном по адресу: <адрес> на сумму на сумму 331 рубль 72 копейки, а всего на сумму 4 768 рублей 30 копеек.

Таким образом, в период времени с 17 часов 42 минут до 19 часов 21 минуты /дата/, ФИО1 тайно похитил с банковского счета № открытого в отделении АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>, Савёловский район, <адрес>А, стр. 26 на имя Потерпевший №1, денежные средства, принадлежащие последней, на общую сумму 4 768 рублей 30 копеек, причинив материальный ущерб Потерпевший №1 на указанную сумму.

Допрошенный в суде подсудимый ФИО1 вину признал, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердив свои показания на стадии предварительного следствия.

На стадии предварительного следствия, при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого показал, что с местом, временем и способом преступления согласен. Примерно /дата/ он находился на рабочем месте: <адрес> – жилой дом одноподъездный. Там он начал производить обход территории, где на асфальте вблизи <адрес> между магазином «Красное белое» и подъездом он нашел банковскую карту АО «Тинькофф». Данные на карте были – Потерпевший №1. Карту он положил на пост охраны, где он находится на рабочем месте, туда обычно они кладут потерянные вещи. /дата/ он так же находился на рабочем месте по адресу <адрес>. Владельца карты, которую он нашел в апреле 2023 года так и не нашли, за картой никто не обращался. По окончанию рабочего дня в связи со сложившимся трудным материальным положением он взял найденную им банковскую карту АО «Тинькофф» и решил попробовать ей расплатиться. Он поехал домой, а затем из дома прошел до остановки общественного транспорта «Коммуностроевская», прямо за остановкой он пошел в ларек по продаже овощей и фруктов по <адрес>.3, где около 18 часов 00 минут он совершил покупки на общую сумму около 700 рублей, осуществил 3 платежа бесконтактной оплаты. После чего он пошел в киоск «Табак Новосибирск» и купил несколько пачек сигарет на сумму около 500 рублей. Затем в соседнем киоске «Фрукты Овощи» он приобрел товар на сумму около 150 рублей, затем пошел в Мария – Ра по адресу <адрес>, где приобрел пакет макарон на сумму около 250 рублей. Потом пошел в <адрес> он приобрел лимонад на сумму около 200 рублей. Затем пошел в киоск по продаже шаурмы по <адрес>. 5 и совершил покупку на сумму около 400 рублей. Затем пошел в продовольственный магазин «Арзу» по <адрес> совершил покупки на сумму около 1 000 рублей. Затем пошел в магазин «Октябрьская Птицефабрика» по <адрес>, где купил курицу, колбасу и сыр на сумму около 800 рублей. После чего он зашел еще в магазин «Пятерочка», в том же здании, где «Октябрьская птицефабрика» однако покупку совершить не смог, так как было недостаточно денежных средств на карте. Пытался рассчитаться на сумму 1 200 рублей. После этого он выбросил карту в урну, вблизи магазина «Пятерочка» по <адрес>. Он осознавал, что карта ему не принадлежит и он похищает чужие денежные средства. Так же хочет пояснить, что точные суммы покупок и время их совершения он не помнит. В содеянном раскаивается и готов возместить ущерб в полном объеме. (т.1 л.д. 30-33, л.д. 142-143)

Приведенные показания подсудимого суд оценивает как достоверные, поскольку они логичны и последовательны, подтверждаются другими доказательствами, исследованными в суде.

Так, из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что у нее имеется дебетовая банковская карта АО «Тинькофф Банк», номер банковского счета: №. Банковскую карту она хранила обычно в сумке. /дата/ около 19 часов 20 минут она обнаружила, что на ее мобильный телефон пришло сообщение о том, что на её банковской карте обнаружена подозрительная активность. После этого она зашла в мобильное приложение АО «Тинькофф Банк» и обнаружила, что с 17 часов 42 минут с ее банковского счета происходило списание денежных средств: /дата/ в 17:42:34 в магазине ИП ФИО2 на сумму 20 рублей 00 копеек; /дата/ в 17:43:14 в магазине ИП ФИО2 на сумму 250 рублей 00 копеек; /дата/ в 17:44:37 в магазине ИП ФИО2 на сумму 250 рублей 00 копеек; /дата/ в 17:46:26 в магазине ИП ФИО2 на сумму 187 рублей 00 копеек; /дата/ в 18:07:19 в магазине «Табак Новосибирск» на сумму 510 рублей 00 копеек; /дата/ в 18:10:31 в магазине «Фрукты Овощи» на сумму 136 рублей 00 копеек; /дата/ в 18:12:03 в магазине «Фрукты Овощи» на сумму 205 рублей 00 копеек; /дата/ в 18:12:42 в магазине «Фрукты Овощи» на сумму 197 рублей 00 копеек; /дата/ в 18:28:35 в магазине «Шаурма ФИО5» на сумму 360 рублей 00 копеек; /дата/ в 18:47:28 в магазине «Мария-Ра» на сумму 230 рублей 00 копеек; /дата/ в 18:52:19 в магазине «Пятерочка» на сумму 216 рублей 20 копеек; /дата/ в 18:57:25 в магазине «ИП ФИО3» на сумму 81 рублей 00 копеек; /дата/ в 19:04:14 в магазине «ИП ФИО4» на сумму 600 рублей 00 копеек; /дата/ в 19:05:15 в магазине «ИП ФИО4» на сумму 300 рублей 00 копеек; /дата/ в 19:05:35 в магазине «ИП ФИО4» на сумму 149 рублей 00 копеек; /дата/ в 19:17:55 в магазине «SP_ALATOU» на сумму на сумму 412 рублей 72 копеек; /дата/ в 19:19:48 в магазине «ПФ Октябрьская» на сумму на сумму 332 рубля 66 копеек; /дата/ 19:20:19 в магазине «ПФ Октябрьская» на сумму на сумму 331 рублей 72 копейки, а всего на сумму 4 768 рублей 30 копеек. Всего операции были на сумму 4 768 рублей 30 копеек. Где она могла потерять банковскую карту, она пояснить не может, допускает, что банковская карта могла выпасть из сумки. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на сумму 4 768 рублей 30 копеек, что является для нее не значительный материальным ущербом. Ущерб в настоящее время ей не возмещен. Просит привлечь виновное лицо к ответственности. (т.1 л.д. 6-8, л.д. 67-69).

Свидетель ФИО6 на стадии предварительного следствия показал, что состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР отдела полиции № «Дзержинский» УМВД России по <адрес>. /дата/ в отдел полиции № «Дзержинский» УМВД России по <адрес> поступило заявление Потерпевший №1 о совершении в отношении нее тайного хищения денежных средств с банковской карты АО «Тинькофф». В ходе оперативно-розыскных мероприятий им были совершены выезды в торгово-сервисные точки, где были совершены оплаты банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 с целью изучения и изъятия записей с камер видеонаблюдения, в ходе чего из магазина «Пятерочка» по адресу: ФИО7, 62 и из магазина «Мария-Ра» по адресу: ФИО7, 64 им были получены записи с камер видеонаблюдения, записанные на оптическом диске, который был изъят и в настоящее время выдан следователю. Далее в ходе работы за совершение данного преступления был установлен ФИО1, который был доставлен в отдел полиции № «Дзержинский» УМВД России по <адрес> для разбирательства. В ходе беседы последний изъявил желание написать явку с повинной, которая была им принята. (л.д. 55-56)

Показания потерпевшей и свидетеля суд оценивает как достоверные, поскольку они согласуются с достоверными показаниями подсудимого, логичны, последовательны на всех стадиях уголовного процесса. Судом не установлено обстоятельств, по которым потерпевшая или свидетель могли бы оговорить ФИО1, поскольку ранее с ним знакомы не были, неприязни к нему не испытывали. Кроме того, их показания подтверждаются другими доказательствами, исследованными в суде:

- Протоколом осмотра места происшествия от /дата/, в ходе которого осмотрено помещение «Мария-Ра», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято. Зафиксирована обстановка места преступления. (л.д. 70-71)

- Протоколом осмотра места происшествия от /дата/, в ходе которого осмотрено помещение «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято. Зафиксирована обстановка места преступления. (л.д. 75-76)

-Протокол осмотра места происшествия от /дата/, в ходе которого осмотрено помещение «М.Farik», расположенного по адресу: <адрес>.5. В ходе осмотра ничего не изъято. Зафиксирована обстановка места преступления. (л.д. 80-81)

- Протоколом осмотра места происшествия от /дата/, в ходе которого осмотрено помещение «Октябрьская птицефабрика», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято. Зафиксирована обстановка места преступления. (л.д. 85-86)

- Протоколом осмотра места происшествия от /дата/, в ходе которого осмотрено помещение «Табак Новосибирск», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято. Зафиксирована обстановка места преступления. (л.д. 90-91)

- Протоколом осмотра места происшествия от /дата/, в ходе которого осмотрено помещение «Арзу», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято. Зафиксирована обстановка места преступления. (л.д.111-112)

- Протоколом осмотра места происшествия от /дата/, в ходе которого осмотрено помещение «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято. Зафиксирована обстановка места преступления. (л.д. 100-101)

- Протоколом осмотра места происшествия от /дата/, в ходе которого осмотрено помещение «Фрукты и овощи», расположенного по адресу: <адрес>. 3. В ходе осмотра ничего не изъято. Зафиксирована обстановка места преступления. (л.д. 118-119)

- Протоколом осмотра места происшествия от /дата/, в ходе которого осмотрено помещение «Фрукты и овощи», расположенного по адресу: <адрес>.2. В ходе осмотра ничего не изъято. Зафиксирована обстановка места преступления. (л.д. 121-122)

- Протоколом осмотра места происшествия от /дата/, в ходе которого осмотрено помещение «Разливное пиво», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято. Зафиксирована обстановка места преступления. (л.д. 126-127)

- Протоколом выемки от /дата/, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты копии выписки по счету АО «Тинькофф Банк» на 1 листе формата А4. (л.д. 13)

- Протоколом осмотра от /дата/, в ходе которого осмотрена копия выписки АО «Тинькофф Банк» на 1 листе формата А4. После осмотра документы упакованы в прозрачную мультифору, опечатаны оттиском печати «Для справок» ОП5 «Дзержинский» и подписаны следователем. (л.д. 49-50)

- Протоколом выемки от /дата/, в ходе которой у свидетеля ФИО6 изъят: оптический диск с видеозаписями из магазина «Пятерочка» по адресу: ФИО7, 62 и из магазина «Мария-Ра» по адресу: ФИО7, 64. (л.д. 58)

- Протоколом осмотра с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Витчикова Ю.А. от /дата/, в ходе которого осмотрен оптический диск с видеозаписями из магазина «Пятерочка» по адресу: ФИО7, 62 и из магазина «Мария-Ра» по адресу: ФИО7, 64. Участвующий в ходе осмотра видеозаписи ФИО1 себя узнает, подтверждает, что именно он на видео, он покупал 2 пакета мяса на подложке в магазине «Пятерочка», оплачивал товар найденной банковской картой, а также он покупал товары в магазине «Мария-Ра», а именно макароны 2,5 кг и оплачивал товар найденной банковской картой. После осмотра документы упакованы в прозрачную мультифору, опечатаны оттиском печати «Для справок» ОП5 «Дзержинский» и подписаны следователем. (л.д. 105-106)

- Протоколом проверки показаний на месте от /дата/, в ходе которой ФИО1 указал на <адрес>, где на асфальте нашел банковскую карту АО «Тинькофф Банк». Далее указал на магазины и киоски, где производил покупки: «Мария-Ра», расположенного по адресу: <адрес>«Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>«Разливное пиво», расположенного по адресу: <адрес>«М.Farik», расположенного по адресу: <адрес>.5 «Табак Новосибирск», расположенного по адресу: <адрес>«Фрукты и овощи», расположенного по адресу: <адрес>.2«Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>«Продукты», расположенного по адресу: <адрес>.«Октябрьская птицефабрика», расположенного по адресу: <адрес>«Фрукты и овощи», расположенного по адресу: <адрес>. 3 «Арзу», расположенного по адресу: <адрес>. (л.д.35-38)

- Протоколом явки с повинной ФИО1 от /дата/, который пояснил, что желает чистосердечно признаться в совершении им преступления, а именно: примерно в середине апреля 2023 года она находясь у себя на работе по адресу: ФИО8, 23/1 при обходе территории нашел банковскую карту которая валялась на асфальте между магазином «Красное Белое» и подъездом, это была банковская карта банка «Тинькофф». Данную банковскую карту он положил у себя на посту охраны. Он являлся охранником и найденные вещи они оставляли на посту чтобы люди могли забрать свои потерянные вещи. /дата/ сменившись со смены, он забрал банковскую карту с собой. Так как у него возникли финансовые трудности. Он решил попробовать воспользоваться данной картой для покупки продуктов. Доехав до остановки Коммунстроевская, прямо за остановкой он пошел в ларек по продаже овощей по <адрес>.3, он совершил несколько покупок на общую сумму около 700 рублей это было около 18-00. Далее в табачном ларьке на <адрес> он купил несколько пачек сигарет на общую сумму около 500 рублей. Далее он расплатился в магазине фрукты-овощи расположенного там же неподалеку на сумму около 150 рублей. Далее совершил покупки в магазине Мария-Ра, расположенного по адресу ФИО7, 64 на общую сумму около 250 рублей, после чего он совершил покупку в киоске «Шаурма» по адресу <адрес>.5 на сумму 400 рублей. После чего он совершил покупку в продовольственном магазине «Арзу» расположенного по адресу <адрес>. на сумму около 1000 рублей. Так же он расплачивался в следующих магазинах: магазин Пятерочка, <адрес> сумма около 250 рублей, магазин Октябрьская птицефабрика <адрес> на сумму около 800 рублей. Далее он зашел еще в один магазин в котором данной банковской артой рассчитаться не смог так как на карте было недостаточно средств. Явка с повинной написана собственноручно, без физического и морального давления со стороны сотрудников полиции, в содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.д.23)

Приведенные доказательства собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и с достоверными показаниями подсудимого, потерпевшей и свидетеля, поэтому допустимы и достоверны. В совокупности, суд признает доказательства стороны обвинения достаточными для установления вины подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 тайно похитил денежные средства потерпевшей Потерпевший №1 с ее банковского счета, чем причинил ей материальный ущерб на общую сумму 4 768 рублей 30 копеек.

Преступление носит оконченный характер, так как ФИО1 получил реальную возможность распоряжения похищенным имуществом и распорядился им.

При таких данных, суд деяние подсудимого ФИО1 квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

В соответствии со ст. 19 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, его поведения на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, ФИО1 как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности подсудимого сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания в отношении подсудимого, суд исходит из степени тяжести и общественной опасности совершенного им преступления, его личности и всех обстоятельств по делу.

ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.164), на учете в наркологическом диспансере не состоит, ранее состоял /дата/ — психологическое расстройство, неосложненное, вызванное употреблением алкоголя. Эпикриз от 23.11.2005г Психологическое расстройство БОУ, вызванное употреблением алкоголя. Снят /дата/ — отсутствие сведений. Взят /дата/ синдром зависимости от опиоидов 2 и алкоголя 2, кек от /дата/- снят /дата/ — отсутствие сведений. (л.д.162).

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, явку с повинной, привлечение к уголовной ответственности впервые, его состояние здоровья, активное способствование расследованию преступления, занятие трудом.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не установил.

Учитывая изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением п.п. «и» ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку более мягкий вид наказания не отвечает предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ целям исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.

С учетом материального положения подсудимого, состояния его здоровья и условий жизни, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничение свободы.

Учитывая обстоятельства дела и степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории его тяжести на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела судом не установлено.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, судом не установлено.

Между тем, с учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением правил ст.73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на осужденного обязанностей, способствующих исправлению.

На стадии предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 на основании ст.44 УПК РФ, ст.ст.151,1064,1085,1101 ГК РФ заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица имущественного ущерба в размере 4 768 рублей 30 копеек. Заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждены материалами дела, подсудимый иск признал.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-307, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствие со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением 4 768 (четыре тысячи семьсот шестьдесят восемь) рублей 30 копеек.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор.

Председательствующий

<данные изъяты>