Дело № 2-438/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года г. Духовщина

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Евсеева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Анищенковой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключен договор комплексного банковского обслуживания путем подписания клиентом заявления на предоставление комплексного обслуживания и присоединения его к правилам комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ 24 (ПАО), в том числе к действующей редакции: правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ 24 (ПАО), правил совершения операций по счетам физических лиц в Банке ВТБ 24 (ПАО), сборника тарифов на услуги, предоставляемые Банком ВТБ 24 (ПАО). Договором комплексного банковского обслуживания установлено, что клиенту предоставляются услуги дистанционного банковского обслуживания с использованием системы «ВТБ-Онлайн». Отношения между клиентом и банком возникающие в связи с использованием системы дистанционного банковского обслуживания «ВТБ-Онлайн» регулируются правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО). являющимися неотъемлемой частью договора. На основании решения внеочередного собрания акционеров Банке ВТБ (ПАО, а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка 24 (ПАО) Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к правилам кредитования (общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит (индивидуальные условия). В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 2 59 956 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 10,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Договор заключен с использованием системы дистанционного банковского обслуживания и регулируется правилами дистанционного банковского обслуживания (далее - ДБО) физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), которыми установлено, что клиенту предоставляются услуги дистанционного банковского обслуживания с использованием системы «ВТБ - Онлайн». В соответствии с правилами ДБО доступ к системе «ВТБ - Онлайн» предоставляется при условии успешной аутентификации клиента по указанному клиентом идентификатору, в том числе путем запроса и проверки пароля клиента. Электронные документы, подтвержденные (подписанные) клиентом с помощью средства подтверждения, переданные с использованием системы «ВТБ-Онлайн: удовлетворяют требованию совершения сделки в простой письменной форме и влекут юридические последствия, аналогичные последствиям совершения договоров (сделок) совершаемым с физическим присутствием лица, совершающего сделку; равнозначны, в том числе имеют равную юридическую и доказательственную силу аналогичным по содержанию и смыслу документам на бумажном носителе и порождают аналогичные им права и обязанности сторон по сделкам и договорам; могут быть представлены в качестве доказательств, равносильных письменным доказательствам. ДД.ММ.ГГГГ должником с использованием «ВТБ - Онлайн» принято предложение Банка на заключение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. В соответствии с условиями кредитного договора правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 259 956 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 493 751 рубль 74 копейки. С учетом снижения суммы штрафных санкций по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 217 758 рублей 55 копеек, из которых: 1 007 355 рублей 13 копеек - основной долг, 179 737 рублей 51 копейку - плановые проценты за пользование кредитом, 1 357 рублей 65 копеек - пени за несвоевременную уплату процентов, 29 308 рублей 26 копеек - пени по основному долгу. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 1 217 758 рублей, из которых: 1 007 355 рублей 13 копеек - основной долг, 179 737 рублей 51 копейку - плановые проценты за пользование кредитом, 1 357 рублей 65 копеек - пени за несвоевременную уплату процентов, 29 308 рублей 26 копеек - пени по основному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 14 289 рублей.

В судебное заседание представитель истца БАНК ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на исковые требования не представил.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа или не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 807, 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, в случае просрочки исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную договором неустойку. При этом кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ 24 (ПАО) (ныне Банк ВТБ (ПАО)) и ФИО2 заключен договор комплексного банковского обслуживания путем подписания клиентом заявления на предоставление комплексного обслуживания и присоединения его к Правилам комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), в том числе к действующей редакции: Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), Правил совершения операций по счетам физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), Сборника тарифов на услуги, предоставляемые Банком ВТБ (ПАО) (л.д. 19-20).

Договором комплексного банковского обслуживания, заключенным между сторонами, установлено, что клиенту предоставляются услуги дистанционного банковского обслуживания с использованием системы «ВТБ-Онлайн». Отношения между клиентом и банком, возникающие в связи с использованием системы дистанционного банковского обслуживания «ВТБ-Онлайн» регулируются Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ ПАО), являющимися неотъемлемой частью договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ВТБ и ФИО2 заключен кредитный договор №, который состоит из Правил кредитования (общие условия) и Индивидуальных условий и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком Индивидуальных условий.

Договор заключен с использованием системы дистанционного банковского обслуживания и регулируется правилами дистанционного банковского обслуживания (далее - ДБО) физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), которыми установлено, что клиенту предоставляются услуги дистанционного банковского обслуживания с использованием системы «ВТБ - Онлайн».

В соответствии с правилами ДБО доступ к системе «ВТБ - Онлайн» предоставляется при условии успешной аутентификации клиента по указанному клиентом идентификатору, в том числе путем запроса и проверки пароля клиента.

Электронные документы, подтвержденные (подписанные) клиентом с помощью средства подтверждения, переданные с использованием системы «ВТБ-Онлайн: удовлетворяют требованию совершения сделки в простой письменной форме и влекут юридические последствия, аналогичные последствиям совершения договоров (сделок) совершаемым с физическим присутствием лица, совершающего сделку; равнозначны, в том числе имеют равную юридическую и доказательственную силу аналогичным по содержанию и смыслу документам на бумажном носителе и порождают аналогичные им права и обязанности сторон по сделкам и договорам; могут быть представлены в качестве доказательств, равносильных письменным доказательствам.

Ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с использованием «ВТБ-Онлайн» принято предложение Банка на заключение кредитного договора №.

Согласно пункту 4.1 Индивидуальных условий кредитного договора процентная ставка по кредиту установлена в размере 15.34% годовых. Подписав договор с использованием «ВТБ-Онлайн», ответчик подтвердил, что согласен с Правилами кредитования (Общими условиями).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства в сумме 1 259 956 рублей.

Вместе с тем заемщиком обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполнялись. В связи с этим Банк ВТБ (ПАО) направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности, согласно которому Банк ВТБ (ПАО) уведомляет ответчика о наличии задолженности по кредитному договору (л.д. 64).

В добровольном порядке, ответчиком указанная задолженность не была погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 493 751 рубль 74 копейки.

С учетом снижения суммы штрафных санкций по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 217 758 рублей 55 копеек, из которых: 1 007 355 рублей 13 копеек - основной долг, 179 737 рублей 51 копейку - плановые проценты за пользование кредитом, 1 357 рублей 65 копеек - пени за несвоевременную уплату процентов, 29 308 рублей 26 копеек - пени по основному долгу.

Представленный истцом расчет задолженности не вызывает сомнений у суда, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств, в опровержение доводов истца, приведённых в обоснование иска, в том числе, о размере задолженности, ответчиком суду не представлено.

Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена, в соответствии с условиями кредитного договора банк вправе досрочно взыскать с заемщика всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредит, в связи с чем требования истца, подтвержденные допустимыми и достоверными доказательствами являются законными, достаточно обоснованными и подлежащие удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно сумму уплаченной государственной пошлины.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 14289 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 82).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 1 217 758 рублей, из которых: 1 007 355 рублей 13 копеек - основной долг, 179 737 рублей 51 копейку - плановые проценты за пользование кредитом, 1 357 рублей 65 копеек - пени за несвоевременную уплату процентов, 29 308 рублей 26 копеек - пени по основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 289 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Евсеев