Дело № 2-622/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2022 г. с. Аргаяш Челябинской области
Аргаяшский районный суд Челябинской области
в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С.,
при секретаре Нафиковой К.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регрессных требований
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, понесенных в связи с выплатой страхового возмещения, в размере 88 246 рублей 55 копеек.
В обоснование иска указало, что 2 февраля 2021 г. в <...> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), в результате которого транспортному средству , государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате виновных действий водителя транспортного средства государственный регистрационный знак №, ФИО2 Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ПАО «ВСК». 04.03.2021 потерпевший обратился в ПАО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая, на основании которого произведена страховая выплата. Гражданская ответственность виновника ДТП – ФИО2 застрахована в АО «ГСК «Югория», в связи с чем последнее выплатило ПАО «ВСК» 88 246 рублей 55 коп. Согласно полису ОСАГО период использования транспортного средства – с 13.04.2021 по 21.07.2021. Вместе с тем, ДТП произошло 02.02.2021, то есть ответчик управлял транспортным средством не в период использования, предусмотренный полисом ОСАГО. На основании ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец вправе предъявить регрессное требование к ответчику в размере произведенной страховой выплаты.
Представитель истца, ответчик ФИО2, представители третьих лиц – САО «ВСК», ООО «Строительные технологии» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
В судебном заседании установлено, что 2 февраля 2021 г. в <...> произошло ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «Строительные технологии», под управлением ФИО3 и автомобиля , государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО2 и под его управлением.
Причиной дорожно-транспортного происшествия явились виновные действия ФИО2, виновность которого подтверждена материалами дела об административном правонарушении, из которых следует, что 2 февраля 2021 г. около 09-30 часов в <...> водитель ФИО2, управляя автомашиной , государственный регистрационный знак №, при выезде с прилегающей территории не уступил движение транспортному средству , государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, чем нарушил п. 8.1 Правил дорожного движения РФ. Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Аргаяшскому району от 2 февраля 2021 г. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Таким образом, виновные действия ФИО1 находятся в причинной связи с причинением технических повреждений транспортному средству , государственный регистрационный знак №.
Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства – Skoda Octavia, государственный регистрационный знак <***>, ООО «Строительные технологии» застрахован в САО «ВСК», что подтверждается страховым полисом серии РРР №.
09.02.2021 между ООО «Строительные технологии» и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав (цессии) № №.
В связи с наступлением страхового случая САО «ВСК» выплатило ИП ФИО4 страховое возмещение в размере 88 246 рублей 55 копеек, что подтверждается платежным поручением от 10.03.2021 №.
АО «ГСК «Югория» было выплачено САО «ВСК» страховое возмещение в сумме 88 246 рублей 65 копеек, что подтверждается платежным поручением от 16.03.2021 №.
Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства – , государственный регистрационный знак №, в соответствии с требованиями Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахован в АО «ГСК «Югория», что подтверждается страховым полисом серии РРР №. Срок страхования по договору установлен с 22.07.2020 по 21.07.2021. Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 22.07.2021 по 21.11.2021.
Таким образом, страховой случай наступил не в период использования транспортного средства , государственный регистрационный знак № который был предусмотрен договором страхования.
Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п.п. «е» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования истца о возмещении убытков в порядке регресса являются обоснованными, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать убытки, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения, в размере 88 246 рублей 55 копеек.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 847 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» убытки, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения, в размере 88 246 рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 847 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.
Председательствующий п/п Ю.С. Сиражитдинова
Решение изготовлено в окончательной форме «18» июля 2022 г., судья: