24RS0У-90

дело №2-1472/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2023 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Карнаевой Н.Н.,

при секретаре Горнакове А.Ю.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 А7 к АО «Альфа-Банк», нотариусу ФИО2 А8 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к АО «Альфа-Банк», нотариусу А3 о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года узнал о взыскании кредитной задолженности в пользу АО «Альфа-Банк» по исполнительной надписи нотариуса А3 Считает, что исполнительная надпись является недействительной, поскольку договор с банком заключен в рамках реструктуризации задолженности, при заключении договора с ним не согласовывались условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи, с условиями договора в данной части ознакомлен не был. Полагает, что изменение порядка взыскания задолженности может быть произведено на основании соглашения сторон.

Просит признать недействительным условие кредитного договора от 00.00.0000 года, заключенного между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, как несогласованное сторонами, признать недействительной и отменить исполнительную надпись, совершенную нотариусом А3 №73/Z от 00.00.0000 года, выданную в рамках кредитного договора между ФИО1 и АО «Альфа -Банк» от 00.00.0000 года.

В судебном заседании истец ФИО1 на заявленных исковых требованиях настаивал, по основаниям изложенным выше.

В судебное заседание представитель ответчика АО «Альфа-Банк» ФИО3 не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие, направила в адрес суда письменные возражения, в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать, учитывая, что ФИО1 не исполнял надлежащим образом условия договора, образовалась задолженность. Банком в адрес истца направлялось требование о взыскании задолженности, которое осталось без удовлетворения, в связи с чем, банк обратился к нотариусу для совершения исполнительной надписи, предоставив полный пакет документов, в том числе расчет задолженности, из которого исключена сумма неустойки. Полагает, что требования истца направлены на уклонение исполнения обязательств по заключенному кредитному соглашению.

Нотариус А3 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд не находит оснований для удовлетворения требований.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 329 ГК РФ недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности соглашения, из которого возникло основное обязательство.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон о защите прав потребителей), условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно ч. 1-3 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 14.04.2023) "О потребительском кредите (займе)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2023)договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Согласно ч. 2 ст. 90 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Судом установлено, что 00.00.0000 года между АО "Альфа-Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор RFMУ на сумму 315609,92 руб. под 19.49% годовых на срок 84 месяца.

Согласно п. 18 данного договора, банк вправе взыскать задолженность по договору рефинансирования по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ. С условиями договора, ФИО1 согласен, о чем имеется собственноручная запись (л.д.113).

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора от 00.00.0000 года образовалась задолженность в сумме 275 000,34 рублей, о которой ФИО1 уведомлен 00.00.0000 года, путем направления требования о срочном погашении задолженности (л.д. 117,119). Направление данного требования свидетельствует о выполнении процедуры уведомления АО «Альфа -Банк» о наличии задолженности за 66 дней до обращения к нотариусу для совершения исполнительной надписи

00.00.0000 года нотариусом нотариального округа Х А3 на основании документов, представленных АО "Альфа-Банк, совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу АО "Альфа-Банк" задолженности по договору за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 266 772,31 рубля, а также проценты предусмотренные договором, в размере 7 198,31 рублей. Исполнительная надпись зарегистрирована в реестре за УZ О совершении исполнительной надписи, 00.00.0000 года нотариусом в адрес ФИО1 направлено соответствующее уведомление (л.д.149,150).

Исполнительная надпись совершена на основании документов, предусмотренных ст. 91.1. Основ законодательства РФ о нотариате, в том числе договора потребительского кредита, подписанного ФИО1 и содержащего п. 18, который предусматривает возможность банка взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса.

00.00.0000 года ОСП по Х возбуждено исполнительное производство У-ИП, по состоянию на 00.00.0000 года размере задолженности составляет 297735,75 рублей.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривал факт возникновения задолженности по договору, вместе тем указал, что считает, что расчет задолженности неверный. А2 требует признания недействительными условий кредитного договора в части возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, которая, как утверждает истец, совершена с нарушением процедуры ее совершения, в связи с чем, учитывая наличие спора относительно условий кредитного договора, отсутствовали условия совершения исполнительной надписи нотариуса.

Вместе с тем, заключенный между АО "Альфа-Банк" и ФИО1 кредитный договор предусматривает условие о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п.18). Указанное условие согласовано сторонами в договоре, который подписан сторонами, заемщик собственноручно указал, что с условиями договора он ознакомлен и согласен. Порядок взыскания задолженности согласован сторонами при заключении кредитного договора, истец, подписывая кредитный договор, дал согласие, принял и признал подлежащими исполнению его условия, с которыми был ознакомлен, доказательств понуждения к заключению договора, а также злоупотребления банка в виде навязывания контрагенту несправедливых условий договора не представлено, в связи с чем, оснований для признания недействительным условия кредитного договора от 00.00.0000 года в указанной части не имеется.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В силу ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, в связи с чем, действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствуют закону. Совершенная нотариусом А3 исполнительная надпись содержит сведения о месте и дате ее совершения, сведения о взыскателе, о должнике, обозначение срока взыскания, номер в реестре, подписана нотариусом и скреплена его печатью. О совершении исполнительной надписи нотариус уведомил ФИО1 в установленном законом порядке, направив соответствующее извещение. Представленные АО "Альфа-Банк" документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику, заявлены требования о взыскании только суммы основного долга и процентов, с момент когда обязательство должно было быть исполнено, два года не истекло. Соответствующее уведомление о наличии задолженности направлено банком в адрес ФИО1 не менее чем за 14 дней, что подтверждает выполнение процедуры уведомления АО "Альфа-Банк" о наличии задолженности до обращения к нотариусу для совершения исполнительной надписи.

Учитывая, что условиями кредитного договоры предусмотрена возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, процедура совершения исполнительной надписи соблюдена, следовательно, оснований для удовлетворения требований у суда не имеется, в удовлетворении требований ФИО1 надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 А9 к АО «Альфа Банк», нотариусу А3 о признании недействительным условие кредитного договора от 00.00.0000 года, заключенного между ФИО1 А10 и АО «Альфа -Банк» о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, признании недействительной и отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом А11 У-Z, выданную в рамках кредитного договора между ФИО1 А12 и АО «Альфа -Банк» от 00.00.0000 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хвой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд Х.

Председательствующий Н.Н. Карнаева

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года.