Дело № 2-11688/2022

45RS0026-01-2022-015128-32

заочное PЕШЕHИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Аброськина С.П.,

при секретаре Скобелевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Здравый смысл» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Здравый смысл» (далее – ООО«Здравый смысл») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, указав в обоснование требований, что 20.08.2019 между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № Z370506745002 путем подписания заявления-анкеты на получение займа, индивидуальных условий договора потребительского займа и графика платежей, в соответствии с которым МФК предоставил должнику денежные средства, а ответчик обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Исполнение МФК обязанности по предоставлению займа подтверждается расходным кассовым ордером от 20.08.2019, подписанным заёмщиком. За время действия кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушала график возврата кредита и уплаты процентов. До настоящего времени принятые на себя обязательства ею в полном объеме не исполнены. 01.03.2022 между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (цедент) и ООО «Здравый смысл» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № 26/22, в рамках которого цессионарию переданы права требования задолженности ответчика. ФИО1 надлежащим образом уведомлена о смене кредитора. Отмечает, что ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла 114994 руб., из которых: задолженность по основному долгу 40 478,99 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 70 826,19 руб. С момента уступки прав требований погашение задолженности не производилось. ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось с заявлением о выдаче суде приказа. Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору был отменен определением мирового судьи от 09.11.2021 в связи с поступившими от ФИО1 возражениями. Просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по договору № Z370506745002 от 20.08.2019 за период с 20.08.2019 по 02.03.2022 в размере 114994 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 499,88 руб.

В судебное заседание не явился представитель истца ООО«Здравый смысл», извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представила, с ходатайствами об отложении судебного заседания, либо рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась.

Суд, в соответствии с положениями главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Установлено, что 20.08.2019 между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и к ФИО1 заключен договор микрозайма№Z370506745002 на предоставление микрозайма в размере 43 600 руб. со сроком возврата 365-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств, под 174,182 % годовых.

Согласно п. 6 Договора количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору согласовываются кредитором и заемщиком в графике платежей.

В соответствии с п. 12 за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

20.08.2019 ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» выдало ФИО1 денежные средства в размере 43600 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № 06.07.47.001164.

01.03.2012 ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ООО«Здравый смысл» заключили Договор уступки прав требования № 26/22, в соответствии с которым, право требования по договору № Z370506745002 от 20.08.2019 передано ООО «Здравый смысл» в размере задолженности 114994 руб. определенной по состоянию на дату уступки права требования.

12.08.2021 мировым судьей судебного участка № 36 судебного района г. Кургана Курганской области вынесен судебный приказ № 2-2214/2021 о взыскании с Б.Л.ВБ. в пользу ОООМФК «Центр Финансовой Поддержки» задолженности по кредитному договору № Z370506745002 от 20.08.2019, который определением мирового судьи судебного участка № 36 судебного района г.Кургана Курганской области от 09.11.2021 отменен и отозван с исполнения, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как предусмотрено п. 2 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2003 № 353-ФЗ в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и расторжения договора займа.

Пунктом 12 Договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

18.03.2022 в адрес ответчика истец направил требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением Договора микрозайма.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 обязательства по погашению займа и уплате процентов, предусмотренных договором, не исполняет.

Согласно расчету истца размер задолженности составляет 114994 руб., из которых 40478,99 руб. – основной долг, 70826,19 руб. - проценты.

Представленный расчет не противоречит закону, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен., в связи с чем исковые требования ООО МФК «Здравый смысл» о взыскании суммы долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возврата уплаченной государственной пошлины в размере 3499,88 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Здравый смысл» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Здравый смысл» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) по договору микрозайма № Z370506745002 от 20.08.2019 задолженность за период с 20.08.2019 по 02.03.2022 в размере 114994 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3499,88руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.П. Аброськин

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06.12.2022.