№ 2-759/2025 (УИД 61RS0044-01-2025-000523-55)

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

8 июля 2025 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

при секретаре Манвелян Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «Редут» к ФИО1, третье лицо - АО «Альфа-Банк», о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Редут» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО1, указав, что 06.12.2017 г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО1, в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заключено соглашение о кредитовании № ILOVAMNIW01711241647, согласно которому АО «Альфа-Банк» предоставило ответчику лимит кредитования в размере 60 000 рублей и выдало кредитную карту, а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно и уплатить проценты в размере 39,99 % годовых. Подписанием договора ответчик подтвердил ознакомление и согласие с общими условиями кредитования АО «Альфа-Банк» и тарифами банка и обязался их выполнять. Ответчик свои обязательства по кредитному договору перед банком исполнял частично, в связи с чем, у ответчика перед банком образовалась просроченная задолженность по уплате основного долга в размере 57 010,96 рублей, что подтверждается расчётом задолженности и выпиской по счету должника, в связи с чем, банк был вынужден обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа. 10.12.2020 г. АО «Альфа-Банк» (цедент) и ООО «Редут» (цессионарий) заключен договор уступки требований № 8/504ДГ, согласно условиям которого, цедент передал, а цессионарий со своей стороны согласно п.1.3 договора на основании акта передачи прав принял права требования к ответчику. Таким образом, на основании договора цессии право требования к ответчику в полном объеме перешло ООО «Редут». Ответчиком задолженность по оплате основного долга не погашалась, в связи с чем, задолженность, согласно расчету банка, составила 57 010,96 рублей. Судебный приказ был вынесен судом 22.03.2019 г., определением суда от 04.03.2025 г. судебный приказ был отменён. С 06.06.2018 г. по 07.04.2025 г. на сумму основного долга по платежам с неистекшим сроком исковой давности начислено процентов на сумму 147 254,51 рубль. Таким образом, общий размер задолженности ответчика перед истцом составляет 200 085,08 руб., из которых: 57 010,96 руб. основной долг; 143 074,12 руб. текущие проценты. Между ООО «Редут» (заказчик) и ООО «М энд Р Консалтинг Групп» (исполнитель) заключён договор от на оказание юридических услуг № 809 от 04.04.2025 г. В рамках рассматриваемого спора исполнителем были оказаны юридические услуги на общую сумму 20 000 рублей. На основании изложенного, ООО «Редут» просило суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договор № ILOVAMNIW01711241647 от 06.12.2017 г. в размере 200 085 рублей 08 копеек, которая состоит из: 57 010 рублей 96 копеек - основной долг, 143 074 рубля 12 копеек - проценты, в возмещение расходов по государственной пошлине 7 003 рубля, в возмещение расходов на представителя 20 000 рублей и почтовые расходы.

В судебное заседание представитель истца ООО «Редут» не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в поступившем исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещение, направленное ему по адресу регистрации: <адрес>, было возвращено почтой в суд за истечением срока хранения, в связи с чем, суд признает ответчика извещенным о времени и месте слушания дела, в соответствии со ст.165.1 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Учитывая, что ответчик считается извещенным о времени и месте слушания дела, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ФИО1 в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, руководствуясь, следующим.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст.810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Главы 42 ГК РФ (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 06.12.2017 г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО1, в соответствии с индивидуальными условиями кредитования договора потребительского кредита, заключено соглашение о кредитовании № ILOVAMNIW01711241647, согласно которому АО «Альфа-Банк» предоставило ответчику лимит кредитования в размере 60 000 рублей и выдало кредитную карту, а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно и уплатить проценты в размере 33,99 % годовых (л.д.13-16).

Ответчик свои обязательства по кредитному договору перед банком исполнял частично, в связи с чем, у ответчика перед банком образовалась просроченная задолженность по уплате основного долга в размере 57 010 рублей 96 копеек, что подтверждается представленным истцом расчётом задолженности (л.д.28) и выпиской по счету должника (л.д.29-35).

10.12.2020 г. АО «Альфа-Банк» (цедент) и ООО «Редут» (цессионарий) заключен договор уступки требований № 8/504ДГ, согласно условиям которого цедент передал, а цессионарий со своей стороны на основании акта передачи прав принял права требования к ответчику (л.д.36-39).

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями пункта 1 статьи 384 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требование права, в том числе право на проценты.

Таким образом, на основании договора цессии, право требования к ответчику в полном объеме перешло ООО «Редут».

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В настоящее время истцом заявлены требования о взыскании с ответчика части задолженности в размере 200 085,08 рублей, из которых: 57 010,96 рублей - основной долг, 143 074,12 рублей - текущие проценты. Данный расчет судом проверен, арифметических ошибок в нем не выявлено.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ, суд считает законными и обоснованными требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № ILOVAMNIW01711241647 от 06.12.2017 года в размере 200 085,08 рублей.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между ООО «Редут» (заказчик) и ООО «М энд Р Консалтинг Групп» заключён договор на оказание юридических услуг № 809 от 04.04.2025 г., согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию возмездных юридических услуг в рамка настоящего спора (л.д.44-45). Оплата по указанному договору была произведена истцом в сумме 20 000 руб.

Суд считает разумным, соответствующим объему оказанных истцу правовых услуг размер расходов на представителя - 10 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 7 003 рубля. Требования истца о взыскании почтовых расходов суд оставляет без удовлетворения, поскольку они не сформулированы надлежащим образом в просительной части искового заявления, истцом не указан их размер.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Профессиональная коллекторская организация «Редут» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Редут» задолженность по кредитному договор № ILOVAMNIW01711241647 от 06.12.2017 в размере 200 085 рублей 08 копеек, в том числе: 57 010 рублей 96 копеек - основной долг, 143 074 рубля 12 копеек - проценты, в возмещение расходов по государственной пошлине 7 003 рубля, в возмещение расходов на представителя 10 000 рублей, всего в общей сумме 217 088 (двести семнадцать тысяч восемьдесят восемь) рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в Мясниковский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Даглдян М.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 июля 2025 года.