Дело № 2-1595/2023

250029-01-2023-000009-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Сердюк Н.А.,

при секретаре Смирновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными ранее выданных свидетельств о праве на наследство и определении долей в наследственном имуществе, признании принявшим наследство, с участием третьего лица нотариуса ФИО8,

с участием в судебном заседании представителя истца по доверенности ФИО6, представителя ответчика ФИО3 по доверенности ФИО9,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ умерла тетя истца ФИО4, являющаяся родной сестрой матери истца ФИО17, умершей ДД.ММ.ГГ. После смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее в том числе из квартиры, находящейся по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, площадью 43,5 кв.м., кадастровый XXXX, кадастровой стоимостью 1 842 633 руб. Завещание на наследственное имущество не составлялось, наследников первой очереди у наследодателя нет. Истец по закону является наследником второй очереди по праву представления. Кроме истца наследниками второй очереди являются ответчики: ФИО11, ФИО3 (по праву представления), которые вступили в наследство и оформили право собственности на наследственное имущество в равных долях - по ? доли каждому. Истец своевременно не смог принять наследство, так как является полностью недееспособным, о смерти наследодателя, как и его опекуну, ему стало известно в ноябре 2022. На основании изложенного просил восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО4, признать истца принявшим наследство, распределить доли наследников в наследственном имуществе по 1/3 доле каждому стоимостью 614 211 руб., признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании представитель истца по доверенности на иске настаивал, при этом уточнил, что на требовании о признании истца принявшим наследство не настаивает, просит восстановить срок для принятия наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, после смерти ФИО4, также не настаивает на определении стоимости доли наследников в размере 614211 руб. Указал, что истец является недееспособным с 2013 года. До 2013 года проживал с матерью, которая за ним ухаживала. Мать опеку над истцом не оформляла. После смерти матери истца ФИО15 оформила опеку над ним. Он живет в квартире своей матери, а ФИО15 - по другому адресу, но регулярно приезжает к нему, ухаживает. Родственников истца ФИО15 практически не знает. После смерти матери истца, она ни с кем не общалась, связь с родственниками истца не поддерживала. Истец в силу своего заболевания не понимает значение своих действий. Его опекун ФИО15 также не могла знать и не могла предположить о том, что ее опекаемый по праву представления является наследником тети. То, что она один раз была в гостях 13 лет назад у умершей не свидетельствует о том, что она могла контролировать, когда же тетя умрет и у них появится право представления на ее наследство в качестве наследника второй очереди. О смерти тети- ФИО4 стало известно от Свидетель №1 – двоюродной сестры истца в ноябре 2022 года. Свидетель №1 является дочерью ответчика ФИО2 и была уверена, что ее мать - единственная наследница, поскольку остальные родственники умерли и ни о каком праве представления ей также не было известно. После консультации с юристом Свидетель №1 стало известно, что истец может претендовать на наследство, восстановив предусмотренный законом срок, в ноябре 2022 она сообщила о смерти тети законному представителю истца, разъяснила, что он имеет право на наследство в виде квартиры путем подачи иска в суд. В права наследования ФИО3 вступил в апреле 2022, а Свидетель №1 - в мае 2022.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 ФИО9 по доверенности с иском не согласилась, представила письменные возражения на иск, согласно которым полагала, что обстоятельства пропуска срока для принятия наследства должны рассматриваться в отношении опекуна ФИО15, которая поясняла, что знает умершую, была у нее более 10 лет назад в гостях с бывшей свекровью, умершей в 2013 г. О смерти матери истца в 2013 г. ФИО15 также было известно, она присутствовала на похоронах. Кроме того, ФИО15 указывает, что узнала о смерти наследодателя ФИО4 от Свидетель №1, которая представляла интересы матери ФИО2 при оформлении наследства и не сказала истцу о смерти тети. Таким образом, ФИО15 как опекун истца не представила суду доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства. Дополнительно пояснила, что тот факт, что ФИО12 не знала всех родственников истца не является уважительной причиной пропуска срока. ФИО3 является наследником второй очереди по праву представления, при оформлении наследства о других наследниках не знал, с ФИО15 знаком не был. Был знаком с ФИО2 и знал о племяннике, проживающем в XXXX, как зовут и где он проживает, ему не было известно. Оформлением наследства занималась жена ответчика по доверенности. Его супруга указывала в заявлении о принятии наследства о наличии племянника, проживающего в XXXX. Свидетель №1 же при оформлении наследства в интересах ФИО2 указала, что нет других наследников кроме ее матери, хотя знала об истце. ФИО2 и ФИО3 вступили в наследство по ? доле на квартиру. Позже у них начались споры по квартире, в результате появился еще один наследник. Спорная квартира закрыта, там никто не живет. У ФИО3 даже ключа нет от нее. Не оспаривала, что истец является наследником, но была не согласна с требованием о восстановлении срока.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие ввиду отдаленности проживания, исковые требования признает.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещалось надлежащим образом.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила, что близким родственником сторонам не является. Она приходится ФИО2 дочерью. С ФИО1 она общение не поддерживает в связи с его заболеванием. Предпоследний раз она видела ФИО15 на похоронах матери истца. Связь поддерживали только по телефону в виде поздравлений на праздники или по здоровью истца, может быть два раза в год. Теплого общения не было. О смерти тети она не сообщала ФИО15 ФИО15 и ФИО7 после смерти матери истца не приезжали в гости к ФИО4. ФИО4 не вставала с постели, свидетель за ней ухаживала. В январе 2022 она подала документы на наследство по доверенности от мамы ФИО2 Думала, что только мама была наследницей, и других наследников нет. О втором наследнике ФИО3 она узнала у нотариуса при получении свидетельства о праве на наследство в мае 2022. Кроме того, в апреле 2022 позвонил ФИО3 и сказал, что он оформил наследство. В мае 2022 получила документы о вступлении в наследство, и нотариус разъяснил о наследниках по праву представления, в частности о ФИО23, которые вправе в течение 6 месяцев также вступать в наследство. Поскольку на тот момент 6 месяцев прошло, она не сообщала истцу о наследстве. Впоследствии ей требовалась консультация юриста в части оплаты за квартиру, где ей разъяснили, что истец как наследник вправе претендовать на свою долю, восстановив срок через суд. В результате приблизительно в ноябре 2022 она сообщила ФИО12 о смерти ФИО17 и о том, что истец может претендовать на наследство по праву представления. Истец является недееспособным, ничего не говорит, ему назначена инвалидность. Если бы он был дееспособным, то он бы самостоятельно заявил о своих правах. На данный момент квартира закрыта, ключи есть у всех.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетеля Свидетель №1, изучив материалы дела, оценив доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства.

Согласно пункту 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГ умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти II-BC XXXX от ДД.ММ.ГГ.

После смерти ФИО4 открылось наследство в том числе в виде спорной квартиры, расположенной по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, площадью 43,5 кв.м., кадастровый XXXX.

Завещание на наследственное имущество не составлялось, наследники первой очереди у наследодателя отсутствуют.

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 в установленный законом срок к нотариусу обратились ответчики: ФИО2 (сестра), ФИО3 (племянник).

В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами наследственного дела, что ФИО3 и ФИО7 являются племянниками ФИО4, то есть наследниками второй очереди по праву представления, поскольку отец ФИО3 - ФИО5 (родной брат наследодателя) умер ДД.ММ.ГГ, мать ФИО7 - ФИО17 (родная сестра наследодателя) умерла ДД.ММ.ГГ, то есть ранее своей сестры ФИО4 Кроме указанных лиц, наследником второй очереди является ФИО11, приходящаяся наследодателю родной сестрой. ФИО3 и ФИО2 в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство. При обращении к нотариусу ФИО2 в лице представителя по доверенности Свидетель №1 не указала истца как наследника второй очереди по праву представления. При обращении к нотариусу ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО18 указал истца как племянника ФИО10, проживающего в XXXX, в качестве наследника второй очереди по праву представления без указания места жительства. Поскольку истец ФИО7 не обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, свидетельства о праве собственности на наследство от ДД.ММ.ГГ и от ДД.ММ.ГГ выданы ФИО3 и ФИО2

В обоснование своих требований законный представитель истца ФИО7 - ФИО15 ссылается на то, что о смерти тети ФИО7 ей стало известно в ноябре 2022 года от двоюродной сестры истца Свидетель №1, поскольку с ДД.ММ.ГГ истец признан недееспособным, проживает в XXXX, законный представитель с родственниками истца связь не поддерживала и не могла знать, что ее опекаемый будет наследником второй очереди по праву представления после смерти тети, проживающей в г.Уссурийске. В связи с чем в установленный законом шестимесячный срок законный представитель к нотариусу не обращался, обратился в суд не позднее шести месяцев с того момента, как стало известно о смерти тети.

В силу ст. 29 ГК РФ опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки. От имени гражданина, признанного недееспособным, сделки совершает его опекун, учитывая мнение такого гражданина, а при невозможности установления его мнения - с учетом информации о его предпочтениях, полученной от родителей такого гражданина, его прежних опекунов, иных лиц, оказывавших такому гражданину услуги и добросовестно исполнявших свои обязанности.

Опека устанавливается над малолетними, а также над гражданами, признанными судом недееспособными вследствие психического расстройства.

Согласно ст.36 ГК РФ опекуны и попечители обязаны заботиться о содержании своих подопечных, об обеспечении их уходом и лечением, защищать их права и интересы.

Судом при рассмотрении требования законного представителя ФИО15, действующей в интересах ФИО7, о восстановлении срока для принятия наследства учитывается, что ФИО7 ДД.ММ.ГГ установлена инвалидность второй группы бессрочно, на момент открытия наследства ДД.ММ.ГГ ФИО7 признан недееспособным на основании решения Первореченского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГ, то есть не мог понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, мать ФИО7 - ФИО17 умерла ДД.ММ.ГГ, ФИО15 назначена его опекуном в силу распоряжения Департамента здравоохранения ПК ДД.ММ.ГГ, ФИО7 и его законный представитель проживают по разным адресам в XXXX, что отражено в том числе в указанном распоряжении, свидетель Свидетель №1 подтвердила в судебном заседании, что о смерти ФИО4 и наследстве она сообщила ФИО15 только в ноябре 2022 года, поскольку ранее полагала свою мать единственным наследником.

При этом суд принимает во внимание пояснения свидетеля Свидетель №1, поскольку свидетель был предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний по ст.307 УК РФ, его показания согласуются с материалами дела, в частности наследственного, пояснениями сторон. Согласно пояснениям свидетеля, она не знала до получения свидетельств о праве на наследство о том, что племянники являются наследниками по праву представления, ввиду чего при подаче заявления о принятии наследства не указывала других наследников кроме ФИО2, позже нотариусом и юристом ей были разъяснены правила наследования, в связи с чем она сообщила о смерти тети законному представителю ФИО7 - ФИО12. ФИО4 9 лет не вставала с кровати и ни с кем не общалась. Поскольку истец был недееспособным, с ФИО12 по телефону о родственниках не общались.

Кроме того, как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГ у ФИО4 имелся наследник первой очереди - супруг ФИО19, который нанял сиделку и просил ее на протяжении 9 лет в квартиру к наследодателю никого не впускать. После смерти супруга ФИО4 сиделка продолжала ухаживать за ФИО4 и поддерживала связь с Свидетель №1, которая также запрещала пускать в квартиру посторонних. При этом Свидетель №1 поясняла об отсутствии других родственников у ФИО17

Из содержания абзаца первого пункта 1 статьи 1155 ГК РФ следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства недееспособному гражданину в лице законного представителя, необходимо оценивать реальную возможность законного представителя заявить о правах на наследственное имущество.

Поскольку в силу ст.29 ГК РФ опекун совершает сделки от имени гражданина, признанного недееспособным, с учетом информации о его предпочтениях, полученной от родителей такого гражданина, его прежних опекунов, иных лиц, оказывавших такому гражданину услуги и добросовестно исполнявших свои обязанности, а в суде установлено, что мать истца умерла в 2013, ФИО15 назначена опекуном в 2015 г., у ФИО4 до 2020 года имелся наследник первой очереди, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГ, ФИО15 не могла получить информацию о наследстве и о том, что ее опекаемый является наследником второй очереди по праву представления и подать заявление о вступлении в наследство в предусмотренный законом срок.

Суд также учитывает, что исполнение законным представителем возложенной на него законом обязанности действовать в интересах недееспособного опекаемого не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого опекаемого как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью.

Анализируя вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истец и его законный представитель пропустили предусмотренный законом срока для принятия наследства по уважительным причинам, которые препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока - в декабре 2022 после того как законный представитель истца узнала о смерти и наследстве ФИО4 в ноябре 2022.

Доказательств обратного ответчиком не представлено, в судебном заседании не добыто.

В соответствии с положениями п.1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п.2 ст.1142, п.2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 настоящего кодекса, и делится между ними поровну - по 1/3 доли.

При таких обстоятельствах требование ФИО7 в лице законного представителя ФИО15 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО4 в виде квартиры, находящейся по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, площадью 43,5 кв.м., кадастровый XXXX, подлежит удовлетворению.

Требование ФИО7 в лице законного представителя ФИО15 о признании ФИО7 принявшим наследство удовлетворению не подлежит, поскольку при восстановлении срока для принятия наследства он не лишен возможности оформить права на наследственное имущество в установленном законом порядке, представитель истца на данном требовании не настаивал, также как и на требовании об определении стоимости долей наследственного имущества.

С учетом того, что ФИО7 в лице законного представителя ФИО15 восстановлен срок для принятия наследства в виде квартиры, ранее выданные свидетельства о праве на наследство по закону в виде квартиры на имя ФИО20 и ФИО3 следует признать недействительными.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО7 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГ.

Признать недействительными ранее выданные ФИО3 свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ, зарегистрированные в реестре XXXX-н/25-2022-2-549, XXXX-н/25-2022-2-550.

Признать недействительными ранее выданные ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ, зарегистрированные в реестре XXXX-н/25-2022-2-1237, XXXX-н/25-2022-2-1238.

Определить доли ФИО7, ФИО2, ФИО3 равными, то есть по 1/3 доли в праве на наследство.

В остальной части исковых требований ФИО7 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Уссурийский районный суд.

Председательствующий Н.А. Сердюк

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2023