РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

16 апреля 2025 года г.Тулун

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Богданове Г.А., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-361/2025 (УИД 38RS0023-01-2025-000320-24) по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальского Банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что на основании заявления на получение кредитной карты банк заключил договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № *** и предоставило ответчику кредитную карту (далее - карта).

10.12.2024 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по карте, определением от 19.12.2024 отменен, ст. 129 ГПК РФ.

В силу ст. ст. 432, 437, 438 ГК РФ заявление ответчика следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк http://www.sberbank.ru/common/img/uploaded/files/pdf/Usl_card_cred.pdf.

Условия о стоимости предоставления услуг в рамках договора содержатся в информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк www.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и тарифами. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых, п. 12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк определена неустойка в размере 36% годовых.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 23 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с чем, за ответчиком по состоянию на 10.02.2025 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты 15812-54 рублей, просроченный основной долг 89417-75 рублей, неустойка за просроченный основной долг 1670-30 рублей, неустойка за просроченные проценты 1553-32 рублей.

Просит суд произвести зачет госпошлины в размере 2103-51 рублей, уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа (платежное поручение *** от 15.11.2024), взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № *** в размере 108453-91 рублей, том числе: просроченные проценты 15812-54 рублей, просроченный основной долг 89417-75 рублей, неустойка за просроченный основной долг 1670-30 рублей, неустойка за просроченные проценты 1553-32 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4253-62 рублей, всего взыскать 112707-53 рублей.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежаще, согласно иску, представитель истца ФИО4, действующей по доверенности, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования иска признала, суду пояснила, что факт заключения сторонами договора на предоставление кредитной карты и образовавшейся по ней задолженности, за период, указанный в иске, она не оспаривает, погасить задолженность не может, так как является пенсионером по возрасту, размер пенсии небольшой, готова погашать задолженность по исполнительному листу, пояснила, что последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ей судом разъяснены и понятны, представить суду заявление о признании исковых требований для приобщения к материалам дела, отказалась.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиком и принятие его судом, приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, в силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811, ч. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 24.01.2020 на основании заявления на получение кредитной карты заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № *** ПАО Сбербанк, по которому, банк предоставляет заемщику денежные средства (далее - кредит) на следующих условиях: сумма кредита или лимит кредитования 30000 рублей, срок действия договора, возврата кредита - договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязанностей, срок уплаты обязательных платежей определяется в ежемесячных отчетах по карте, процентная ставка по кредиту 23,9% годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0% годовых, л.д. 10-11.

Судом установлено, что заемщик, подписывая индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, ознакомлена с их содержанием, ознакомлена с общими условиями, тарифами банка, памяткой держателя, памяткой по безопасности и обязуется их выполнять, что не оспаривается ответчиком в судебном заседании и подтверждается собственноручной подписью ответчика на каждой странице заключенного сторонами договора, л.д. 11.

Суду представлен расчет задолженности ответчика по состоянию на 10.02.2025 в сумме 108453-91 рублей, включая задолженность по процентам 15812-54 рублей, по основному долгу (ссудная задолженность) 89417-75 рублей, в том числе просроченный основной долг 89417-75 рублей, неустойка и комиссии 3223-62 рублей, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа 1670-30 рублей, неустойка за просроченные проценты 1553-32 рублей, л.д. 27.

Расчет задолженности судом проверен, суд признает его арифметически верным, соответствующим условиям договора, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает, ответчиком в судебном заседании размер образовавшейся задолженности не оспорен.

Поскольку у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору (кредитная карта), банк обратился с заявлением о вынесении судебного приказа в судебный участок № 91 г.Тулуна и Тулунского района о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитной карте, вынесенный в отношении ответчика судебный приказ от 13.12.2024 по гражданскому делу *** определением мирового судьи судебного участка *** г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 19.12.2024, отменен, л.д. 6.

Ответчиком ФИО2 в судебном заседании представлена справка МИЦ СФР о выплатах за период с 01.02.2025 по 14.04.2025, из содержания которой следует, что ответчик является получателем пенсии по старости в размере 14546-63 рублей ежемесячно.

Оснований для применения к настоящим правоотношениям положений ст. 404 ГК РФ, суд не находит. Учитывая требования закона, суд не может снизить проценты за пользование кредитом, так как проценты, уплачиваемые заемщиком по договору кредитования в размере и порядке, определенным ч. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Исходя из представленных по делу сторонами доказательств, принимая во внимание признание иска ответчиком и принятие его судом, поскольку признание иска не противоречит требованиям закона, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска, включая судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче заявления мировому судье о вынесении судебного приказа и искового заявления в суд, оплачена госпошлина в доход государства в размере 2103-51 рублей по платежному поручению *** от 15.11.2024, которая подлежит зачету и 2150-11 рублей по платежному поручению *** от 18.02.2025, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, л.д. 7, 8.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309-310, 809-811, 819, 404 ГК РФ, ст. ст. 3, 12, 39, 56, 67, 68, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил

Взыскать с ФИО2, ***.р., место рождения ****, паспорт гражданина РФ *** выдан ...... Отделом внутренних дел города Тулуна и Тулунского района Иркутской области, код подразделения 382-018, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № *** в размере 112707-53 (сто двенадцать тысяч семьсот семь) рублей 53 копеек, в том числе: просроченные проценты 15812-54 рублей, просроченный основной долг 89417-75 рублей, неустойку за просроченный основной долг 1670-30 рублей, неустойку за просроченные проценты 1553-32 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4253-62 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья Н.А. Рыжова

Мотивированное решение суда изготовлено 21.04.2025.