Дело № 1-2/2023
50RS0041-01-2021-002100-59
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Руза Московской области 11 августа 2023 года
Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В.,
при секретаре Караваевой А.Е., помощнике судьи Павловой Е.А.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника Рузского городского прокурора Богатырева А.А., первого заместителя Рузского городского прокурора Ильиной Т.В., помощника Рузского городского прокурора Олькова А.В.,
подсудимых: П.В.В., Н.В.Е., К.Д.В.,
защиты – адвокатов: О.С.В., представившего удостоверение № и ордер № Наро-Фоминской городской коллегии адвокатов, К.В.В., представившей удостоверение № и ордер № Можайского филиала МОКА, Ш.О.В., представившей удостоверение № и ордер №, ФИО1, представившей удостоверение № и ордер № АК № АПМО, представителя потерпевшего О.С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
П.В.В., родившегося (дата) в (адрес), имеющего гражданство ..., образование высшее, женатого, не имеющего иждивенцев, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: (адрес), (адрес), (адрес), проживающего по адресу: (адрес), (адрес), (адрес), работающего в ООО «Эдельвейс», заместителем генерального директора по развитию, судимого Наро-Фоминским городским судом (дата) по ст. 171 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ к двум годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года,
Н.В.Е., родившегося (дата) в д. (адрес), имеющего гражданство ..., образование высшее, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка Н.С.Р., (дата) года рождения и несовершеннолетнего ребенка Н.И.Р., (дата) года рождения, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: (адрес), (адрес), фактически проживающего по адресу: (адрес). (адрес), работающего в центральном филиале ФГБУ «Главрыбвод», начальником Озернинского межрайонного отдела по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов, не судимого,
К.Д.В., родившегося (дата) в д. (адрес), имеющего гражданство РФ, образование высшее, женатого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: М.О., Рузский городской округ, д. Орешки, (адрес), работающего в МБУ РГО «Благоустройство», старшим экспертом производственно-технического отдела, не судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
П.В.В., Н.В.Е., К.Д.В. совершили мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
П.В.В., занимая на основании протокола № (станичного круга) от (дата) должность атамана Станичного казачьего общества Рузского муниципального района имени Героя ФИО2 Михаловича Доватора (СКО им. Потерпевший №1 или Общество), ИНН №, расположенного по адресу: (адрес), Рузский муниципальный район, (адрес), являлся, в соответствии с Уставом СКО им. Потерпевший №1, принятым (дата) на станичном круге, старшим должностным лицом, единоличным исполнительным органом, осуществлял общее руководство Обществом, представлял без доверенности СКО им. Потерпевший №1 в федеральных органах государственной власти, органах государственной власти (адрес), органах местного самоуправления и иных организациях и учреждениях, имел полномочия подписывать финансовые и иные документы, издавать приказы, созывать круг, выносить на его рассмотрение вопросы, относящиеся к уставной деятельности СКО им. Потерпевший №1.
Так П.В.В., осведомленный в силу занимаемой должности о наличии в собственности СКО им. Потерпевший №1 земельного участка с кадастровым № площадью 30 000 квадратных метров, расположенного по адресу: (адрес); часовни с кадастровым № площадью 53, 6 квадратных метрах, находящейся на указанном земельном участке, а также зная о строительстве членами Общества на земельном участке с кадастровым № нежилого здания с кадастровым № площадью 153, 9 квадратных метра, предназначенного для использования казаками СКО им. Потерпевший №1, находясь на территории Рузского муниципального района (адрес), более точное место следствием не установлено, в неустановленное следствием время, но не позднее (дата), вступил в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное приобретение путем обмана права на чужое имущество – вышеуказанные земельный участок с кадастровым №, часовню с кадастровым №, нежилое здание с кадастровым №, со своим заместителем – товарищем атамана Н.В.Е., имевшим на основании приказа № от (дата) атамана СКО им. Потерпевший №1 право первой подписи банковских документов, выполнявшим на основании приказа атамана СКО им. Потерпевший №1 № от (дата) обязанности главного бухгалтера Общества, выполнявшим, согласно Уставу СКО им. Потерпевший №1, принятому (дата) на станичном круге, обязанности атамана на период отпуска, болезни атамана и при других обстоятельствах, а также с членом контрольно – ревизионной комиссии СКО им. Потерпевший №1 К.Д.В., обязанным, в соответствии с Уставом СКО им. Потерпевший №1, принятым (дата) на станичном круге, контролировать финансово – хозяйственную деятельность Общества, с которыми П.В.В. находился в дружеских отношениях, действуя из корыстных побуждений, так как предполагал незаконное получение Н.В.Е. материальной выгоды, желал незаконной передачи имущества СКО им. Потерпевший №1 в обладание Н.В.Е., разработав при этом совместно с Н.В.Е. и К.Д.В. преступный план и распределив между собой преступные роли.
Н.В.Е., занимая на основании приказа № от (дата) атамана Станичного казачьего общества Рузского муниципального района имени Героя ФИО2 Михаловича Доватора (СКО им. Потерпевший №1 или Общество), ИНН № расположенного по адресу: (адрес), Рузский муниципальный район, (адрес), должность заместителя атамана – товарища атамана, имел право первой подписи банковских документов; на основании приказа атамана СКО им. Потерпевший №1 № от (дата) выполнял обязанности главного бухгалтера Общества; согласно Уставу СКО им. Потерпевший №1, принятому (дата) на станичном круге, выполнял обязанности атамана на период отпуска, болезни атамана и при других обстоятельствах.
Так Н.В.Е., осведомленный в силу занимаемой должности о наличии в собственности СКО им. Потерпевший №1 земельного участка с кадастровым № площадью 30 000 квадратных метров, расположенного по адресу: (адрес); часовни с кадастровым № площадью 53, 6 квадратных метрах, находящейся на указанном земельном участке, а также зная о строительстве членами Общества на земельном участке с кадастровым № нежилого здания с кадастровым № площадью 153, 9 квадратных метра, предназначенного для использования казаками СКО им. Потерпевший №1, находясь на территории Рузского муниципального района (адрес), более точное место следствием не установлено, в неустановленное следствием время, но не позднее (дата), из корыстных побуждений, предполагая незаконное обогащение, вступил в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное приобретение путем обмана права на чужое имущество – вышеуказанные земельный участок с кадастровым №, часовню с кадастровым №, нежилое здание с кадастровым №, с атаманом СКО им. Потерпевший №1 П.В.В., являвшимся в соответствии с Уставом СКО им. Потерпевший №1, принятым (дата) на станичном круге, старшим должностным лицом, единоличным исполнительным органом, осуществлявшим общее руководство Обществом, представляющим без доверенности СКО им. Потерпевший №1 в федеральных органах государственной власти, органах государственной власти (адрес), органах местного самоуправления и иных организациях и учреждениях, имеющим полномочия подписывать финансовые и иные документы, издавать приказы, созывать круг, выносить на его рассмотрение вопросы, относящиеся к уставной деятельности СКО им. Потерпевший №1, а также с членом контрольно – ревизионной комиссии СКО им. Потерпевший №1 К.Д.В., обязанным в соответствии с Уставом СКО им. Потерпевший №1, принятым (дата) на станичном круге, контролировать финансово – хозяйственную деятельность Общества, с которыми находился в дружеских отношениях, разработав совместно с ними преступный план и распределив между собой преступные роли.
К.Д.В., являясь на основании протокола № (станичного круга) от (дата) членом контрольно – ревизионной комиссии Станичного казачьего общества Рузского муниципального района имени Героя ФИО2 Михаловича Доватора (СКО им. Потерпевший №1 или Общество), ИНН №, расположенного по адресу: (адрес), Рузский муниципальный район, (адрес), был обязан в соответствии с Уставом СКО им. Потерпевший №1, принятым (дата) на станичном круге, контролировать финансово – хозяйственную деятельность Общества.
Так К.Д.В., осведомленный в силу занимаемой должности о наличии в собственности СКО им. Потерпевший №1 земельного участка с кадастровым № площадью 30 000 квадратных метров, расположенного по адресу: (адрес); часовни с кадастровым № площадью 53, 6 квадратных метрах, находящейся на указанном земельном участке, а также зная о строительстве членами Общества на земельном участке с кадастровым № нежилого здания с кадастровым № площадью 153, 9 квадратных метра, предназначенного для использования казаками СКО им. Потерпевший №1, находясь на территории Рузского муниципального района (адрес), более точное место следствием не установлено, в неустановленное следствием время, но не позднее (дата), вступил в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное приобретение путем обмана права на чужое имущество – вышеуказанные земельный участок с кадастровым №, часовню с кадастровым №, нежилое здание с кадастровым №, с атаманом СКО им. Потерпевший №1 П.В.В., являвшимся в соответствии с Уставом СКО им. Потерпевший №1, принятым (дата) на станичном круге, старшим должностным лицом, единоличным исполнительным органом, осуществлявшим общее руководство Обществом, представляющим без доверенности СКО им. Потерпевший №1 в федеральных органах государственной власти, органах государственной власти (адрес), органах местного самоуправления и иных организациях и учреждениях, имеющим полномочия подписывать финансовые и иные документы, издавать приказы, созывать круг, выносить на его рассмотрение вопросы, относящиеся к уставной деятельности СКО им. Потерпевший №1, а также с заместителем атамана – товарищем атамана Н.В.Е., имевшим на основании приказа № от (дата) атамана СКО им. Потерпевший №1 право первой подписи банковских документов, выполнявшим на основании приказа атамана СКО им. Потерпевший №1 № от (дата) обязанности главного бухгалтера Общества, выполнявшим согласно Уставу СКО им. Потерпевший №1, принятому (дата) на станичном круге, обязанности атамана на период отпуска, болезни атамана и при других обстоятельствах, с которыми К.Д.В. находился в дружеских отношениях, действуя из корыстных побуждений, так как предполагал незаконное получение Н.В.Е. материальной выгоды, желал незаконной передачи имущества СКО им. Потерпевший №1 в обладание Н.В.Е., разработав при этом совместно с Н.В.Е. и П.В.В. преступный план и распределив между собой преступные роли.
С целью реализации совместного преступного умысла, П.В.В., Н.В.Е., К.Д.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда СКО им. Потерпевший №1 в особо крупном размере, решили незаконно зарегистрировать переход права собственности в отношении имущества СКО им. Потерпевший №1: земельного участка с кадастровым №, часовни с кадастровым №, нежилого здания с кадастровым № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Руза Градъ» (ООО «Руза Градъ»), ИНН № расположенного по адресу: (адрес), Рузский муниципальный район, (адрес), в котором Н.В.Е. занимал должность генерального директора, а также обладал долей в уставном капитале ООО «Руза Градъ» в размере 76 процентов.
Продолжая задуманное, П.В.В., Н.В.Е. и К.Д.В., действуя совместно и согласовано, используя свои служебные полномочия вопреки интересам Общества, находясь на территории Рузского муниципального района (адрес), более точное место следствием не установлено, в неустановленное следствием время, но не позднее (дата), обманным путем, а именно, утаив от казаков Общества планируемое отчуждение имущества СКО им. Потерпевший №1, не проводя, в нарушение требований Главы 5 названного Устава СКО им. Потерпевший №1 круга станичного казачьего общества, и не получив одобрения казаков на подготовленную сделку, осознавая отсутствие законных оснований для отчуждения названного имущества СКО им. Потерпевший №1, изготовили протокол № (станичного круга) СКО им. Потерпевший №1, датировав его (дата) и внеся в него заведомо ложные сведения о проведении станичного круга, на котором членами Общества, якобы, принято решение о продаже земельного участка с кадастровым № и часовни с кадастровым №, принадлежавших СКО им. Потерпевший №1, за 900 000 рублей, то есть по явно заниженной цене и на заведомо невыгодных для собственника имущества (СКО им. Потерпевший №1) условиях. Согласно данному протоколу станичного круга, обязанности по продаже названного имущества возложены на К.Д.В. С целью придания видимости законности изготовленного протокола, П.В.В. подписал его в качестве председателя собрания, а К.Д.В. - в качестве секретаря собрания.
После этого П.В.В., действуя согласно отведенной ему преступной роли, с ведома и согласия Н.В.Е. и К.Д.В., обратился (дата) с заявлением в Рузский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес) в качестве атамана СКО им. Потерпевший №1, где не позднее (дата) получил новое свидетельство от (дата) о государственной регистрации права собственности в отношении земельного участка с кадастровым № с уточненным адресом собственника (СКО им. Потерпевший №1): (адрес), Рузский муниципальный район, (адрес), необходимое соучастникам преступления для изготовления подложного договора купли – продажи имущества Общества.
Кроме того, П.В.В., действуя с ведома и согласия Н.В.Е. и К.Д.В., находясь на территории Рузского муниципального района (адрес), более точное место следствием не установлено, в неустановленное следствием время, но не позднее (дата), изготовил, подписал и заверил печатью СКО им. Потерпевший №1 доверенность № от (дата), согласно которой П.В.В., как атаман СКО им. Потерпевший №1, доверил К.Д.В. представлять интересы СКО им. Потерпевший №1 с правом подписи и получения необходимых документов в Рузском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес) и других организациях и учреждениях Рузского муниципального района (адрес).
В свою очередь, Н.В.Е. в качестве генерального директора ООО «Руза Градъ», и К.Д.В., представляя по доверенности атамана П.В.В. интересы СКО им. Потерпевший №1, действуя совместно и согласовано, с ведома и согласия П.В.В., находясь на территории Рузского муниципального района (адрес), более точное место следствием не установлено, в неустановленное следствием время, но не позднее (дата), используя вышеуказанные подложный протокол № (станичного круга) СКО им. Потерпевший №1 от (дата), доверенность № от (дата), свидетельство от (дата) о государственной регистрации права собственности в отношении земельного участка с кадастровым №, во исполнение совместного преступного умысла изготовили и подписали подложный договор купли - продажи земельного участка с кадастровым № и часовни с кадастровым №, датировав его (дата), согласно которому СКО им. Потерпевший №1 продало ООО «Руза Градъ» вышеуказанные земельный участок и часовню за 900 000 рублей, то есть по явно для П.В.В., Н.В.Е. и К.Д.В., осведомленных об истинной стоимости названного имущества, заниженной цене и на заведомо невыгодных для СКО им. Потерпевший №1 условиях. В данном договоре Н.В.Е. и К.Д.В., достоверно зная о том, что строительство часовни с кадастровым № по состоянию на (дата) завершено, желая занизить реальную стоимость данной часовни, указали заведомо для П.В.В., Н.В.Е. и К.Д.В. ложные сведения о том, что часовня с кадастровым № является объектом незавершенного строительства со степенью готовности 8 процентов.
С целью придания видимости законности вышеуказанному договору купли – продажи от (дата), Н.В.Е. в качестве генерального директора ООО «Руза Градъ», действуя согласно отведенной ему преступной роли, с ведома и согласия П.В.В. и К.Д.В., перечислил (дата) с банковского счета №, открытого на имя ООО «Руза Градъ», на банковский счет №, открытый на имя СКО им. Потерпевший №1, денежные средства в сумме 900 000 рублей в качестве оплаты приобретенных ООО «Руза Градъ» по договору купли – продажи от (дата) земельного участка № и размещенной на нем часовни с кадастровым №.
Кроме того, Н.В.Е. в качестве генерального директора ООО «Руза Градъ», и К.Д.В., представляя по доверенности атамана П.В.В. интересы СКО им. Потерпевший №1, действуя совместно и согласовано, с ведома и согласия П.В.В., находясь на территории Рузского муниципального района (адрес), более точное место следствием не установлено, в неустановленное следствием время, но не позднее (дата), изготовили и подписали передаточный акт, датировав его (дата), согласно которому СКО им. Потерпевший №1 передало ООО «Руза Градъ» земельный участок № и размещенную на нем часовню №, согласно названному договору купли – продажи от (дата).
Продолжая реализацию совместного преступного умысла, П.В.В., действуя согласно отведенной ему преступной роли, с ведома и согласия Н.В.Е. и К.Д.В., обратившись (дата) к нотариусу Рузского нотариального округа (адрес) Г.И.В., неосведомленному о преступных намерениях П.В.В., Н.В.Е. и К.Д.В., оформил в качестве атамана СКО им. Потерпевший №1 на основании заведомо подложного протокола № (станичного круга) от (дата) доверенность серии (адрес)8 от (дата), зарегистрированную в реестре за №Д-1-1252, которой уполномочил К.Д.В. быть представителем Общества в отделе по (адрес) Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес) по вопросу регистрации договора купли – продажи от (дата) земельного участка № и часовни с кадастровым №.
Используя вышеуказанные подложные протокол № (станичного круга) СКО им. Потерпевший №1 от (дата), договор купли – продажи от (дата), передаточный акт от (дата), доверенность серии (адрес)8 от (дата), Н.В.Е. в качестве генерального директора ООО «Руза Градъ» и К.Д.В., представляя по доверенности атамана П.В.В. интересы СКО им. Потерпевший №1, действуя с ведома и согласия П.В.В., обратились (дата) с заявлением в Рузский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес) с целью государственной регистрации перехода права собственности земельного участка с кадастровым № и часовни с кадастровым №, предоставив оригиналы названных документов.
Должностные лица Рузского отдела Управления Федеральной регистрационной службы по (адрес), находясь под воздействием обмана со стороны П.В.В., Н.В.Е. и К.Д.В., выразившегося в предоставлении заведомо подложных протокола № (станичного круга) СКО им. Потерпевший №1 от (дата), договора купли – продажи от (дата), передаточного акта от (дата), доверенности серии (адрес)8 от (дата), произвели (дата) записи за № и № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности ООО «Руза Градъ» в отношении земельного участка № и часовни с кадастровым №.
Завершая реализацию совместного преступного умысла, Н.В.Е., действуя согласно отведенной ему преступной роли, с ведома и согласия П.В.В. и К.Д.В., осознавая, что право собственности в отношении земельного участка № незаконно зарегистрировано за ООО «Руза Градъ», достоверно зная, что нежилое здание с кадастровым №, находящееся на земельном участке с кадастровым №, возведено на денежные средства казаков СКО им. Потерпевший №1 и используется Обществом, понимая, что ООО «Руза Градъ» не имеет законных оснований для приобретения права собственности в отношении названного строения, выступая в качестве генерального директора ООО «Руза Градъ», обратился (дата) в Рузский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес) с целью государственной регистрации права собственности ООО «Руза Градъ» в отношении нежилого здания с кадастровым №, предоставив декларацию об объекте недвижимого имущества, датированную (дата) и содержащую заведомо для П.В.В., Н.В.Е. и К.Д.В. ложную информацию о законном владении ООО «Руза Градъ» земельным участком №.
Должностные лица Рузского отдела Управления Федеральной регистрационной службы по (адрес), находясь под воздействием обмана со стороны П.В.В., Н.В.Е. и К.Д.В., выразившегося в предоставлении Н.В.Е. заведомо подложной декларации об объекте недвижимого имущества от (дата), произвели (дата) запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности ООО «Руза Градъ» в отношении нежилого здания с кадастровым №.
Согласно заключению эксперта №э от (дата), рыночная стоимость земельного участка с кадастровым № по состоянию на (дата) составляла 39 346 202 рубля.
Согласно заключению эксперта №э от (дата), рыночная стоимость часовни с кадастровым № по состоянию на (дата) составляла 8 430 183 рубля; рыночная стоимость нежилого здания с кадастровым № по состоянию на (дата) составляла 13 121 173 рубля.
В результате взаимосвязанных совместных преступных действий П.В.В., Н.В.Е. и К.Д.В., право собственности СКО им. Потерпевший №1 на земельный участок с кадастровым №, часовню с кадастровым №, нежилое здание с кадастровым № незаконно перешло к подконтрольному Н.В.Е. юридическому лицу - ООО «Руза Градъ», в связи с чем СКО им. Потерпевший №1 причинен имущественный вред на сумму 59 997 558 рублей, что является особо крупным размером.
Решением Рузского районного суда (адрес) от (дата) договор купли-продажи от (дата) земельного участка № с часовней признан недействительным. Станичный круг казаков в составе 9 человек, указанных в протоколе № станичного круга от (дата), был неправомочен принимать решение об отчуждении имущества Общества, поскольку количество заявленных участников составляло менее половины от общего числа казаков.
Подсудимый П.В.В. свою вину в совершении указанного преступления не признал, и пояснил, что не совершал действий, которые ему вменяют. Он ни с кем не договаривался похитить имущество СКО им. Потерпевший №1, поскольку, как атаман СКО, он сам был инициатором прихода имущества от Администрации к СКО, занимался его выкупом вместе с другими казаками. Впервые с заявлением по поводу данного имущества он обратился в Администрацию в 2006 году. Тогда часовни и штаба еще не было, был только земельный участок, передачу которого в СКО он согласовывал в разных инстанциях лично. В 2010 году (адрес) заключила с СКО им. Потерпевший №1 договор аренды данного земельного участка, арендная плата была не маленькой, а в 2011 года (адрес) предложила выкупить СКО данный земельный участок, поскольку арендная плата значительно повысится. Поскольку на тот момент он занимал должность Главы сельского поселения Волковское и не мог вести административно- хозяйственную деятельность, он попросил Н.В.Е., как товарища атамана и первого своего заместителя, который на основании его доверенности вел данную деятельность, а также всю финансовую деятельность СКО, являвшегося главным бухгалтером Общества, от имени СКО им. Потерпевший №1 заключить договор купли- продажи данного земельного участка. В приобретение земельного участка он (П.В.В.) внес значительную часть денег, и они выкупили землю сразу, стоимость участка составила 4 640 000 рублей. К.Д.В. входил в правление (адрес) и был членом контрольно- ревизионной комиссии. На указанный земельный участок казаками СКО им. Потерпевший №1 первоначально была возведена деревянная часовня, которая была отдана им безвозмездно друзьями из общества «Петрокорабел», поскольку та располагалась на территории (адрес) и подлежала сносу. В дальнейшем эта часовня сгорела. В 2011-2012 гг. по заказанному им проекту на оформленном земельном участке строили каменную часовню из бетоноблоков. В 2013 году на действующую часовню оформили право собственности. Также на общем собрании- круге СКО решили построить штаб, выбрали место, и из тех же блоков началось строительство. В мае штаб начали строить, к августу 2014 года он был готов полностью, на здании была размещена табличка «штаб СКО». Туда приезжали атаман МО и центрального войска, стартовал конный поход ФИО3. Никакой аренды или коммерческого проекта там не было. Материалы для строительства штаба он (П.В.В.) предоставлял лично свои, также как и станки для производства блоков, которые производили в (адрес) в выделенном ему для этого помещении. Данное производство никакого отношения к членам СКО не имело, поскольку никто из казаков блоки для строительства штаба не покупал. Бетон для фундамента здания штаба он покупал в «Союзбетон». Члены СКО- В.С.Ю., ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, это все те, у кого была финансовая возможность, помогали финансами и материалами, а Ю.Н.Б. возводил фундамент. На строительство штаба и часовни им лично было внесено около 2 000 000 рублей.
Денежные взносы не были обязательными, все члены СКО сдавали денежные средства каждый столько, сколько мог, исходя каждый их своего финансового положения. Все взносы казаками сдавались Н.В.Е., как товарищу атамана и главному бухгалтеру, который в единственном лице отвечал за финансовую деятельность СКО. Денежные сборы нигде никем не фиксировались, а просто должны были вноситься в кассу СКО, т.к. все было на доверии. Некоторые казаки сдавали деньги атаманам хуторов, входивших в состав СКО, а те, в свою очередь, также передавали собранные денежные средства Н.В.Е. Передача денежных средств и их суммы нигде и никем не фиксировались. Н.В.Е., как лицо, ответственное за финансовую деятельность, отчитывался на всей финансовой деятельности ему лично, как атаману, также данный вопрос обсуждался и на круге.
К.С.А. – являлся кошевым атаманом, он должен был поставить на баланс данное имущество и распоряжаться хозяйственной деятельностью.
В правление СКО входили Новиков, К.С.А., К.Д.В., а также многие другие, всего около 10 человек. Никогда не было такого, чтобы в правление входили разные люди. Каждый из членов правления СКО знал, что происходит в станице и были обо всем осведомлены. Круги проводились один- два раза в год, все казаки знали о проведенных кругах. Без решения правления не проходила ни одна сделка, тем более сделка по купле-продаже имущества СКО, это также прописано и в Уставе Общества.
СКО пользовалось земельным участком, часовней и штабом до 2017 года, и никаких препятствий не было. Об отчуждении данного имущества ему стало известно, когда летом 2017 года ему позвонил один из казаков и пояснил, что когда проезжал мимо земельного участка и увидел на здании штаба новую табличку с надписью «РузаГрад». Сразу после этого он приехал в штаб, но там никого не было, замки в дверях были поменяны. Он попытался дозвониться до ФИО8 и К.С.А., но те не отвечали. Уже несколько позже, когда ему удалось созвониться с данными лицами, они пояснили, что это имущество принадлежит им, и он сам все знает. Потом состоялся круг, на котором казаки потребовали у Н.В.Е. вернуть все имущество СКО, на что тот пояснил, что земельный участок со всеми строениями принадлежат ему и возвращать их он не собирается. На этом же кругу было принято решение обратиться в суд за защитой прав, для того, чтобы возвратить данное имущество СКО, а Новиков и К.С.А. были исключены из Общества.
О том, что принадлежащее СКО им. Потерпевший №1 имущество было приобретено ООО «РузаГрад» за 900 000 рублей, а данные денежные средства поступили на счет СКО им. Потерпевший №1, ему также ранее не было известно, поскольку всей финансовой деятельностью, в том числе поступлением н счет СКО денежных средств, занимался исключительно Н.В.Е., которому он полностью доверял. Про участников сделки о переходе имущества СКО к ООО «РузаГрад» все узнали в суде после предоставления документов, необходимых для рассмотрения дела. Там же узнали, что протокол круга, где, якобы, обсуждался вопрос об отчуждении имущества СКО, был поддельным, поскольку круга на самом деле не было, в том числе и по причине отсутствия необходимого кворума, присутствия на круге с правом решающего голоса Д.А.В., который казаком СКО не являлся.
Когда выяснилось, что при подписании договора купли- продажи представителем от СКО выступал К.Д.В., то выяснилось, что Н.В.Е. обманул его, попросил оформить доверенность на его имя от СКО в простой форме от атамана, для предоставления интересов СКО во всех государственных структурах. В Росреестре, куда сдали документы на регистрацию, Новиков только показал, где К.Д.В. расписаться, а все остальное он сделает сам. Все делалось на доверии, поскольку К.Д.В. полностью доверял ФИО8, они вместе учились и выросли, Новиков был для К.Д.В. старшим товарищем. К.Д.В. понимал, что если его о чем-то просит товарищ-атаман, то и атаман СКО знает об этом, а он должен выполнить их просьбу.
Подсудимый Н.В.Е. свою вину в совершении указанного преступления не признал, и пояснил, что с 2007 года он являлся «товарищем атамана» СКО им. Потерпевший №1 и одним из учредителей данного Общества. Атаманом, а также учредителем СКО им. Потерпевший №1 являлся П.В.В. В 2010 году на общем собрании членов СКО– круге, был утвержден Устав Общества, согласно которому руководителем (атаманом) был избран П.В.В., заместителем (товарищем атамана) был избран Н.В.Е., кошевым атаманом- К.С.А., начальником штаба- В.С.А.,А. Также был избран суд чести под председательством Г.Г.А., и контрольно- ревизионная комиссия из трех человек, в состав которой входил К.Д.В. Согласно Уставу, Атаман является старшим должностным лицом, единоличным исполнительным органом, который осуществляет общее руководство Станичным казачьим обществом, несет первоначальную ответственность за деятельность СКР, представляет Общество без доверенности, организует и обеспечивает уставную деятельность, обеспечивает взаимодействие со всеми органами исполнительной и законодательной властью и иными службами и организациями, подписывает финансовые и иные документы, издает приказы. Согласно Приказу № от (дата), атаман П.В.В. возложил на себя обязанности главного бухгалтера Общества по ведению бухгалтерского учета, сохранность и владение бухгалтерской документации.
В период с 2010 по 2017 г.г. он (Н.В.Е.) для жизни деятельности СКО им. Потерпевший №1, как учредитель Общества, вносил личные денежные средства на расчетный счет СКО, что подтверждается справками о доходах Н.В.Е.. как физического лица за указанный период времени. Суммарный доход Н.В.Е. за период времени с 2007 по 2017 г.г. составил 59 124 7857,68 рублей.
(дата) П.В.В., действуя от лица СКО на основании Устава, заключил с (адрес) договор № аренды земельного участка в г. (адрес)ю 30 000 кв.м., а согласно договору № от (дата) Н.В.Е., действующим по доверенности от СКО, был заключен договор купли- продажи данного земельного участка. Денежные средства за покупку земельного участка СКО смогло выплатить только в декабре 2012 года, когда на счет Общества Н.В.Е. перевел личные денежные средства в виде займа в сумме 2 940 000 рублей, а также после перечисления на расчетный счет (адрес) 2 000 000 рублей от генерального директора ООО «Работа М» В.С.А., который также являлся учредителем СКО.
В марте 2014 года П.В.В. сообщил ему (Н.В.Е.) о своем решении продать данный земельный участок и расположенный на нем объект незавершенного строительства (часовню), принадлежащие СКО, представив ему оригинал протокола № от 22.02. (дата), в котором было указано о принятом казаками СКО решении по продаже данного имущества суммой его продажи, а также назначен от СКО представитель для совершения данной сделки в лице К.Д.В. Таким образом, П.В.В. заверил его, что данное решение было принято не только им, но и казаками СКО, а в последующем, при общении с казаками, он сам убедился, что данной решение действительно было принято на круге казаками. Также П.В.В. предложил ему купить вышеуказанное имущество с условием, что казаки СКО будут иметь возможность участвовать и проводить казачьи мероприятия на территории данного земельного участка, но при этом не нести финансовое время, (дата) (Н.В.Е.) также, как и ранее, будет помогать финансово СКО.
Он принял данное предложение П.В.В. приобрести указанное имущество на указанную в протоколе стоимость- 900 000 рублей, а в дальнейшем, также по просьбе П.В.В., заключил устные договоренности о предстоящей сделке, которая должна произойти после проведения казачьего фестиваля в августе- сентябре 2014 года. Также с устного согласия П.В.В. и казаков СКО в мае 2014 год на приобретенном земельном участке он начал строительство офисного здания, для строительных нужд (дата) заключил договор на бурение скважины на воду, а поскольку являлся казаком СКО, то безвозмездно предоставлял казакам в пользование земельный участок и часовню для проведения казачьих мероприятий, а после окончания строительства офиса в июля 2015 года, безвозмездно выделил казакам два кабинета на втором этаже для размещения штаба СКО.
В августа 2014 года выяснилось, что в документах на право собственности указан неверный адрес регистрации СКО, в связи с чем П.В.В. было подано заявление в регистрирующий орган об исправлении технической ошибки, после исправления которой между СКО им. Потерпевший №1 и ООО «Руза Град» (дата) был заключен договор купли- продажи земельного участка площадью 30 000 кв.м. и часовни, на основании Протокола Круга № от (дата) и доверенности № от (дата), выданной К.Д.В. от атамана П.В.В.
(дата) со света ООО «РузаГрад» на счет СКО им. Потерпевший №1 были перечислены денежные средства, согласно условиям договора купли- продажи, после поступления которых на счет СКО К.Д.В. по поручению П.В.В. подписал передаточный акт.
Поскольку для оформления договора купли- продажи имущества была необходима нотариальная доверенность, (дата) для регистрации договора купли- продажи П.В.В. оформил у нотариуса такую доверенность на имя К.Д.В., после чего он и К.Д.В. подали на регистрацию все документы, а (дата) им уже было получено свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок площадью 30 000 кв.м., а также расположенную на нем часовню, и с этого момента ООО «РузаГрад» в его (Н.В.Е.,) лице оплачивало налоги за приобретенное имущество.
С мая 2014 г. по июнь 2015 г. им было заключено устное соглашение с Ю.Н.Б.Ю.Н. и другими бригадирами о выплате им из личных накоплений денежных средств за материалы и работу по строительству на приобретенном земельном участке офисного здания, которое в марте 2015 г. было фактически достроено, в связи с чем он заключил договор подряда на монтаж охранной системы с ООО «ОП» Оскар-плюс-СБ» с последующим выводом на пульт ОВО. После окончания строительства в июле 2015 года он обратился к Генеральному директору ООО «С.» ФИО6, являющемуся казаком СКО, о предоставлении своего кадастрового инженера для составления технического плана здания и подачи декларации на объект недвижимого имущества, и в августе 2015 года им было получено свидетельством о государственной регистрации права на офис ООО «РузаГрад».(дата) Постановлением Рузского муниципального района был присвоен адрес земельному участку и расположенному на нем офису: (адрес), №.
В октябре 2016 г. от Рузского городского прокурора на Совет депутатов сп Волковское, в котором он являлся депутатом, поступило представление о выявленном нарушении антикоррупционного законодательства в отношении П.В.В., как главы сп Волковское, о недопустимости совмещения им муниципальной службы и руководство организацией, ведущей хозяйственную деятельность, в котором также было указано о продаже в 2014 году земельного участка с часовней, а также другие сделки, совершенные П.В.В. до 2016 года. В августе 2017 года от казака СКО С.В.Н., являющегося личным водителем главы сп Волковское П.В.В., а в дальнейшем и от других казаков СКО, в Рузский районный суд поступило исковое заявление о признании сделки недействительной, в котором они заявляли, что ничего не знали о сделке по купле- продаже земельного участка с часовней. Решением Рузского районного суда от (дата) исковое заявление было удовлетворено, которое апелляционным определением Московского областного суда от (дата) оставлено без изменения.
(дата) П.В.В. был созван круг, на котором присутствовало 63 человека, что составляет большинство членов СКО, на котором он сообщил казакам причину продажи в 2014 году земельного участка с часовней ООО «РузаГрад», объяснив это негативными отношениями его с новым руководством (адрес) Т.М.В., при этом ничего о каких- либо мошеннических действиях со стороны Н.В.Е. и К.С.А. ничего не говорилось.
Проведенной по заявлению П.В.В. Рузской городской прокуратурой проверкой в декабре 2017 года нарушений при регистрации ООО «РуцзаГрад» офисного здания, расположенного на земельному участке, выявлено не было.
В мае 2018 года, после вынесенного Рузским районным судом решения от (дата), он (Н.В.Е.) как генеральный директор ООО «РузаГрад», неоднократно подавал заявления в ОМВД России по Рузскому городскому округу по факту мошеннических действий со стороны П.В.В. и К.Д.В., поскольку П.В.В. продал ОО «РузаГрад» данное имущество, а в дальнейшем, пользуясь своим положением главы сп Волковское и Атамана СКО, подговорил большинство казаков СКО подать исковое заявление о признании сделки купли- продажи недействительной.
Таким образом, он (Н.В.Е.) каких- либо намерений совершать мошеннические действия и причинять ими ущерб СКО намерений не имел, поскольку сам является пострадавшим от незаконных действий П.В.В..
Подсудимый К.Д.В. свою вину в совершении указанного преступления не признал, от дачи показаний отказался, в связи с чем в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования 16.03.2021г., 12.04.2021г. (т. №, т. № л.д. 37-42), где К.Д.В. был допрошен в качестве обвиняемого, и пояснял, что он вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признает полностью. На данный момент он также является казаком СКО им. Потерпевший №1. Ранее он давал показания о том, что Н.В.Е. украл их имущество. Лично он никакого имущества не воровал, у него не было преступных целей и корыстных намерений. Никакого отношения к ООО «Руза Градъ» он не имел и не имеет. Данные факты могут подтвердить казаки. У него никогда не было мыслей о том, чтобы украсть что – нибудь у СКО. Протокол № от (дата), который ему дал Новиков, он считает абсурдным. Он (протокол) полностью не соответствует Уставу и казачьим традициям. Никакого сговора у него с Пинте и ФИО8 не было. О факте отчуждения имущества они узнали намного позднее, когда увидели, что на здании штаба появилась табличка «Руза Град», и они не могли попасть внутрь здания.
Казаком СКО им. Потерпевший №1 он является с 2002 года. У него высшее экономическое образование, которое он получил в 2010 году. Официально он работал с 2010 года в МГУП «Рузский автодор» (инженер по охране труда и безопасности дорожного движения), ООО «Рузрезерв» (заместитель генерального директора), МБУ РГО «Благоустройство» (старший эксперт). Около 6 месяцев, примерно в 2011-2012 годах он занимал должность хуторского атамана СКО им. Потерпевший №1.
С какого времени он является членом контрольно – ревизионной комиссии СКО им. Потерпевший №1, он точно не помнит. Комиссия была создана для проверки бухгалтерской документации. Как он говорил ранее, никакая документация Н.В.Е. им не предоставлялась, поэтому фактически контрольно – ревизионная комиссия свои функции выполнять не могла. В собственности СКО им. Потерпевший №1 находились земельный участок с кадастровым № и часовня с кадастровым №. По какой цене СКО им. Потерпевший №1 приобрело земельный участок с кадастровым №, ему не известно; в его полномочия эти вопросы не входили. Он считает, что этот участок в 2014 году вместе со штабом стоил около 30 млн. рублей.
Ему точно не известно, сколько денежных средств было потрачено на строительство вышеуказанной часовни, поскольку денежные средства собирал не он, а Новиков и К.С.А.. Стоимость часовни в 2014 году ему также не известна.
Сколько денежных средств было потрачено на строительство нежилого здания (здание казачьего штаба) с кадастровым №, ему не известно.
В 2014 году с Пинте и ФИО8 он находился в обычных отношениях. Пинте гораздо старше него, и для него является руководителем. Между ним и Пинте были служебные отношения, как и у всех казаков. Н.С.Р. у него были приятельские отношения, поскольку они учились в одной школе.
Им в качестве секретаря собрания был подписан протокол № от (дата). Ему позвонил Новиков и попросил встретиться, чтобы подписать данный протокол. Он считает, что этот протокол является недействительным, поскольку круг в действительности не проводился. Более подробно он об этом указывал в ранних показаниях. Ему это не известно использовался ли данный протокол для составления договора купли – продажи от (дата), он этим не занимался.
По какой причине обязанности по представлению интересов СКО, связанные с отчуждением имущества, возложены именно на него согласно протоколу № от (дата), он не знает. Он этот протокол не читал, а просто его подписал по просьбе ФИО8, так как доверял ему, как первому заместителю атамана.
Кем, где и когда была изготовлена доверенность № от (дата), согласно которой П.В.В., как атаман СКО им. Потерпевший №1, доверил ему представлять интересы СКО им. Потерпевший №1 с правом подписи и получения необходимых документов в Рузском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес) и других организациях и учреждениях Рузского муниципального района (адрес) ему не известно.
Кем, где и когда был изготовлен договор от (дата) купли - продажи земельного участка с кадастровым № и часовни с кадастровым №, ему не известно. Он не исключает, что он его подписывал. Ему Новиков давал много документов на подпись.
В протоколе № от (дата), а также в договоре купли – продажи от (дата). все подписи, от его имени, принадлежат ему. Но данные документы он только подписал, но не читал, поскольку доверял ФИО8, как первому заместителю атамана.
Он не знает, кем, где и когда был составлен передаточный акт от (дата), согласно которому СКО им. Потерпевший №1 передало ООО «Руза Градъ» земельный участок № и размещенную на нем часовню № по договору купли – продажи от (дата). Подпись, имеющаяся в акте от его имени, принадлежит ему. Этот документ ему также предоставил Новиков, но он его не читал, поскольку доверял ФИО8, как первому заместителю атамана.
Кем, где и когда была изготовлена нотариальная доверенность серии (адрес)8 от (дата), которой П.В.В. уполномочил его быть представителем Общества в отделе по (адрес) Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес) по вопросу регистрации договора купли – продажи от (дата) земельного участка № и часовни с кадастровым №, он не знает. Если он ее и подписывал, то эту доверенность ему также принес Новиков. Подпись в доверенности принадлежит ему.
Лично он не обращался совместно с Н.В.Е. (дата) с заявлением в Рузский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес) с целью государственной регистрации перехода права собственности земельного участка с кадастровым № и часовни с кадастровым №. Он по просьбе ФИО8 приехал в Росреестр и расписался в документах, которые ему показал Новиков. Там он никакие документы не читал, так как всем документооборотом в станице занимался Новиков. Ему, со слов ФИО8, было известно, что идет процедура оформления земли станицы.
Оглашенные показания подсудимый К.Д.В. подтвердил, пояснив, что он всегда был секретарем на кругах и никаких решений не принимал. Доверенность он не читал, Новиков ему привез данную доверенность, пояснил, что станичную землю оформляют, а он в этом не разбирается.
Вина подсудимых в совершении указанного преступления подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании представителя потерпевшего О.С.И., свидетелей: К.А.Г., Д.С.А., ФИО9, Ю.Н.Б.Ю.Н., Д.А.А., С.Е.А., Д.А.В., Г.И.В., К.С.А., Ж.Ю.Д., В.С.А., Я.А.Ю., К.С.В., И.И.В., С.А.Н., П.А.М., П.А.В., С.И.В., М.Д.Е., К.А.Д., К.Д.Р., К.В.В., В.С.Ю., Б.Н.А., Т.И.С., Х.В.А., а также оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей: А.А.В., К.Н.А., П.Д.В., Л.В.В., Г.А.Р., Г.Ю.В.
Представитель потерпевшего О.С.И. в судебном заседании пояснил, что потерпевшим по данному уголовному делу является Станичное казачье общество, он является конкурсным управляющим данного общества на основании решения Арбитражного суда МО то (дата). Потерпевшим общество признано на основании постановления Следственного Комитета по (адрес). Как ему стало известно из материалов Следственного Комитета (адрес) и в соответствии с постановлением, по которому общество было признано потерпевшим, было осуществлено отчуждение земельного участка с часовней, находящейся на нем, от Станичного казачьего общества иному лицу ООО «Руза град» по договору купли -продажи. Отчуждение и стало предметом исследования в рамках настоящего уголовного дела и произошло по договору купли-продажи. Договор был заключен между станичным казачьим обществом и ООО «Руза град», договор датирован, непосредственно не дата регистрации, (дата), дата регистрации (дата). У него на руках имеется копия решения Рузского районного суда, а также апелляционное определение по признанию этого договора недействительным. Те сведения, которыми он располагает, он может взять из решения, иных документов касательно деятельности общества, в том числе за тот период времени, руководителем общества, ему предоставлено не было. Он может процитировать как положения из решения, но более подробных обстоятельств он пояснить не может, поскольку все события происходили в 2014 году, а на должность он был назначен (дата). В настоящее время проводятся мероприятия по возвращению имущества назад в конкурсную массу, на основании решения, вступившего в законную силу. Отчуждение имущества было произведено обществом по доверенности, но непосредственно отчуждение производило физическое лицо, подписал договор К.Д.В. По документам, на основании доверенности, выданной атаманом П.В.В., который являлся атаманом и по данным ЕГРЮЛ, единственным лицом, имеющим право действовать без доверенности от Станичного казачьего общества. Лицо, действующее по доверенности, исполняет волю. Договор со стороны общества подписан К.Д.В., со стороны ООО «Руза град» – Н.В.Е.. Плата по договору составила 900000 рублей за земельный участок и часовню. На текущий момент земля и расположенная на ней часовня в конкурсную массу не возвращена. Были поданы заявления в Росреестр на переход права собственности назад Станичному казачьему обществу. Неоднократно Росреестром производилась приостановка регистрационных действий, в настоящее время от Росреестра получены отказы в переходе права, в связи с чем, он был вынужден обратиться в Арбитражный суд (адрес) для признания отказов Росреестра незаконными и обязании произвести такие регистрационные действия. Станичным казачьим обществом в лице его, как конкурсного управляющего, проводятся мероприятия на текущий момент по возврату имущества на основании решения о признании договора недействительным назад в конкурсную массу, то есть в общество. Руководителем в течение всего периода деятельности общества являлся П.В.В. В течение трех дней с даты назначения Арбитражного управляющего конкурсным управляющим, руководитель организации обязан передать все документы в оригиналах. В том числе и печать, такое обязательство руководитель не исполнил, ему был направлен запрос, на запрос также документы не поступили. В связи с чем, он был вынужден обратиться в Арбитражный суд в принудительном порядке истребования документов. Есть определение Арбитражного суда об истребовании этих документов. Со стороны П.В.В. была подана апелляционная жалоба, апелляционная инстанция оставила определение первой инстанции в силе. Есть два судебных акта судебной инстанции о нарушении со стороны П.В.В. такого обязательства. Был выдан исполнительный лист на принудительное исполнение со стороны П.В.В. на передачу документов, в настоящее время исполнительный лист находится на исполнении в службе судебных приставов. Причина, по которой руководитель не передал документы, так и неизвестна.
Свидетель К.А.Г. в судебном заседании пояснил, что с 2008 года состоит в членах станичного казачьего общества Рузского муниципального района им. Героя ФИО2 М. Доватора. Атаманом и руководителем общества был П.В.В., который самостоятельно принимал решения по обществу. Иногда собирался круг, то есть собрание для решения выборных или иных вопросов. С членов общества взимались ежемесячные добровольные членские взносы, он сдавал по 1000 –3000 рублей. Финансовых документов при передаче денег не было, сдавали кошевому, которым был К.С.А.. Деньги использовались на приобретение формы, на мероприятия, на бензин, все использовалось по назначению. Новиков был помощником атамана. У общества было имущество: земля на улице (адрес) в (адрес), часовня, штаб. Сначала была поставлена деревянная часовня, которую привезли из Москвы и простояла года три, но потом сгорела. Было принято решение построить каменную часовню. Финансирование шло за счет казаков. Одновременно с часовней шло строительство штаба. Впоследствии на собрании от атамана П.В.В. он узнал, что построенные часовня и штаб принадлежат не казакам, а ООО «РузаГрад», директором которого является Н.В.Е.. На собрании ФИО8 было предложено возвратить указанное имущество, на что Новиков и К.С.А. пояснили, что это их коммерческий проект.
Свидетель Д.С.А. в судебном заседании пояснил, что в 2004 году он вступил в СКО им. Доватора и по настоящее время является казаком. П.В.В. – атаман, Н.В.Е.– помощник атамана до 2017 года, кем был К.Д.В., он не помнит. Общество существует на взносы, которые делают казаки, это не фиксированные взносы, а добровольные. Деньги сдавались кошевому К.С.А. и Н.В.Е., но подтверждающих сделанные взносы документов у него не имеется. У общества в собственности имеется церковь, которую казаки сами строили, а также штаб. Потом произошел захват со стороны ФИО8 и К.С.А., и право собственности перешло к ним. Как именно это произошло, он не знает. Приехав в очередной раз в штаб, они увидели новую вывеску. Новиков перестал пускать в штаб казаков, поменял замки. В обществе проводятся круги, в которых он принимает участие по мере возможности, но вопрос об отчуждении имущества на кругу не обсуждался. Процедура отчуждения имущества СКО ему известна, такое решение должно приниматься на круге большинством голосов, а не одним лицом.
Свидетель Г.В.Н. в судебном заседании пояснил, что с 2010 года он является членом СКО им. Доватора. В обществе состояло около 100 человек. Пинте являлся атаманом общества, Новиков был товарищем атамана. Существовало общество на взносы казаков. Лично он сдавал ежемесячно по 3000 рублей, по сколько сдавали остальные казаки, он точно сказать не может, каждый сдавал столько денег, сколько сможет. Заведовал приемом взносов и вел финансово-хозяйственную деятельность- кошевой К.С.А., отчитывался ли тот о расходовании взносов, ему не известно, в дальнейшем взносы шли на организацию ярмарок, на строительство зданий штаба, часовни на принадлежащем обществу земельном участке. Строительством штаба и часовни занимался Ю.Н.Б., нанимал людей, руководил строительством. В 2017 году на штабе появилась табличка ООО «РузаГрад», до появления которой он не знал о смене собственника, впоследствии узнал, что Новиков генеральный директор данного ООО.
Свидетель Ю.Н.Б.Ю.Н. в судебном заседании пояснил, что он в казачестве не состоит. Пинте попросил его помочь со строительством здания штаба на земельном участке в Рузе для станицы, атаманом которой тот являлся П.В.В. У них был устный договор о том, что он обязуется построить здание штаба, и в мае 2014 года началось строительство, в декабре 2014 года закончилось, внутренние работы закончили в 2015 году. Здание строилось по проекту, все вопросы обсуждали с Пинте. Было возведено двухэтажное здание штаба, подведены все коммуникации, здание сдано под ключ. За работу он получил денежные средства, каждый месяц платили зарплату 20-40 тысяч рублей в месяц. Казаки пользовались построенным зданием. Для строительства здания штаба использовались блоки, которые производила фирма «Рузрезерв», где он являлся директором. Привлекался трактор, также он находил квалифицированных рабочих, платил им деньги за работу. Зарплату оплачивал по договорам, которые заключались от имени Пинте, часть договоров были в устной форме, часть в письменной. Он знает, что Новиков в казачьем обществе вел финансовую деятельность, имел доверенность от атамана и давал ему деньги на бетон, на зарплату рабочим, питание, бензин. Он не знает, шли ли членские взносы на строительство, но видел, что К.С.А. собирал с казаков деньги. На строительство казаками сдавались деньги. В СКО было 110 человек казаков, они с 2010 года делали взносы на строительство штаба и какие-то нужды общества. Он за каждую проделанную работу отчитывался перед казаками, все документы, все чеки им были переданы в следственный комитет следователю.
В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля Ю.Н.Б.Ю.Н. в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия от (дата) (т.12 л.д.110-114), где он пояснял, что оплата за выполненные работы производилась за наличный расчет из средств, добровольно собранных СКО на строительство здания штаба. Денежные средства на закупку строительного материала, а также для произведения расчета за оказанные услуги при строительстве ему выдавались лично атаманом Пинте. Все вопросы по строительству, закупке материалов, рабочих бригад он обсуждал коллегиально после заседания штаба по вторникам. Собиралась коллегия по строительству, в неё входили руководители СКО и обсуждали все вопросы по строительству. В данную коллегию входили руководители СКО П.В.В., Н.В.Е. и другие. Строительства штаба проходило с июня 2014 года до декабря 2014 года, внутренняя и наружная отделка была закончена летом 2015 года.
Оглашенные показания свидетель Ю.Н.Б.Ю.Н. подтвердил в полном объеме.
Свидетель Д.А.А. в судебном заседании пояснил, что он знаком с Пинте и ФИО8. Когда возводилось здание казачьего штаба, ему позвонил П.В.В. и попросил поставить окна в здание данного штаба, поскольку он занимался данными работами. Здание было двухэтажное, прямоугольное, он поставил примерно 10-12 окон. Новиков и Пинте несколько раз приезжали проверить, как проводятся работы по установке окон в штабе. Работу принимал прораб Б.Ю.Н.. Оплата за установку окон проводилась наличными денежными средствами. В настоящее время он не помнит, кто именно и сколько ему выплачивал, но по итогу все денежные средства ему были выплачены в полном объеме, претензий к Пинте и ФИО8 у него нет.
Свидетель С.Е.А. в судебном заседании пояснил, что он занимается монтажом межкомнатных дверей и проведением ремонтных работ. Он проводил строительные работы для станичного казачьего общества, а именно двухэтажного здания казачьего штаба. Он производил врезку замков на первом и втором этажах, установку наличников, врезал несколько дверей. При осуществлении строительства данного объекта прорабом был Ю.Н.Б., который принимал его на работу. Он и Ю.Н.Б. заключили устный договор подряда на работы. Расчет за оказанные им услуги производился за наличный расчет. Денежные средства ему выплачивал Ю.Н.Б.. Все денежные средства ему были выплачены в полном объеме. Все материалы для работы уже находились в самом здании, сам он ничего не покупал.
Свидетель Д.А.В. в судебном заседании пояснил, что он состоит в СКО им. Доватора. Атаманом общества является П.В.В., который обладает лидерскими качествами. До 2020 года в обществе существовали членские взносы. Обществу принадлежала земля, на которой были построены часовня и штаб. Был ли он на собрании, где решался вопрос об отчуждении земельного участка, он не помнит, он не лез в хозяйственные дела.
В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля Д.А.В. в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия от (дата) (т.4 л.д.88-91, т.12 л.д.131-132), в которых он пояснял, что с Н.В.Е. он знаком с начальных классов школы, можно сказать, что друзья со школы. Н.В.Е. - крестный отец его ребенка, а он крестный отец его ребенка. Н.В.Е. на работе исполнительный и ответственный. Охарактеризовать его он может исключительно с положительной стороны. Он стал казаком достаточно давно, еще в 2000 годах. Это уже впоследствии общество начало менять название, помнит было сначала городское казачье общество, потом стало называться Станицей казачьего общества (далее – СКО). Атаманом в 2010 году был выбран П.В.В., и впоследствии его переизбрали. П.В.В. может охарактеризовать, как человека очень умного, с яркими признаками лидера, политик, давно работал в администрации, в связи с чем обладает специальными знаниями в данной области, с двумя высшими образованиями. Не любит оппозицию. Сам по себе умеет грамотно влиять на людей в своих интересах. У Пинте и ФИО8 были дружеские отношения. Новиков по отношению к Пинте был всегда исполнителен. То, что у них мог произойти какой-то конфликт, никто бы и не поверил. Кроме этого П.В.В. является крестным отцом сына Н.В.Е. Он состоял и состоит в Станичном казачьем обществе, которое находится в городе Руза. Из-за его работы у него не всегда получалось присутствовать на всех мероприятиях, но на самые ответственные мероприятии и праздники он всегда приходил. У их казачьего общества есть устав, с который он был ознакомлен. Пинте контролировал всю деятельность СКО. Без его ведома, и разрешения отчуждение или продажа земли была не возможна.
Про протокол № собрания казаков, на котором решался вопрос о продаже земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: (адрес), на котором построена часовня и нежилое помещение, которое использовалось в качестве штаба, он знает, что примерно в 2014 году, было собрание казаков, на котором решался вопрос о продаже земли. Ему позвонил П.В.В. или К.Д.В., кто именно не помнит, и спросил: «Ты не против будешь, если я тебя впишу в протокол № по продаже земли?», на что он ответил, что если там все нормально, то он не против, и дал свое согласие. У него был очень трудный график на работе, поэтому он не смог присутствовать в тот день, когда было обсуждение продажи земли и часовни. Подписывал он этот протокол или нет, уже не помнит, так как было все это очень давно. Насчет продажи земельного участка и часовни каких-либо деталей он не знает, ему это было не интересно.
Со слов Н.В.Е., данный земельный участок был куплен на денежные средства К.С.А. и Н.В.Е., после чего, вроде бы на их же деньги была построена часовня и штаб. Пинте потребовалось продавать земельный участок, часовню и штаб, потому что на данную землю большие налоги. Лично он и другие казаки каких-либо членских взносов в 2014-2018 годах не сдавали.
Оглашенные показания свидетель Д.А.В. подтвердил в полном объеме.
Свидетель Г.И.В. в судебном заседании пояснил, что он работает нотариусом по Рузскому нотариальному округу. П.В.В. лично обращался к нему для выдачи доверенности, (дата) им была выдана доверенность на право строительства объекта недвижимости на земельном участке. Данный участок располагается на (адрес), там собирались построить часовню. Перед выдачей доверенности, он всегда проверяет личность заявителя, документы, удостоверяющие полномочия лица. Круг полномочий и прав устанавливается законом, там указаны все полномочия доверенного лица. Также в доверенности указываются полномочия, которые указывает обратившийся человек. Он естественно обращает внимание на адекватность и вменяемость человека. К Пинте не было никаких вопросов, тот получал доверенность лично, после того, как он проверил его личность и полномочия. Человек, на которого выдавалась доверенность, не присутствовал, были внесены только его паспортные данные. Им был подготовлен текст доверенности. Оформлялись еще какие-то доверенности, точное их количество он не помнит, и касались снятия обременения с объектов недвижимости. Пинте присутствовал всегда один, присутствие других лиц не допускается, только лица, на которого выписывается доверенность. Реестр доверенностей находится только у него. К.Д.В. при выдаче или оформлении доверенности не присутствовал.
Свидетель К.С.А. в судебном заседании пояснил, что Станичное казачье общество Рузского муниципального района им. Доватора создавалось в 2010 году, он являлся одним из учредителей и казаком станицы. Также учредителями были Пинте, Новиков, В.С.А.. Атаманом был избран П.В.В., который также занимал должность главы СП Волковское. В аренде у общества до 2012 года был земельный участок, площадью 3 гектара, расположенный по адресу: (адрес), ул. (адрес). В 2012 году эта земля была выкуплена у районной Администрации за 4,5 миллиона рублей в собственность Станичного общества, из них 2 900 000 рублей внес Новиков, 2 000 000 внес В.С.А.. У В.С.А. на тот момент была фирма, он с нее перевел денежные средства, а Новиков делал заем учредителя и делал заем на СКО, затем СКО переводило в Администрацию деньги в счет оплаты земельного участка. Все учредительные и договорные документы хранились у Пинте, поскольку бухгалтерии как таковой не было. После стали строить часовню, сначала привезли из Москвы деревянную часовню, сделали фундамент, на который она была возведена. В дальнейшем, спустя примерно полгода, эта часовня сгорела, после чего была убраны остатки и началось строительство каменной часовни, это было примерно в 2012-2013 гг. Решение о строительстве было принято на общем собрании общества. В.С.А. владел фирмой «Работа М», изготавливал блоки и выделил блоки как учредитель и православный человек. Была возведена коробка, оштукатурены стены. В 2014 году атаман Пинте собрал правление общества, в которое входили Пинте, он, К.Д.В., как ревизор и член ревизионной комиссии, и решили продать землю и часовню. Новиков в правление не входил. Пинте, созывая правление, обзванивал тех, кого считал нужным, и приглашал. Он видел протокол № собрания круга, на котором было принято решение об отчуждении земельного участка. Далее протокол круга был предоставлен ФИО8, как потенциальному покупателю. Обществу приходилось платить большие налоги за землю, общество не тянуло такие затраты, Новиков же владел бизнесом и мог оплачивать налоги. Было создано ООО «РузаГрад», учредителями которого были он и Новиков, и земельный участок приобретал не Новиков, а данное общество. Основной деятельностью ООО «РузаГрад» в уставе была прописана торгово-закупочная деятельность. Состоялось сделка по купле-продаже между СКО и ООО «РузаГрад», земля была выкуплена за 800 000 рублей, часовня за 100 000 рублей, стоимость была установлена решением атамана Пинте, который давал нотариальную доверенность на имя К.Д.В. для оформления данной сделки. Полученные от продажи деньги были направлены обществом на выкуп земельного участка в д. Козлово, площадью 5,5 га. После сделки СКО продолжило пользоваться участком, а ООО «РузаГрад» стали строить на участке офисное двухэтажное кирпичное здание. На строительство ФИО8 вкладывались свои денежные средства, и им частично. Когда офисное здание было построено, они предоставили два кабинета станичному обществу, чтобы казаки могли проводить правление. В дальнейшем С.В.Н. и еще порядка 60 человек был подан иск к СКО и ООО «РузаГрад» о признании сделки недействительной, судом было принято решение, согласно которому здание и земля оставались за ООО «РузаГрад».
Свидетель Ж.Ю.Д. в судебном заседании пояснил, что с 2010 года он состоит в СКО им. Потерпевший №1. Общество было создано с целью работы с молодежью, патриотического воспитания, создания кадетского корпуса. В обществе было не менее 50 казаков, точное их количество ему не известно. Организация была некоммерческой, существовала за счет учредителей, членских взносов не было. Учредителями были Пинте, Новиков, В.С.А. и К.С.А.. Пинте был атаманом, Новиков – товарищем атамана, первым заместителем, В.С.А. – начальником штаба, К.С.А. также был в руководящей должности, но на какой именно, точно сказать не может. В правление общества входили руководители общества и атаманы. Раз в год собирался круг, иногда он был на правлении, где решались разные текущие вопросы. У общества был земельный участок, который приобретался за счет учредителей и использовался для проведения казачьих фестивалей. По инициативе руководства была построена часовня, в дальнейшем было построено административное двухэтажное здание. В 2017 году он узнал, что на собрании круга Пинте заявил, что Новиков незаконно переоформил данный земельный участок на себя. Сам он лично участия в этой сделке не принимал, но со слов знает, что Пинте сам предложил ФИО8 купить землю, что Новиков и сделал. Пинте и Новиков до 2017 года были в дружеских отношениях, а потом рассорились, после чего Пинте и заявил, что Новиков незаконно приобрел землю обманным путем. На собрании в 2017 году К.С.А. и ФИО8 исключили из общества.
Свидетель В.С.А. в судебном заседании пояснил, что в 2010 году им, П.В.В., К.С.А., Н.В.Е. было учреждено СКО им Потерпевший №1. Оно было учреждено с целью возобновления казачьих традиций в Рузском городском округе. В общество состояло около 60 человек, атаманом и руководителем был Пинте, который принимал все решения. У общества был земельный участок площадью 3 га по адресу (адрес), который был приобретен учредителями за 1 200 000 рублей. В дальнейшем на участке построили часовню на личные средства учредителей, членских взносов в обществе не было. Согласно уставу распоряжаться имуществом общества мог атаман, мнения казаков не требовалось.
В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля В.С.А. в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия от (дата) (т.12 л.д.162-166), в которых он пояснял, что в 2010 году им, П.В.В., К.С.А., Н.В.Е. было учреждено СКО им Потерпевший №1. Оно было учреждено с целью возобновления казачьих традиций в Рузском городском округе. Организация была некоммерческой, осуществляла следующую деятельность: проводились фестивали, казаки участвовали в парадах, несли дежурства, помогали полиции в охране общественного порядка. В составе СКО было не более 60 казаков. По списку числилось больше, а именно около 100 человек. То есть часть казаков, которая была заявлена в список, в действительности казаками не являлись. Это было сделано для того, чтобы войти в реестр казачьих обществ. Д.А.В. он знает. Он был казаком СКО. В СКО он некоторое время занимал должность начальника штаба (с 2012 года по 2014 года). После него начальником штаба стал С.И.В.. Членские взносы в обществе никогда не сдавались; лица, ответственные за их сбор, не назначались, и таковых не было. Он уверен, что никаких членских взносов в казачьем обществе не собиралось. Он неоднократно участвовал на собрании круга казаков, в последний раз – в 2014 году. Ни разу на этих кругах не обсуждался вопрос о сборе членских взносов; никаких документов, постановляющих, что их (членские взносы) нужно сдавать, не выносилось, до казаков не доводилось. Почему некоторые казаки говорят, что членские взносы сдавались, ему точно не известно, но думает, что на них влияет бывший атаман Пинте. Когда он был начальником штаба, то он на свои личные денежные средства покупал для казаков форму, поскольку у самих казаков денег даже на это не было. Земельный участок в (адрес) был изначально арендован для проведения фестивалей, а также для строительства часовни и штаба. Решение об его аренде принималось всеми учредителями (им, Пинте, К.С.А., ФИО8). Участок был изначально взят в аренду и в течение двух лет его организация ООО «Работа - М» оплачивала арендные платежи в размере 150 – 200 тысяч рублей в квартал, точную сумму не помнит. Оплата происходила от имени ООО «Работа - М» в адрес администрации Рузского городского округа (адрес). В 2012 году Пинте, будучи главой сельского поселения Волковское, договорился о приобретении этого земельного участка. После этого земельный участок был приобретен СКО им Потерпевший №1 за 4,5 миллиона рублей. При этом 2 миллиона рублей выделил он через свою организацию ООО «Работа - М», и 2 миллиона 900 тысяч рублей выделил Новиков. Круг казаков по данному вопросу также не собирался. Казаки в приобретении этого участка участия не принимали, деньги на это не сдавали. Практически все казаки были малообеспеченными, поэтому они не имели возможности сдавать членские взносы, тем более для крупных покупок и строительства. Учредителями (им, Пинте, К.С.А., Новиком) на этом участке были запланирована гостиница и иные объекты в казачьем стиле. Часовня была построена из его блоков (произведенных в ООО «Работа - М»), все электричество делалось сотрудниками, техникой и материалом ООО «Работа - М», вся церковная утварь была приобретена на его личные денежные средства. Работу строителей, возводивших стены, оплачивал он. Часть денежных средств на строительство часовни была вложена Пинте. Некоторые детали часовни, а именно купол, были им пожертвованы. Купол был установлен с помощью вышки ООО «Работа - М». В основном часовня была построена на его денежные средства. Также на его денежные средства на участке была установлена электрическая подстанция стоимостью не менее 1 миллиона рублей. Сколько в общей сложности было затрачено денежных средств на строительство часовни, он точно сказать не может. У него каких – либо документов, подтверждающих строительство часовни и проведение иных работ, не сохранилось. Казаки выполняли различные несложные работы: отсыпали дорожки, сеяли траву на территории, производили различные косметические работы. Казаки свои деньги на строительство часовни не выделяли и не тратили. К строительству штаба он никакого отношения не имею; он в то время уже не был членом СКО. Учредитель Новиков купил в ООО «Работа - М» блоки в количестве 10 000 штук (стоимостью около 500 – 600 тысяч рублей, точную сумму не помнит) для строительства штаба. Впоследствии эти блоки забрал бывший бригадир ООО «Работа - М» Ю.Н.Б., который использовал их для строительства штаба. Ю.Н.Б. был бригадиром во время строительства казачьего штаба. На сколько ему известно, Новиков купил эти блоки на свои личные деньги. Также в тот момент Новиков купил блоки в количестве 10 000 штук для строительства своего дома. Учредитель К.С.А. тогда же купил у него 7 000 штук блоков для строительства своего дома. На чьи денежные средства строился штаб, ему не известно. Когда именно Новиков купил у него указанные блоки, он не помнит, но предполагает, что в 2013 - 2014 году. В каком году было закончено строительство штаба, ему не известно. Имущество, которое находилось в штабе и в металлическом контейнере, им не закупалось. На чьи деньги оно закупалось, ему не известно. При нем казаки на покупку этого имущества и на строительство штаба деньги не собирали и никому из учредителей не сдавали. В 2014 году между ним и Пинте испортились отношения из – за недостойного поведения Пинте. После этого Пинте стал бояться того, что он будет иметь притязания на имущество СКО им Потерпевший №1, как один из учредителей. В связи с этим Пинте договорился с ФИО8 и К.С.А. о том, чтобы специально созданная ООО «РузаГрадъ» выкупила у СКО им Потерпевший №1 земельный участок и часовню. Это было сделано для того, чтобы он не смог, как учредитель, больше претендовать на имущество общества. По этой же причине СКО не регистрировало за собой право собственности на здание штаба, а именно Пинте боялся, что он будет претендовать на это здание. Пинте и Новиков были в дружеских отношениях. Новиков являлся заместителем Пинте. Кроме того, Пинте крестный отец у детей ФИО8. Между ними испортились отношения из – за финансовых разногласий, а именно Пинте хотел контролировать бизнес ФИО8 и К.С.А.. К.Д.В. исполнял по указанию Пинте различные поручения и указания, при этом он никогда Пинте не отказывал. Пинте активно руководил деятельностью казачьего общества, без его ведома ничего не происходило. Пинте – властный человек, поэтому он хорошо знал все, что происходило с имуществом общества. Пинте может охарактеризовать с отрицательной стороны, как непорядочного человека. Он считает, что Пинте не тот человек, которого можно легко обмануть, тем более злоупотребляя его доверием.
Оглашенные показания свидетель В.С.А. подтвердил в полном объеме.
Свидетель Я.А.Ю. в судебном заседании пояснил, что с 2011 года он является членом СКО им. Потерпевший №1, которое занималось воспитанием молодежи, патриотизмом, патрулированием населенных пунктов. Руководил организацией П.В.В., который был атаманом, Новиков был его заместителем. На собраниях казаков обсуждались вопросы по принятию, отчислению казаков, по участию в парадах, мероприятиях, организационные вопросы. Он знает, что обществу принадлежал земельный участок с часовней, на котором проводились праздники. Рядом с часовней шло строительство офиса, насколько он знает, хозяином офиса был Новиков, с которым они иногда заезжали на данную стройку и Новиков руководил строительством. Членские взносы в обществе отсутствовали, на строительство часовни денежные средства не собирали.
Свидетель К.С.В. в судебном заседании пояснил, что он является членом казачьего общества им. Доватора с 2006-2007 года. Через 2-3 года он был членом правления, и его назначили атаманом (адрес). В его обязанности как атамана (адрес) входило руководить братами, выходить на охрану общественного порядка на различные праздники и мероприятия. Он всегда занимался военно-политической подготовкой детей. Казачье общество существовало на взносы казаков, по сей день собираются взносы на всякие нужды – на похороны, пошив формы, на поездки, на строительство часовни, сдавали казаки кто сколько мог, это были добровольные взносы. Кошевым в обществе был К.С.А., ему казаки сдавали деньги. Один раз в неделю собиралось офицерское правление, где кошевой докладывал, сколько денег в казне, после чего офицеры принимали решение об использовании средств. Взносы не учитывались, ведомости не велись, все было на доверии. Обществу принадлежал земельный участок в Рузе на (адрес), который приобретался на деньи казаков. Сначала на участке поставили деревянную часовню, но потом эту часовню сожгли. На участке началось строительство каменной часовни и штаба, который строили из блоков. Блоки изготавливал Ю.Н.Б., у которого было приспособление на изготовление. Они выдавали Ю.Н.Б. деньги из казны на цемент, на гравий, из этих материалов изготавливались блоки для строительства. Стройкой руководил П.В.В., финансами занимались Новиков – товарищ атамана, и К.С.А.. В один из дней 2017 года они заметили, что поменялась табличка на здании штаба «Рузаград». Они стали спрашивать у ФИО8 и К.С.А., на что те пояснили, что это их коммерческий проект, и утверждали, что штаб принадлежит им. После чего на общем решении круга все казаки единогласно проголосовали, чтобы Новиков и К.С.А. покинули станицу. Насколько он знает, Новиков подделал доверенность, договор и получилось так, что штаб принадлежит «Рузаград».
Свидетель И.И.В. в судебном заседании пояснил, что он состоит в СКО им. Доватора, и уже более десяти лет является атаманом Волковского хутора. Казачье общество занималось охраной общественного порядка, развитием молодежи, строились кадетские корпуса, атаманом был Пинте, Новиков был товарищем атамана. Общество существовало за счет своих средств, были не фиксированные взносы, которые сдавались кошевому К.С.А., учет взносов не велся, но К.С.А. отчитывался перед кругом. В правление входило около десяти человек: атаман, товарищ атамана, атаманы хуторов, кошевой. На территории принадлежащего обществу земельного участка в (адрес) были построены часовня и штаб, строительство которых велось на деньги казаков и на пожертвования, контролировал строительство Пинте. В один из дней они не смогли попасть в здание штаба, т.к. замки были заменены. На собрании Новиков и К.С.А. сказали, что здание штаба – это их собственность, в итоге последних выгнали из станицы.
Свидетель С.А.Н. в судебном заседании пояснил, что с 2011 года он является членом казачьего общества. В обществе существовали членские сборы на нужды, сумма была не фиксированная, сдавали, кто сколько мог. Кто был ответственным за сборы, он не знает, кому именно он сдавал взносы, не помнит. Несколько раз он принимал участие в собрании круга. Про отчуждение имущества общества ничего пояснить не может, поскольку не вдавался в подробности. Подписывал ли он протокол по отчуждению земельного участка, он не помнит.
В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля С.А.Н. в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия от (дата) (т.12 л.д.195-198), в которых он пояснял, что примерно с 2012 года он является членом СКО им. Потерпевший №1. В обществе он занимал должность атамана Можайского хутора, а также входил в состав Правления СКО. С февраля 2018 года Можайский хутор стал отдельным казачьим обществом. При этом с февраля 2018 года он также является обычным казаком СКО. СКО им Потерпевший №1 было некоммерческой организацией. В нем было около 100 казаков.
В обществе собирались членские взносы. В среднем сдавалось по 1000 – 1500 рублей ежемесячно, на сколько ему известно. Взносы не были обязательными, но в основном казаки их сдавали. Обычно взносами заведовал казначей К.С.А. либо товарищ атамана Новиков. На тот момент атаман Пинте являлся главой сельского поселения Волковское, поэтому он не мог заниматься в СКО финансовой деятельностью. Как правило, деньги К.С.А., ФИО8 передавались без составления документов. Впоследствии на различных мероприятиях могли появляться ведомости, которые казначей либо товарищ атамана просили подписать. Членские взносы сдавались на развитие организации: на оплату налогов, приобретение какого – либо имущества, на иные нужды. Лично он К.С.А. либо ФИО8 членские взносы не сдавал, а только перечислял кому – то из них на банковскую карту. Суммы перечислений были небольшими - около 1000 рублей, и это было нечасто. Остальные казаки Можайского хутора также перечисляли различные суммы, какие именно ему не известно, но исходя из разговоров среди казаков – 1000 – 1500 рублей. На собраниях казаков Можайского хутора обсуждался о сдаче этих взносов, при этом разъяснялось, что их собирают К.С.А. либо Новиков. С Можайского хутора сдачу членских взносов практически не требовали, поскольку им дали возможность собираться самостоятельно. Поэтому членские взносы казаков Можайского хутора использовались на развитие Можайского хутора. Периодически он принимал участие в собраниях Правления СКО. Ему знакомы остальные члены Правления СКО, а также руководители СКО.
Каким образом был приобретен земельный участок в (адрес), ему не известно. Его в тот момент в обществе не было. О строительстве часовни может пояснить только то, что её привезли казаки в качестве пожертвования, после чего казаки устанавливали её своими силами. Каким образом была построена каменная часовня, ему не известно. Казачий штаб строился силами казаков и, в основном, на их деньги, как он думает. Были люди со стороны, которые помогли, но основные средства были вложены казаками. Это ему известно со слов людей, которые занимались его строительством. Лично он в строительстве казачьего штаба участия не принимал, денежные средства на его строительство не сдавал.
Кто и каким образом составил протокол № собрания круга от (дата), он не знает. Он участия в собрании этого круга не принимал. Вопрос об отчуждении имущества СКО не поднимался, он никому своего согласия, как член Правления, на отчуждение имущества не давал. Он уверен, что казаки были бы против продажи этого имущества, если бы этот вопрос поднимался на круге. Про отчуждение земли и часовни в 2014 году он ничего не знает. Считает, что все указанное имущество (земля, часовня, штаб) неправомерно передано во владение ООО «Руза Градъ» и полагает, что Новиков с К.С.А. не могли это все купить и построить самостоятельно. Он уверен, что часовня и штаб строились, в том числе, на деньги казаков, и это все было сделано общими усилиями, а не одними ФИО8 и К.С.А..
Оглашенные показания свидетель С.А.Н. подтвердил в полном объеме.
Свидетель П.А.М. в судебном заседании пояснил, что он является членом СКО им. Доватора, в котором состоит примерно 100 человек. Общество существовало на свои денежные средства, казаки сдавали взносы на различные нужды. Пинте является атаманом, Новиков – товарищем атамана, должность К.Д.В. он не помнит. Сбором занимались в основном Новиков и К.С.А., а они расписывались в ведомостях при сдаче взносов. У общества имелась земля, штаб и часовня. Новиков незаконно завладел землей, потому что на покупку этого имущества у последнего не было денежных средств. Об отчуждении имущества он узнал от казаков.
Свидетель П.А.В. в судебном заседании пояснил, что он работает главным специалистом Управления Росреестра по Можайскому и (адрес)м, Чуть менее 10 лет назад ему на регистрацию поступил пакет документов купли-продажи земельного участка. Он провел правовую экспертизу, проверил документы и провел государственную регистрацию перехода права собственности, поскольку никаких нарушений обнаружено не было. На договоре купли-продажи был поставлен штамп, и документы были переданы новому владельцу. Кто присутствовал при подаче документов, он не видел. Ему передали комплект документов, в которых Новиков был учредителем.
Свидетель С.И.В. в судебном заседании пояснил, что примерно 10 лет назад он был начальником штаба СКО им. Доватора, в настоящее время членом СКО он не является. В его обязанности входило знание личного состава и управление им по указаниям атамана, принятие участия во всех мероприятиях. Принадлежало ли СКО имущество на праве собственности, он не знает. При нем шло строительство штаба на участке земли, в котором принимали участие атаман Пинте, его заместитель Новиков, В.С.А. и много кто еще. Кто финансировал строительство, ему не известно. Насколько ему известно, активное участие в строительстве принимал В.С.А.. У СКО не было денежных средств. Казаки делали минимальные пожертвования, членские взносы. В основном деньги все сдавали Пинте. Вопросов финансирования часовни он не знает. О том, что штаб и земельный участок перешли в собственность ФИО8, ему не известно, но если бы имущество СКО отчуждалось, на это требовалось бы согласие всех членов общества, это было прописано в уставе.
Свидетель М.Д.Е. в судебном заседании пояснил, что он является членом СКО им. Доватора с 2007 года. До 2019 года он был казаком, в 2019 году был выбран товарищем-атаманом. Денежные средства собирались по мере необходимости, фиксированной суммы не было. Они пытались ввести ежемесячные взносы, и все делали взносы в зависимости от возможности, он также платил. Он покупал компьютерную технику, видео камеры, системы видеонаблюдения, интернет, платил за него, это было зачтено как взносы. Взносы собирались со всех казаков по мере возможности. Он сдавал денежные средства ФИО8, у которого был доступ к расчетному счету.
Строительство штаба происходило при нем. Был нанят человек Ю.Н.Б., который курировал строительство, покупал материалы на разные денежные средства. Штаб строился на участке, который выкупился казачеством. Участок сформирован и выкуплен из собственности (адрес). Геодезию делал ФИО6, также казак СКО, денежные средства собирали со всех, и на них купили участок. Вопрос строительства решался на общем собрании примерно в 2012-2104 году. На этом же участке построена часовня. Изначально она стояла на берегу Москвы-реки в (адрес), была деревянная. Казаки демонтировали ее своими силами 2-3 дня, участвовали примерно 30 человек, и перевезли ее в (адрес) рядом с ГИБДД. Фундамент также возвели казаки. Ее собрали в деревянном варианте, но вскоре часовня сгорела, после чего примерно в 2012-2104 году ее построили в каменном варианте. Она возводилась также на собранные денежные средства. Кто конкретно и в каком размере вкладывал денежные средства в строительство данной церкви, он сказать не может. Штаб использовался для нужд казачества, на нем висит опознавательная табличка «Штаб». Там находились иконы, проводились регулярные круги, фестивали, то есть мероприятия казачества. Он также принимал в этом участие. Согласно уставу, круг собирался по инициативе управления или атамана, под председательством Пинте. Новиков тоже участвовал в этих кругах. Лично он не принимал участие в круге, где обсуждался вопрос об отчуждении имущества казачества. Ему стало известно об этом из разговоров казаков и от следственных органов, а также когда в суд поступило исковое заявление. Появился протокол круга, на основании которого произведено отчуждение земельного участка и часовни. Но по факту этого круга не было, и он не принимал в нем участие. На данный момент штабом пользуется организация «Росрезерв», которую возглавляет Новиков. Казаки туда не допускаются. Ему известно, что на счет СКО им. Доватора поступила сумма 900 000 рулей за все имущество по договору продажи, когда это произошло, он не знает. В штабе также находилась бухгалтерия, на приобретённом им компьютере печатались отчеты, а также иная документация. Новиков ограничил доступ к штабу, бухгалтерию он также закрыл, обещав вернуть все вещи, но не верн(адрес) не знает, оформлялись ли как-то членские взносы, но лично он расписок ни от кого не требовал. Чеки на все траты были представлены. Финансовой деятельностью занимался исключительно Новиков.
Свидетель К.А.Д. в судебном заседании пояснил, что с 2012 года он является членом СКО им. Доватора, с 2019 – казаком членского правления. Он вносил в общество денежные средства по мере желания и возможности. При строительстве штаба он также делал вклады и сам совершал работы, денежные средства направлялись Пинте, выполнялось также много геодезических работ. ФИО8 и К.С.А. также передавались деньги- взносы казаков, но никаким образом это не фиксировалось. Его организация занималась строительством штаба на земельном участке СКО им. Доватора, который строился на взносы казаков. Штаб оформлялся на «РузаГрад», Новиков был заказчиком технического плана, предоставил ему для этого правоустанавливающие документы и сказал, что так надо оформить и не распространяться об этом. Новиков являлся товарищем атамана, поэтому у него не возникло вопросов. На момент оформления штаба земельный участок уже принадлежал «РузаГрад». Он был представителем геодезистской организации.
Он участвовал на финальном этапе строительства часовни. Каменную часовню, как и сгоревшую деревянную возводили на денежные средства казаков. Строительство часовни обсуждалось на кругу, затем состоялся фестиваль по завершению строительства. Он не участвовал в кругах, где обсуждалось отчуждение земли и часовни. В 2017 году Новиков и К.С.А. были исключены, поскольку ими присвоено имущество казаков, на кругу последние пояснили, что данное имущество принадлежит им. Круг решил, что присвоение было незаконно. В результате часовню отсудили коллективным гражданским иском, сейчас ведется работа по возврату имущества казаков.
В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля К.А.Д. в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия от (дата) (т. № л.д. 46-50) в которых он пояснял, что членские взносы сдавались. Членские взносы были добровольными, их размер не был определен: каждый сдавал членские взносы в том размере, который он мог. Лично он взносы сдавал с различной регулярностью: как только у него появлялись свободные деньги, то он делал членские взносы. До 2017 года у него было больше возможностей платить взносы, поскольку у него была большая прибыль в тот момент. Сколько членских взносов он сдавал, он точно не знает. Членские взносы он сдавал кому – либо из членов Правления: К.С.А., В.С.А. и иным. Кто из казаков сдавал членские взносы, ему не известно, он за этим не следил. Когда он сдавал взносы, то составлялись, кем именно не помнит, документы о принятии этих взносов, в которых он расписывался.
Каким образом и на чьи деньги был приобретен земельный участок, на котором находятся штаб и часовня, ему не известно. Специально на этот земельный участок он деньги не сдавал. Он в тот момент сдавал членские взносы, в каком количестве он не помнит. Каким образом и на чьи деньги была построена часовня, ему не известно. ФИО4 занимался там электричеством. Он помогал сеять траву, а также выравнивать склоны, вывозить строительный мусор. Сдавал ли он деньги на строительство часовни, он не помнит, но не исключает, что это могло быть. Специально деньги на строительство часовни при нем не собирались.
На чьи деньги был построен штаб, ему точно не известно, но думает, что на деньги станицы. Откуда в станице появились на это деньги, он не знает, предполагает, что их мог дать Пинте; возможно, что кто – то добавил денег на его строительство. Руководил строительством штаба Ю.Н.Б.. Он видел, что Ю.Н.Б. занимался изготовлением фундамента. На строительство штаба он деньги не сдавал; он не участвовал в собраниях, на которых бы поднимался вопрос о необходимости сдачи денег на строительство штаба. Расходовали ли Новиков и К.С.А. свои личные деньги на приобретение земельного участка, строительство штаба и часовни, ему не известно. Но они (Новиков и К.С.А.) не выделялись большими доходами. Он не видел, чтобы у ФИО8 и К.С.А. были большие деньги. Новиков и К.С.А. в тот период строили себе дома. При этом Новиков свой дом не достроил. Он помогал ФИО8 и К.С.А. в изготовлении технических планов. Это он делал для них бесплатно.
Оглашенные показания свидетель К.А.Д. подтвердил в полном объеме.
Свидетель К.Д.Р. в судебном заседании пояснил, что он является членом СКО им. Доватора, сначала был рядовым казаком, затем начальником штаба хутора, а в дальнейшем кошевым атаманом станицы в 2015-2016 годах. В обществе существовали членские взносы, казаки приходили и отдавали денежные средства в штабе, на мероприятии, каждый сдавал столько, сколько мог, какой-то конкретной даты сдачи взносов не было. Изначально у СКО не было земельного участка, затем на кругу атаман Пинте предложил развить казачество и купить участок, все согласились, оплачивать должно было казачество из членских взносов. Затем на кругу Пинте поставил вопрос о строительстве штаба, все поддержали. Штаб строился из общих денежных средств казачества и пожертвований спонсоров. Это не была конкретная денежная сумма для казаков. В штабе имеется бухгалтерия, там же проводились собрания. На втором этаже хранилась форма казаков. В каком-то году казаки из Москвы предложили им забрать деревянный храм-часовню св. Николая. Казаки СВО поехали в Москву, забрали часовню, собирали ее на земельном участке безвозмездно, но она впоследствии сгорела. Потом на кругу приняли решение восстановить часовню и сделали ее каменной. Денежные средства также брались из членских взносов и спонсорских вложений. Все объекты находились в собственности казачества.
Об отчуждении имущества он знает со слов казаков, которые говорили между собой примерно в 2015-2016 годах. Круга не было, казаки все были против отчуждения. Речь шла о том, что Новиков присвоил себе земельный участок, принадлежащий казачеству. На кругу данную информацию озвучили, атаман пояснил, что по поддельным документам было произведено отчуждение земли. ФИО8 и К.С.А. исключили из казачества за присвоение общего имущества. Им предложили вернуть все назад, но Новиков сказал, что имущество принадлежит им. Вывеску на штабе поменяли на ООО «РузаГрад». На просьбу казаков и атамана Новиков разрешил забрать вещи из штаба.
Свидетель К.В.В. в судебном заседании пояснил, что он является членом СКО им. Потерпевший №1 с 2006 года по настоящее время, он рядовой и не входит в правление. Атаманом общества является П.В.В. СКО существует на добровольных взносах казаков. Это нефиксированная сумма, каждый сдавал денег столько, сколько может, документы, подтверждающие сдачу денег не выдавались, все было на доверии. Деньги сдавались ФИО8 – товарищу атамана, который сейчас не состоит в СКО, последнего исключили примерно в 2014 году. Со слов других казаков ему известно, что на кругу был поставлен вопрос, что штаб, церковь и земля перешли в собственность «Руза Град», учредителем которого является Новиков. До этого данное имущество принадлежало СКО им. Потерпевший №1. Он не знает, как произошло отчуждение, но это не понравилось всем членам СКО им. Потерпевший №1. Об этом ранее никто не знал, а потом узнали на круге. Он не знает, должны или нет давать свое согласие на отчуждение имущества члены СКО им. Потерпевший №1. Часовня и штаб строились при нем. Сначала привезли деревянную церковь, которая в дальнейшем сгорела. Новая строилась на взносы казаков. Каждый помогал, как мог, лично он заливал фундамент к часовне. Он не знает, финансировал ли кто-то строительство или нет. Ему также неизвестно, выкупался ли участок, он просто был в собственности. Также он знает К.С.А., который был кошевым СВО, следил за складом. К.С.А. и Новиков не могли финансировать строительство, только бизнесмен или кто-то вроде того мог это сделать, но это заслуга общества. В Козлово у СКО им. Потерпевший №1 была собственность, там строили домики для казаков, проводился клуб.
Свидетель В.С.Ю. в судебном заседании пояснил, что он являлся членом СКО им. Доватора, это общественная организация, которая занимается воспитанием молодежи, патриотизмом. На сегодняшний день он не является членом данного общества по состоянию здоровья. Атаманом общества являлся П.В.В., казаки сдавали взносы, каждый столько, сколько мог, на нужды казачества и эти денежные средства шли на покупку венков, памятников, на проведение праздников, ежегодно собиралось правление, которое отчитывалось о потраченных средствах. На земле, принадлежащей СКО, ими сначала была возведена деревянная часовня, привезенная из Москвы, после пожара последней ими было принято решение возводить каменную часовню, а также казачий офис. Поскольку Пинте занимал должность главы поселения и не мог вести финансовую деятельность, собирал взносы Новиков – помощник атамана. Строительство велось на взносы казаков и на спонсорскую помощь, каждый казак сдавал по возможности и своими силами строили. В дальнейшем на кругу стало известно, что произошел подлог документов и имущество перешло в собственность ФИО8 или К.С.А..
Свидетель Б.Н.А. в судебном заседании пояснил, что с 2008 года по настоящее время он является членом СКО им. Доватора, атаманом (адрес). В обществе существовали членские взносы, которые первое время были ежемесячными с указанием примерной суммы, но потом это стало реже, потому что не у всех была возможность платить. Также вносились взносы по мере необходимости, не было конкретной периодичности. Денежные средства шли и на мероприятия, он финансовую деятельность не вел, в казачестве все было на доверии. С его хутора казаки отдавали деньги ему, а он сдавал их С.И.В., после него А.А.В., кошевому. ФИО8 или К.С.А. он лично денежные средства не сдавал. Первое время вели какой-то журнал, куда записывали кто сколько сдавал, но что было потом не знает, он просто сдавал денежные средства и все. Взносы шли и на строительство часовни, штаба, вся станица участвовала в строительстве
Здание штаба использовалась для различных собраний, а также для проведения мероприятий. Перед кругом в 2016-2017 годах он узнал об отчуждении имущества часовни, земельного участка, штаба. На кругу тогда выступал атаман Пинте, который сказал, что его обманули, имущество захватили по подложным документам. Имущество стало принадлежать «Рузаград» в лице ФИО8 и К.С.А., которые сказали, что была сделка и приняты документы от станицы. Им предлагали вернуть имущество казачеству, но те пояснили, что это их собственность. Сам он в круге (дата) по вопросу отчуждения имущества не участвовал, протокол данного круга впервые увидел у следователя. В дальнейшем Пинте с казаками обращался в суд с иском о возврате имущества.
Свидетель Т.И.С. в судебном заседании пояснил, что ранее он был членом правления, а в настоящее время он просто член СКО им. Потерпевший №1. П.В.В.- их атаман, а К.Д.В.-просто казак. Н.В.Е. был товарищем атамана до 2016-2017 года, но потом его исключили на кругу. Д.А.В. не является членом СКО им. Потерпевший №1. Существует СКО им. Потерпевший №1 на членские взносы, они не фиксированные, каждый сдает сколько может. В обществе был кошевой-атаман К.С.А., деньги казаками сдавались через него и товарища атамана ФИО8. Он лично сдавал взносы через своего хуторского атамана. СКО им. Потерпевший №1 на праве собственности принадлежит штаб, часовня и земля в (адрес). Знает, что земля под часовней сейчас принадлежит кому-то другому. Штаб и часовня были построены при нем, и он лично принимал участие в расчистке участка, но не в строительстве. Строительством занимался тот, кто мог, общими силами. Финансировалось строительство, как он понимает, из казны казачества. На кругу были поставлены вопросы, что здание штаба и церкви, а также земля под ними перешла в собственность К.С.А. и ФИО8. Они сказали, что это их коммерческий проект. Он не помнит, мотивировали они это как-то или нет. При отчуждении имущества должно учитываться мнение казаков-членов общества, об этом прописано в уставе. Все важные вопросы обсуждаются на сходе или кругу, и учитывается мнение каждого казака вне значимости от должности и звания. У него лично никто разрешения на отчуждение не спрашивал.
Свидетель Х.В.А. в судебном заседании пояснил, что он является членом СКО им. Доватора с 2011 года, где занимается управлением, участием в мероприятиях на праздниках, 9 мая и т.д. Периодически в обществе проводятся круги - общие собрания организации, на котором решаются вопросы текущей деятельности. На сегодняшний день в организации около 100 человек, в 2014-2015 годах примерно также было, но состав менялся. Кто-то новый приходит, кто-то прекращает участие. Пинте является атаманом, К.Д.В. - офицер, Новиков был товарищем атамана, то есть заместителем атамана. ФИО8 исключили в 2017 году за то, что тот украл имущество у станицы, то есть незаконно переоформил. Речь шла о помещении штаба и земле под ним, все произошло путем перерегистрации права собственности со станицы на фирму ФИО8 или на него лично. Штаб и земля находятся в Рузе напротив ГАИ, справой стороны в сторону Волоколамска. Каким образом это произошло, он не знает. Он узнал об этом на кругу, когда рассматривался вопрос об исключении ФИО8, который заявил, что это его имущество. Часовня и земля принадлежали казачеству в лице СКО им. Потерпевший №1. Он не знает, как СКО им. Потерпевший №1 приобрело данное имущество. Штаб возводился в его бытность, примерно в 2012-2013 годах, на чьи средства, он не знает. Он не участвовал в строительстве, но думает, что строительство велось на средства станицы, потому что Пинте занимался строительством. У СКО им. Потерпевший №1 денежные средства имеются, потому что казаки делают взносы. Это не фиксированная сумма, каждый вносит сколько может. Данные взносы производились на протяжении всего его нахождения в обществе. Про наличие каких-либо спонсоров ему неизвестно. Деньги сдавали по-разному, то атаманам хуторов, которых 3-4, а потом они сдавали их в общую копилку. Кто-то напрямую сдавал деньги ФИО8, потому что тот был заместителем атамана. Некоторые могли сдавать и атаману, но он часто был занят. Данные взносы преимущественно расходовались на жизнедеятельность станицы, цветы на памятники, кому-то на похороны, то есть на разные ситуации. Часовня также строилась на средства станицы, каждый помогал, чем мог. В штабе хранилась документация станицы, проходили офицерские собрания. Он не изучал устав, поэтому не знает, каким образом отчуждается имущество станицы. Станица не принимала решение о передаче имущества ФИО8, поэтому это было незаконно. Оно принадлежало станице, но потом как-то попало к ФИО8. Данное отчуждение было без ведома станицы, поэтому его попросили вернуть имущество. Отчуждение имущества СКО должно было обсуждаться на кругу, но этого не было. Он не помнит, пытался ли Новиков опровергнуть данный факт незаконного отчуждения, но после круга его исключили из СКО им. Потерпевший №1. На собраниях или где-либо еще Новиков не сообщал, что постройки возводились на его деньги. Он также знает К.С.А., которого на том же собрании в 2017 году исключили, вместе с его другом ФИО8.
Свидетель А.А.В., показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия 13.10.2020г. (т. № л.д. 177-181), пояснил, что примерно с 2014 года он является членом СКО им. Потерпевший №1. В то время атаман Пинте и его заместитель Новиков попросили его занять должность начальника штаба СКО. Эту должность он занимал около 3 лет. Также он входил в состав Правления СКО, как начальник штаба. После него начальником штаба стал В.Е.П. или М.Ю.А., точно этого не помнит. По своим обязанностям в качестве начальника штаба он вел учет казаков, занимался регистрацией СКО по вхождению в реестр казачьих обществ, формировал документы, связанные с получением удостоверений, списки присвоения казачьих чинов, взаимодействовал с ОКО МО (отдельское казачье общество (адрес)). Организация занималась военно – патриотическим воспитанием молодежи, казаки принимали участие в жизнедеятельности казачьего корпуса в (адрес) городского округа, организовывали совместные патрулирования с сотрудниками ОМВД России по Рузскому городскому округу, участвовали в религиозных праздниках, взаимодействовали с храмами, облагораживали памятники Великой Отечественной Войны. Организация была некоммерческой. Источники финансирования, ему не известны. В обществе было около 100 казаков, точное их количество ему не известно. Д.А.В. он не знает. Являлся ли он казаком указанного общества, он не помнит.
Уставом СКО были предусмотрены членские взносы. Казаки между собой обсуждали членские взносы. Кто именно из казаков обсуждал эти вопросы, он не помнит. Ему, как начальнику штаба, членские взносы не сдавались, он не видел, чтобы кто – то из казаков сдавал членские взносы К.С.А., ФИО8. Сдавал ли он членские взносы в СКО, он не помнит, так как это было давно и, кроме того, у него недавно случились проблемы со здоровьем, а именно был инфаркт. Он не знает, с какой целью собирались членские взносы, как часто и в каких суммах. Также ему не известно, были ли эти взносы обязательными. Он сбором членских взносов никогда не занимался. При нем казаки не собирали деньги на приобретение какого – либо имущества и на строительство каких – либо объектов. Собрания круга он посещал часто, но не каждый раз. При нем вопросы отчуждения или приобретения имущества СКО на собраниях круга не обсуждались; также при нем не обсуждались на собраниях круга вопросы сдачи членских взносов. В общей массе казаки были из среднего класса: рабочие, служащие. Среди них он не может выделить людей, которые могли бы жертвовать большие денежные суммы на деятельность СКО. Казаки осуществляли свою деятельность на бесплатной основе. Не исключает, что патрулирование казаков оплачивалось из бюджета на основании договоров с ОМВД и администрацией Рузского городского округа.
Каким образом приобретался земельный участок СКО в (адрес), где находятся часовня и казачий штаб (офис), ему не известно. На чьи деньги приобретался этот участок, он не знает. Сдавали ли казаки членские взносы на приобретение этого земельного участка, ему не известно. Земельный участок был приобретен до него; на его приобретение он деньги не сдавал. На чьи именно денежные средства строилась часовня на участке в (адрес), ему не известно. Он на строительство часовни деньги не сдавал, поскольку она была построена до него. На чьи денежные средства строился казачий штаб (офис) на вышеуказанном земельном участке в (адрес), ему не известно. Сдавал ли он деньги на строительство штаба, он не помнит. Ему не известно, вкладывали ли учредители Пинте, Новиков, К.С.А., В.С.А. денежные средства на приобретение имущества СКО, а также на возведение часовни, казачьего штаба. Никаких документов на это имущество, он не видел. На строительстве казачьего штаба он не был, кто занимался его строительством, ему не известно. В какой период времени был построен казачий штаб, он не помнит. В здании казачьего штаба на первом этаже проводилось собрание офицерского Правления; на втором этаже одну комнату занимал атаман Пинте, в другой комнате находились различные вещи СКО, а также его письменное место, в третьей комнате находился Новиков, в четвертой – К.С.А..
При каких обстоятельствах был составлен протокол № собрания круга от (дата) и кто его составил, он не знает. Видит этот протокол в первый раз. Никаких вопросов в финансовых делах общества он не решал. Принимал ли он участие в собрании этого круга, он не помнит. Он также не помнит, чтобы велись разговоры о продаже указанного в протоколе имущества СКО. Про отчуждение земли и часовни в 2014 году он ничего не знает. Про эту сделку он узнал около 2-3 лет назад, когда атаман Пинте собрал круг казаков. На нем Пинте заявил, что это имущество принадлежит СКО. Новиков и К.С.А. ответили, что это имущество приобреталось на их деньги, а также на их деньги строился штаб. Большинство казаков с ФИО8 и К.С.А. не согласились, после чего ФИО8 и К.С.А. исключили из числа казаков путем проведения голосования. После этого начались обращения казаков в суд на ФИО8 и К.С.А.. Пинте и Новиков были в дружеских отношениях. Предполагает, что отношения между ними испортились из – за споров относительно недвижимости СКО. Атаман Пинте активно руководил деятельностью казачьего общества. ФИО7 был назначен атаманом (адрес), который впоследствии вошел в состав (адрес). Он присутствовал на собраниях круга, в обществе он давно.
Свидетель К.Н.А., показания которой были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия 15.10.2020г. (т. № л.д. 1-4), пояснила, что занимает должность заместителя начальника Межмуниципального отдела по Можайскому и (адрес) Управления Росреестра по (адрес). В Рузский отдел Управления Росреестра по (адрес) обратился (дата) представитель ООО «Руза Градъ» Н.В.Е. с целью регистрации права собственности на объект недвижимого имущества - здание с кадастровым №. ФИО8 были представлены следующие документы: заявление, протокол, декларация, заключение кадастрового инженера, платежное поручение. Правовую экспертизу провела она, по её результатам было принято решение о государственной регистрации права собственности. Основания для регистрации права собственности имелись. Свидетельство о регистрации права собственности получил Н.В.Е.
В подтверждение того, что ООО «Руза Градъ» является правообладателем здания с кадастровым №» ФИО8 была представлена декларация об объекте недвижимого имущества.
В соответствии с законом государственная регистрация права собственности в этом случае имеет заявительный характер. То есть Н.В.Е. заявил свое право на объект недвижимого имущества, и она это заявление рассмотрела. Она проверила представленные документы, которые соответствовали необходимым требованиям. Также она проверила принадлежность земельного участка под зданием ООО «Руза Градъ». Иных действий она не совершала, какие – либо запросы не направляла, так как этого не требовалось.
Здание с кадастровым № не могло быть зарегистрировано за ООО «Руза Градъ» при условии, что земельный участок с кадастровым №, на котором расположен объект недвижимого имущества, принадлежал бы не ООО «Руза Градъ», так как объекты капитального строительства неразрывно связаны с земельным участком, на котором они расположены.
Свидетель П.Д.В., показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия 13.10.2020г. (т. № л.д. 6-9), пояснил, что примерно с 2001 года он является членом СКО им. Потерпевший №1. В обществе он никаких должностей не занимал, был обычным казаком. В состав Правления СКО он никогда не входил. СКО им Потерпевший №1 было некоммерческой организацией. В нем было около 100 казаков, точное их количество ему не известно. Д.А.В. он знает. Он казаком не являлся, поскольку его никто не верстал, то есть не посвящал в казаки, он не давал присягу.
Казаками сдавались членские взносы. В среднем сдавалось по 1500 рублей ежемесячно, на сколько ему известно. Казаки, которые были из коммерсантов, вносили больше; например, это были ФИО10, ФИО4, В.С.Ю.. Взносы были добровольными; у казаков не было обязанностей сдавать членские взносы. Взносы сдавались кошевому атаману К.С.А., а также товарищу атамана ФИО8. Это происходило при встрече либо на различных мероприятиях. В основном взносы сдавались лично К.С.А. либо ФИО8. Случаев, когда бы кто – то из казаков сначала собирал взносы с хутора, а потом передавал их К.С.А. либо ФИО8, не было. Как правило, деньги К.С.А., ФИО8 передавались без составления документов. Впоследствии на кругу казаков могли появляться ведомости, которые Новиков либо К.С.А. просили подписать. Членские взносы сдавались на приобретение своей земли, на строительство различных объектов. Также деньги сдавались начальнику штаба на приобретение формы. Лично он К.С.А. либо ФИО8 членские взносы сдавал. Примерно он сдавал эти взносы 1 раз в месяц; суммы были разные: от 1500 и более, в зависимости от финансовой возможности. Эти взносы сдавало большинство казаков. Он не знает казаков, которые бы принципиально не сдавали этих взносов. На кругах обсуждалось, на какие нужды нужно собрать членские взносы и в каком количестве. В собраниях Правления СКО он никогда участия не принимал.
Каким образом был приобретен земельный участок в (адрес), он не помнит. На чьи денежные средства он был приобретен, ему не известно. Он думает, что членские взносы также были направлены на приобретение этого участка, но точно это ему не известно. Часовню они сначала двое суток разбирали в Москве, потом перевезли её в Рузу, там собрали деревянный сруб. Потом эта часовня сгорела. Затем их коммерсанты, кто именно не помнит, построили каменную часовню. Деньги на часовню, как он думает, также выделялись из казны СКО, то есть из членских взносов. У СКО было много друзей, которые жертвовали деньги на постройку часовни. В каком году была достроена часовня, он не помнит. На момент проведения нескольких фестивалей часовня была достроена. В какой период времени был построен казачий штаб, он не помнит. На момент проведения нескольких фестивалей штаб был достроен. Его строительством занималась бригада под руководством Ю.Н.Б.. Он думает, что штаб был построен на членские взносы казаков; другие источники финансирования этого строительства, ему не известны. Новиков и К.С.А. своих денег в приобретение земли, строительство часовни и штаба не вкладывали. Он считаю, что у них (ФИО8, К.С.А.) больших денег не было. Новиков и К.С.А. могли лишь наравне с другими казаками сдавать членские взносы.
Кто и каким образом составил протокол № собрания круга от (дата), он не знает. Видит этот протокол в первый раз. Он участия в собрании этого круга не принимал. Вопрос об отчуждении имущества СКО не поднимался, он никому своего согласия на отчуждение имущества не давал. Он уверен, что казаки были бы против продажи этого имущества, если бы этот вопрос поднимался на круге. По какой причине он указан в этом протоколе в качестве присутствующего лица, ему не известно. Про отчуждение земли и часовни в 2014 году он ничего конкретного не знает. При каких обстоятельствах это произошло, он не знает. Может только точно сказать, что круга по этому вопросу не было, и такой вопрос не обсуждался. Считает, что все указанное имущество неправомерно передано во владение ООО «Руза Градъ» и полагает, что Новиков с К.С.А. не могли это все купить и построить самостоятельно. Он уверен, что часовня и штаб строились, в том числе, на деньги казаков, и это все было сделано общими усилиями.
Свидетель Л.В.В., показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия 26.10.2020г. (т. № л.д.21-23), пояснил, что примерно с 2012 по 2018 года он являлся членом СКО им. Потерпевший №1. В обществе он занимал должность рядового казака. Примерно с 2018 года Можайский хутор стал отдельным казачьим обществом, в котором он стал занимать должность товарища атамана. СКО им Потерпевший №1 было некоммерческой организацией. Сколько было казаков в нем, ему точно не известно, но кто – то говорил, что там 200 – 300 человек. Д.А.В. он не знает. Является ли он казаком, ему не известно.
Он членские взносы в СКО никогда не сдавал. В Можайский хутор он членские взносы также не сдавал. Ему известен атаман СКО – Пинте, остальных руководителей этого общества он не знает. Товарища атамана ФИО8, кошевого атамана К.С.А. он не знает; им он деньги, в том числе в качестве членских взносов, никогда не сдавал. В жизни СКО он участия никогда не принимал, поскольку занимался организацией деятельности Можайского хутора, в котором состоит 21 казак. Сдавали ли казаки из состава Можайского хутора членские взносы в СКО, ему не известно. Можайские казаки при нем никогда не обсуждали вопросов необходимости сдачи членских взносов в СКО. Не исключает, что они могли разово собирать небольшие денежные суммы в качестве материальной помощи казакам, попавшим в трудную жизненную ситуацию, но это было редко. В собраниях круга СКО он принимал участие 1 раз, примерно в 2013-2014 году. На круге происходило верстание казаков, а также переизбрали атамана Пинте.
Каким образом был приобретен земельный участок в (адрес), а также строились часовня и казачий штаб, ему не известно. Он не сдавал деньги на приобретение участка, строительство часовни, казачьего штаба. На территории этого земельного участка он был 1 раз, когда там происходила казачья ярмарка. Это было примерно в 2016 году, точное время не помнит. На участке уже была построена часовня. Штаб тоже был, но функционировал он или нет, он не помнит.
Кто и каким образом составил протокол № собрания круга от (дата), он не знает. Он участия в собрании этого круга не принимал. Вопрос об отчуждении имущества СКО не поднимался, он никому своего согласия, как рядовой казак СКО, на отчуждение имущества не давал. Про отчуждение земли и часовни в 2014 году он ничего не знает.
Свидетель Г.А.Р., показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия 10.12.2020г. (т. № л.д.71-73), пояснил, что он никогда не являлся членом СКО им. Потерпевший №1. Но он знаком с атаманом СКО П.В.В., с которым поддерживает дружеские отношения. Несколько лет назад атаман П.В.В. попросил выделить технику для того, чтобы перевезти деревянную часовню из (адрес) в (адрес). Он согласился и выделил технику (кран, грузовики), после чего из (адрес) была перевезена деревянная церковь, которая была установлена в городе Руза. Кроме того, он по просьбе атамана П.В.В. сделал асфальтированную дорогу, ведущую от въезда на земельный участок к часовне. Он практически все это сделал безвозмездно, а П.В.В. ему оплатил расходы, связанные с приобретением топлива для автомобилей. В период, когда он делал дорогу, на этом же земельном участке строился штаб. Штаб строился, как он предполагает, на деньги П.В.В. Так он думает, поскольку П.В.В. в СКО был атаманом, и именно Пинте был заинтересован в строительстве штаба. Он сомневается в том, что штаб мог быть построен на деньги Н.В.Е., поскольку у него (ФИО8) в тот момент не было на это денег; кроме того, Новиков жил на съемных квартирах. В строительстве штаба он никакого участия не принимал. В 2018 году П.В.В. продал ему магазин, расположенный в д. Волково Рузского городского округа (адрес), за 110 000 рублей. Он его купил, поскольку рядом с этим магазином арендовал землю, и П.В.В., узнав об этом, предложил ему купить этот магазин. Кроме 110 000 рублей он перечислил в администрацию около 200 000 рублей, которые СКО было должно администрации.
Свидетель Г.Ю.В., показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия 13.12.2020г. (т. № л.д.76-78), пояснил, что он не являлся и не является членом СКО им. Потерпевший №1. Несколько лет назад, в летнее время к нему обратился его знакомый Б.Ю.Н., который попросил помочь при строительстве здания в городе (адрес). Это здание Ю.Н.Б. называл казачьим штабом. У него на тот момент был в собственности кран, с помощью которого Ю.Н.Б. просил выполнить ряд работ. Он согласился и около четырех раз выезжал на территорию земельного участка, расположенного возле ОГИБДД (адрес), где строилось двухэтажное здание (казачий штаб). Там он выполнял различные работы по строительству здания казачьего штаба на своем кране, в частности: разгружал кирпич, подавал кирпич на второй этаж, перевозил хозяйственные вагончики, помогал в заливке бетона, перевозил железобетонные плиты. Также не исключает, что он выполнял работы по благоустройству территории вокруг часовни, которая находилась на этом же участке. В тот момент на земельном участке строилась дорога, и он переставлял кирпич, чтобы он не мешал строительству. Работы ему всегда оплачивал Ю.Н.Б.; за каждую смену он передавал ему около 8 000 – 10 000 рублей наличными денежными средствами. При этом Ю.Н.Б. просил снизить стоимость работ, поскольку говорил, что ведется народная стройка; возводимое здание являлось, со слов Ю.Н.Б., казачьим объектом. Со слов Ю.Н.Б., он понял, что строительство велось общими усилиями. Ю.Н.Б. также нанимал других крановщиков в случаях, когда у него не было возможности там работать. П.В.В. ему знаком. Он с Пинте по поводу строительства указанного здания не общался. Он только видел, что на строящийся объект приезжал Пинте, который общался с Ю.Н.Б. и другими людьми. С какой целью приезжал Пинте, ему не известно. Ю.Н.Б. в случае возникновения вопросов по строительству штаба в его присутствии неоднократно звонил Пинте, чтобы прояснить ситуацию и согласовать ход строительства. Н.В.Е. ему не известен, он с ФИО8 не общался. По поводу строительства вышеуказанного штаба он общался только с Ю.Н.Б.. На сколько он понял, на строительстве штаба работали наемные бригады.
Вина подсудимых в совершении указанного преступления подтверждается также материалами уголовного дела:
- постановлением о производстве выемки от (дата) (т. №, л.д. 114), согласно которому принято решение о выемке у Н.В.Е. оригинала протокола № (Станичного круга) от (дата);
- протоколом выемки от (дата) с фототаблицей (т. №, л.д. 115-118), согласно которому у Н.В.Е. в следственном отделе по городу Можайск ГСУ СК России по (адрес) изъят оригинал протокола № (Станичного круга) от (дата);
- протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей и приложением в виде светокопии протокола № (Станичного круга) от (дата) (т. №, л.д. 120-125, 127-129), согласно которому осмотрен оригинал протокола № (Станичного круга) от (дата) на двух листах формата А 4. Из содержания протокола следует, что СКО принято решение продать земельный участок № и часовню на нем за 900 000 рублей. Обязанности по продаже земельного участка и часовни возложены на К.Д.В.. Председателем собрания является – П.В.В., секретарем – К.Д.В.. На втором листе имеются подписи от имени П.В.В., К.Д.В., выполненные синей пастой. Под каждой подписью имеется ровная машинописная полоса черного цвета. Каждая подпись умещается в пределы вышеуказанной полосы.
Листы протокола сшиты, пронумерованы, опечатаны с оборотной стороны второго листа пояснительной биркой с рукописной записью «Прошито и пронумеровано два листа. Атаман СКО (адрес) П.В.В.», подписью от имени П.В.В., оттиском печати СКО им. Потерпевший №1. Нити, скрепляющие протокол, не повреждены, их свободные концы опечатаны вышеуказанной пояснительной биркой. Заверяющая подпись и запись от имени П.В.В. выполнены пастой синего цвета, нанесены частично на поверхности оборотной части второго листа и частично - на пояснительной бирке, наклеенной на поверхность оборотной стороны второго листа. Пояснительная бирка, заверяющая листы протокола, не повреждена;
- протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей (т. №, л.д. 66-71), согласно которому осмотрены земельный участок с кадастровым №, площадью 30 000 квадратных метров, расположенный по адресу: (адрес); часовня с кадастровым №, площадью 53, 6 квадратных метра, и нежилое здание с кадастровым №, площадью 153, 9 квадратных метра, расположенные на указанном земельном участке;
- постановлением о производстве выемки от (дата) (т. №, л.д. 73), согласно которому принято решение о выемке у Н.В.Е. в качестве свидетеля оригинала договора купли – продажи от (дата), заключенного между СКО им. Потерпевший №1 и ООО «Руза Градъ»;
- протоколом выемки от (дата) с фототаблицей (т. 9, л.д. 74-77), согласно которому у Н.В.Е. в качестве свидетеля изъят оригинал договора купли – продажи от (дата), заключенный между СКО им. Потерпевший №1 и ООО «Руза Градъ»;
- протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей и приложением в виде светокопии договора купли – продажи от (дата), заключенного между СКО им. Потерпевший №1 и ООО «Руза Градъ» (т. № л.д. 79-82, 84-87), согласно которому осмотрен оригинал договора купли – продажи от (дата) на двух листах формата А 4, которые сшиты, пронумерованы, опечатаны биркой с надписью «Прошито и пронумеровано 2 (два) листа К.Д.В.» и подписью от имени К.Д.В. Из содержания договора купли – продажи следует, что СКО им. Потерпевший №1 продало ООО «Руза Градъ» земельный участок № и расположенную на нем часовню (объект незавершенного строительства) за 900 000 рублей, из которых земельный участок оценен в 800 000 рублей, а часовня – в 100 000 рублей. От имени СКО им. Потерпевший №1 выступает К.Д.В. (по доверенности № от (дата), на основании Устава, протокола № (Станичного круга) от (дата)), от имени ООО «Руза Градъ» - Н.В.Е. (в качестве генерального директора). Право собственности СКО им. Потерпевший №1 на земельный участок подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от (дата), выданным отделом по (адрес) Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес). По условиям договора объект незавершенного строительства (часовня) имеет степень готовности 8%. На втором листе договора имеются подписи и рукописные записи, выполненные от имени К.Д.В., Н.В.Е.;
- постановлением о производстве выемки от (дата) (т. №, л.д. 88-89), согласно которому принято решение о выемке в Межмуниципальном отделе по Можайскому и (адрес)м Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес) регистрационных дел по объектам недвижимости №, №, №;
- протоколом выемки от (дата) (т. №, л.д. 90-93), согласно которому в Межмуниципальном отделе по Можайскому и (адрес)м Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес) изъяты регистрационные дела по объектам недвижимости №, №, №;
- протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей и приложением в виде светокопий регистрационных дел по объектам недвижимости №, №, № (т. №, л.д. 94-112, 114-222, т. №, л.д. 1-209), согласно которому осмотрены регистрационные дела по объектам недвижимости №, №, №.
При этом, помимо прочих документов, в указанных регистрационных делах обнаружены:
- Кадастровый паспорт здания, сооружения, объекта незавершенного строительства от (дата) в отношении часовни с кадастровым №, согласно которому степень готовности составляла 8 процентов;
- Светокопия проекта «Казачья ярмарка» (часовня) по адресу: (адрес), согласно которому заказчиком проекта является СКО им. Потерпевший №1;
- Заявление от (дата) от имени К.Д.В., представляющего интересы СКО им. Потерпевший №1, и Н.В.Е., представляющего интересы ООО «Руза Градъ», о регистрации перехода права собственности в отношении часовни с кадастровым № с, в котором имеются подписи от имени К.Д.В., Н.В.Е.;
- Светокопия нотариальной доверенности серии (адрес)8 от (дата), зарегистрированной в реестре за №Д-1-1252, которой атаманСКО им. Потерпевший №1 П.В.В. на основани протокола № (станичного круга) от (дата) уполномочил К.Д.В. быть представителем СКО им. Потерпевший №1 в отделе по (адрес) Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес) по вопросу регистрации договора купли – продажи от (дата) земельного участка № и часовни с кадастровым №. В данной доверенности имеется изображение подписи и рукописной записи, выполненных от имени П.В.В., подписи, выполненной от имени нотариуса Г.И.В., оттиска печати «ФИО11 В.». На лицевой стороне светокопии имеется подпись и рукописная запись, выполненная от имени К.Д.В., а также оттиск печати «(дата) с подлинником сверено спец. эксперт П.М.В.» и подпись от её имени;
- Договор купли – продажи от (дата), заключенный между СКО им. Потерпевший №1 и ООО «Руза Градъ». Из содержания договора купли – продажи следует, что СКО им. Потерпевший №1 продало ООО «Руза Градъ» земельный участок № и расположенную на нем часовню (объект незавершенного строительства) за 900 000 рублей, из которых земельный участок оценен в 800 000 рублей, а часовня – в 100 000 рублей. От имени СКО им. Потерпевший №1 выступает К.Д.В. (по доверенности № от (дата), на основании Устава, протокола № (Станичного круга) от (дата)), от имени ООО «Руза Градъ» - Н.В.Е. (в качестве генерального директора). В договоре имеются подписи и рукописные записи, выполненные от имени К.Д.В., Н.В.Е.;
- Светокопия протокола № учредительного собрания о создании ООО «Руза Градъ» от (дата), согласно которой генеральным директором ООО «Руза Градъ» избран Н.В.Е.;
- Протокол № (Станичного круга) от (дата), согласно которому СКО принято решение продать земельный участок № и часовню на нем за 900 000 рублей. Обязанности по продаже земельного участка и часовни возложены на К.Д.В.. Председателем собрания является – П.В.В., секретарем – К.Д.В.. На втором листе имеются подписи от имени П.В.В., К.Д.В., выполненные синей пастой. Под каждой подписью имеется ровная машинописная полоса черного цвета. Каждая подпись умещается в пределы вышеуказанной полосы. Листы протокола сшиты, пронумерованы, опечатаны с оборотной стороны второго листа пояснительной биркой с рукописной записью «Прошито и пронумеровано два листа. Атаман СКО (адрес) П.В.В.», подписью от имени П.В.В., оттиском печати СКО им. Потерпевший №1;
- Передаточный акт от (дата), согласно которому СКО им. Потерпевший №1 передало ООО «Руза Градъ» земельный участок № и размещенную на нем часовню № согласно договору купли – продажи от (дата). Согласно данному акту от имени СКО им. Потерпевший №1 выступает К.Д.В., от имени ООО «Руза Градъ» выступает Н.В.Е. В передаточном акте имеются подписи и рукописные записи, выполненные от имени К.Д.В., Н.В.Е.;
- Светокопия выписки из ЕГРЮЛ от (дата), заверенная заместителем начальника Межрайонной ИФНС России № по (адрес), согласно которой Н.В.Е. является учредителем ООО «Руза Градъ», размер его доли в уставном капитале составляет 76 процентов;
- Заявление от (дата) от имени Н.В.Е. в качестве представителя ООО «Руза Градъ» о регистрации права собственности в отношении нежилого здания с кадастровым №, площадью 153, 9 квадратных метра. В данном заявлении имеются подписи, выполненные от имени Н.В.Е.;
- Декларация об объекте недвижимого имущества от (дата) в отношении нежилого здания с кадастровым №, площадью 153, 9 квадратных метра, согласно которой земельный участок № является собственностью ООО «Руза Градъ». Декларация составлена от имени Н.В.Е., действующего в качестве генерального директора ООО «Руза Градъ». В декларации имеется подпись, выполненная от имени Н.В.Е.;
- Расписка в получении документов на государственную регистрацию от (дата), согласно которой после проведения государственной регистрации документы выданы Н.В.Е.;
- Светокопия протокола № (станичного круга) СКО им Потерпевший №1 от (дата), согласно которому атаманом станичного казачьего общества избран П.В.В., его заместителем – Н.В.Е., членом контрольно – ревизионной комиссии – К.Д.В.;
- Светокопия Устава СКО им. Потерпевший №1, принятого (дата), согласно которому П.В.В. в качестве атамана являлся старшим должностным лицом, единоличным исполнительным органом, осуществлял общее руководство Обществом, представлял без доверенности СКО им. Потерпевший №1 в федеральных органах государственной власти, органах государственной власти (адрес), органах местного самоуправления и иных организациях и учреждениях, имел полномочия подписывать финансовые и иные документы, издавать приказы, созывать круг, выносить на его рассмотрение вопросы, относящиеся к уставной деятельности СКО им. Потерпевший №1.
Заместитель атамана Н.В.Е. выполнял обязанности атамана на период отпуска, болезни атамана и при других обстоятельствах.
Член контрольно – ревизионной комиссии СКО им. Потерпевший №1 К.Д.В. был обязан контролировать финансово – хозяйственную деятельность Общества;
- Светокопия свидетельства о государственной регистрации некоммерческой организации «Станичное казачье общество Рузского муниципального района имени Героя ФИО2 М. Доватора» от (дата), согласно которому запись о некоммерческой организации внесена в Единый государственный реестр юридических лиц (дата) за основным государственным регистрационным №;
- Светокопия свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации серии 50 №, согласно которому Станичное казачье общество Рузского муниципального района имени Героя ФИО2 М. Доватора, ОГРН №, поставлена (дата) на учет в соответствии с положениями Налогового кодекса Российской Федерации в налоговом органе по месту нахождения: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по (адрес), и ему (Обществу) присвоен ИНН №;
- Договор купли – продажи земельного участка № от (дата), согласно которому администраиия Рузского городского округа (адрес) продала СКО им. Потерпевший №1 земельный участок № за 4 576 410 рублей Банка России;
- Заявление от (дата) от имени П.В.В., представляющего интересы СКО им. Потерпевший №1, о выдаче нового свидетельства о государственной регистрации права в отношении земельного участка № в связи с изменением адреса правообладателя (СКО им. Потерпевший №1). В заявлении имеются подписи, выполенные от имени П.В.В.;
- Расписка в получении документов на государственную регистрацию от (дата), согласно которой после проведения государственной регистрации права документы выданы П.В.В.;
- Заявление от (дата) от имени К.Д.В., представляющего интересы СКО им. Потерпевший №1, и Н.В.Е., представляющего интересы ООО «Руза Градъ», о регистрации перехода права собственности в отношении земельного участка с кадастровым №, в котором имеются подписи от имени К.Д.В., Н.В.Е.;
- Расписка в получении документов на государственную регистрацию от (дата), согласно которой после проведения государственной регистрации документы выданы Н.В.Е.;
- Светокопия решения Рузского районного суда (адрес) от (дата), вступившего (дата) в законную силу, согласно которому договор купли-продажи от (дата) земельного участка № с часовней признан недействительным. Станичный круг казаков в составе 9 человек, указанных в протоколе № станичного круга от (дата), был неправомочен принимать решение об отчуждении имущества Общества, поскольку количество заявленных участников составляло менее половины от общего числа казаков;
- Светокопия протокола № учредительного собрания об избрании генерального директора ООО «Руза Градъ» от (дата), согласно которому Н.В.Е. избран генеральным директором ООО «Руза Градъ»;
- Светокопия свидетельства о государственной регистрации права от (дата), согласно которому земельный участок № является собственностью ООО «Руза Градъ»;
- Светокопия свидетельства о государственной регистрации права от (дата), согласно которому часовня с кадастровым № является собственностью ООО «Руза Градъ»;
- постановлением о производстве выемки от (дата) (т. №, л.д. 211), согласно которому принято решение о производстве выемки у П.В.В. в качестве свидетеля оригиналов документации, касающейся строительства здания №;
- протоколом выемки от (дата) с фототаблицей (т. №, л.д. 212-216), согласно которому у П.В.В. в качестве свидетеля изъята документация, касающаяся строительства здания №;
- постановлением о производстве выемки от (дата) (т. №, л.д. 218), согласно которого принято решение о производстве выемки у П.В.В. в качестве свидетеля оригиналов документации, касающейся приобретения, строительства имущества СКО им. Потерпевший №1;
- протоколом выемки от (дата) с фототаблицей (т. №, л.д. 219-221), согласно которому у П.В.В. в качестве свидетеля изъята документация, касающаяся приобретения, строительства имущества СКО им. Потерпевший №1;
- постановлением о производстве выемки от (дата) (т. №, л.д. 223), согласно которому принято решение о производстве выемки у свидетеля Ю.Н.Б.Ю.Н. оригиналов документации, касающейся строительства здания №;
- протоколом выемки от (дата) (т. №, л.д. 224-226), согласно которому у свидетеля Ю.Н.Б.Ю.Н. изъяты товарные накладные, чеки, иные платежные кассовые документы на приобретение различного строительного материала и иных необходимых средств для строительства. Участвующий в выемке свидетель Ю.Н.Б.Ю.Н. пояснил, что все эти документы относятся к строительству здания №;
- протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей (т. №, л.д. 228-247), согласно которому осмотрены товарные накладные, чеки, иные платежные кассовые документы на приобретение различного строительного материала и иных средств, необходимых для строительства здания №, изъятые у свидетеля Ю.Н.Б.Ю.Н.;
- постановлением о производстве выемки от (дата) (т. №, л.д. 3), согласно которому принято решение о производстве выемки в администрации Рузского городского округа (адрес) документов, содержащих подписи П.В.В.;
- протоколом выемки от (дата) (т. №, л.д. 7-8), согласно которому в администрации т.о. «Волковское» изъяты документы, содержащие подписи П.В.В.;
- протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей (т. №, л.д. 9-18), согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе выемки (дата) у П.В.В. в качестве свидетеля; документы, изъятые в ходе выемки (дата) П.В.В. в качестве свидетеля; документы, изъятые в ходе выемки (дата) в администрации т.о. «Волковское». В частности, осмотрены: светокопия приходного кассового ордера № от (дата); оригинал счета № от (дата); товарная накладная № от (дата); светокопия счета № от (дата); квитанция к приходному кассовому ордеру № от (дата); товарная накладная № от (дата); товарный чек № от (дата); счет на оплату № от (дата); чек – ордер от (дата) по операции №; счет на оплату № от (дата); светокопия счета № от (дата); договор № Д – 411 на оказание услуг по доставке от (дата); договор № С – 401 от (дата); договор № СU-401 продажи мебели по образцу от (дата); чек от (дата) на сумму 100 000 рублей; спецификация кухни; договор № Д – 401 на оказание услуг по доставке от (дата); договор № С – 411 от (дата); договор № СU – 411 продажи мебели по образцу от (дата); квитанция к приходному кассовому ордеру № от (дата); товарная накладная № от (дата); светокопия письма архиепископа Истринского Викария от (дата) №; светокопия письма капитан – директора МПСК «Петрокорабел» Д.И.И. от (дата) №; история строительства часовни; акт № от (дата); акт № от (дата); техническое описание здания по адресу: (адрес), Рузский городской округ, г/п Руза, от (дата); свидетельство о государственной регистрации права от (дата) в отношении часовни по адресу: (адрес); заключение кадастрового инженера С.А.М.; договор № на оказание услуг по технической инвентаризации от (дата); эксиз – идея ярмарки ((адрес)); градостроительный план земельного участка №; разрешение на строительство от (дата); проект «Казачья ярмарка» (часовня) по адресу: (адрес), ш. Волоколамское; технический паспорт часовни по адресу: (адрес); проект административного здания по адресу: (адрес); документы, содержащие образцы подписи обвиняемого П.В.В.: распоряжение от (дата), распоряжение от (дата), распоряжение от (дата), распоряжение от (дата), распоряжение от (дата), постановление от (дата), постановление от (дата), постановление от (дата), информация от (дата), информация от (дата); информация от (дата), информация от (дата), акт о списании объекта основных средств от (дата), дорожная карта по реконструкции и строительству объектов инфраструктуры от 2016 года, акт от (дата) о списании денежных средств, счет об оплате электроэнергии от (дата), счет об оплате электроэнергии от (дата);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата) (т. №, л.д. 20-29), согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: оригинал протокола № (Станичного круга) от (дата); оригинал договора купли – продажи от (дата); регистрационное дело по объекту недвижимости №; регистрационное дело по объекту недвижимости №; регистрационное дело по объекту недвижимости №; светокопия приходного кассового ордера № от (дата); оригинал счета № от (дата); товарная накладная № от (дата); светокопия счета № от (дата); квитанция к приходному кассовому ордеру № от (дата); товарная накладная № от (дата); товарный чек № от (дата); счет на оплату № от (дата); чек – ордер от (дата) по операции №; счет на оплату № от (дата); светокопия счета № от (дата); договор № Д – 411 на оказание услуг по доставке от (дата); договор № С – 401 от (дата); договор № СU-401 продажи мебели по образцу от (дата); чек от (дата) на сумму 100 000 рублей; спецификация кухни; договор № Д – 401 на оказание услуг по доставке от (дата); договор № С – 411 от (дата); договор № СU – 411 продажи мебели по образцу от (дата); квитанция к приходному кассовому ордеру № от (дата); товарная накладная № от (дата); светокопия письма архиепископа Истринского Викария от (дата) №; светокопия письма капитан – директора МПСК «Петрокорабел» Д.И.И. от (дата) №; история строительства часовни; акт № от (дата); акт № от (дата); техническое описание здания по адресу: (адрес), Рузский городской округ, г/п Руза, от (дата); свидетельство о государственной регистрации права от (дата) в отношении часовни по адресу: (адрес); заключение кадастрового инженера С.А.М.; договор № на оказание услуг по технической инвентаризации от (дата); эксиз – идея ярмарки ((адрес)); градостроительный план земельного участка №; разрешение на строительство от (дата); проект «Казачья ярмарка» (часовня) по адресу: (адрес), ш. Волоколамское; технический паспорт часовни по адресу: (адрес); проект административного здания по адресу: (адрес); документы, содержащие образцы подписи обвиняемого П.В.В.: распоряжение от (дата), распоряжение от (дата), распоряжение от (дата), распоряжение от (дата), распоряжение от (дата), постановление от (дата), постановление от (дата), постановление от (дата), информация от (дата), информация от (дата); информация от (дата), информация от (дата), акт о списании объекта основных средств от (дата), дорожная карта по реконструкции и строительству объектов инфраструктуры от 2016 года, акт от (дата) о списании денежных средств, счет об оплате электроэнергии от (дата), счет об оплате электроэнергии от (дата); платежные документы, изъятые у свидетеля Ю.Н.Б.Ю.Н.: товарный чек от (дата) на общую сумму 700 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 549 рублей; товарный чек № от (дата) на общую сумму 52 400 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 1 520 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 955 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 3 900 рублей; чек № от (дата) на общую сумму 2 340 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 4 200 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 380 рублей; чек № от (дата) на общую сумму 600 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 920 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 234 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 2 352 рублей; чек № от (дата) на общую сумму 1 440 рублей; чек № от (дата) на общую сумму 115 рублей; чек № от (дата) на общую сумму 374 рублей; чек № от (дата) на общую сумму 150 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 1 215 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 7000 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 124.50 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 3 500 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 2 000 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 390 рублей; чек № от (дата) на общую сумму 140 рублей; чек на общую сумму 1 351 рублей; чек № от (дата) на общую сумму 524 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 189 рублей; чек № от (дата) на общую сумму 136 рублей; чек № от (дата) на общую сумму 270 рублей; чек № от (дата) на общую сумму 140 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 1 638 рублей; чек № от (дата) на общую сумму 140 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 70 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 42 400 рублей; товарный чек на общую сумму 800 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 1 620 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 1 700 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 840 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 300 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 24 108 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 1 500 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 216 рублей; чек от (дата) на общую сумму 2 040 рублей; чек от (дата) на общую сумму 700 рублей; чек от (дата) на общую сумму 2 000 рублей; расходная накладная № от (дата) на общую сумму 265 рублей; чек от (дата) на общую сумму 633 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 8 700 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 1 390 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 200 рублей; чек от (дата) на общую сумму 262 рубля; чек на общую сумму 398 рублей; чек от (дата) на общую сумму 2 000 рублей; чек от (дата) на общую сумму 2 299.93 рублей; чек от (дата) на общую сумму 2 366, 40 рублей; чек от (дата) на общую сумму 1 034, 55 рублей; чек от (дата) на общую сумму 42 рублей; чек от (дата) на общую сумму 2 500 рублей; чек от (дата) на общую сумму 1 500 рублей; чек от (дата) на общую сумму 144 рублей; чек от (дата) на общую сумму 745, 56 рублей; чек от (дата) на общую сумму 2 500 рублей; чек от (дата) на общую сумму 2 040 рублей; чек от (дата) на общую сумму 2 350, 04 рублей; чек на общую сумму 49, 70 рублей; чек от (дата) на общую сумму 2 500 рублей; чек от (дата) на общую сумму 2 500 рублей; чек от (дата) на общую сумму 650 рублей; чек №п-32 от (дата) на общую сумму 2 119 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 860 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 1 265 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 300 рублей; чек на общую сумму 126 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 4 000 рублей; чек от (дата) на общую сумму 2 000 рублей; чек от (дата) на общую сумму 2 000 рублей; товарный чек № от (дата) на общую сумму 126 420 рублей; чек от (дата) на общую сумму 4060 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 450 рублей; чек от (дата) на общую сумму 2 000 рублей; чек от (дата) на общую сумму 500 рублей; чек от (дата) на общую сумму 120 рублей; чек от (дата) на общую сумму 120 рублей; чек от (дата) на общую сумму 2 000 рублей; чек от (дата) на общую сумму 800 рублей; чек от (дата) на общую сумму 1 000 рублей; чек от (дата) на общую сумму 2 000 рублей; чек от (дата) на общую сумму 2 000 рублей; чек от (дата) на общую сумму 800 рублей; чек от (дата) на общую сумму 1 000 рублей; чек от (дата) на общую сумму 2 500 рублей; чек от (дата) на общую сумму 2 500 рублей; чек от (дата) на общую сумму 1 000 рублей; чек от (дата) на общую сумму 1 000 рублей; чек от (дата) на общую сумму 2 500 рублей; чек от (дата) на общую сумму 1 700 рублей; чек от (дата) на общую сумму 1 700 рублей; чек от (дата) на общую сумму 500 рублей; чек от (дата) на общую сумму 2 500 рублей; чек от (дата) на общую сумму 1 903 рубля; чек от (дата) на общую сумму 67 рублей; чек от (дата) на общую сумму 342 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 79 513 рублей; чек от (дата) на общую сумму 40 рублей; чек от (дата) на общую сумму 955 рублей; чек от (дата) на общую сумму 2 399, 61 рублей; чек от (дата) на общую сумму 8 700 рублей; чек от (дата) на общую сумму 275 рублей; чек от (дата) на общую сумму 2 000 рублей; чек от (дата) на общую сумму 800 рублей; чек от (дата) на общую сумму 2 000 рублей; чек от (дата) на общую сумму 80 рублей. без указания товара; чек от (дата) на общую сумму 3 697, 61 рублей; чек от (дата) на общую сумму 170 рублей; чек от (дата) на общую сумму 19 рублей; чек от (дата) на общую сумму 200 рублей; чек от (дата) на общую сумму 500 рублей; чек от (дата) на общую сумму 150 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 280 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 630 рублей; чек от (дата) на общую сумму 6 900 рублей; чек от (дата) на общую сумму 7 450 рублей; чек от (дата) на общую сумму 120 рублей; чек от (дата) на общую сумму 420 рублей; чек от (дата) на общую сумму 2 500 рублей; чек от (дата) на общую сумму 1 000 рублей; чек от (дата) на общую сумму 2 400, 07 рублей; чек от (дата) на общую сумму 891, 10 рублей; чек от (дата) на общую сумму 915 рублей; чек от (дата) на общую сумму 14 040 рублей; чек от (дата) на общую сумму 2 000 рублей; чек от (дата) на общую сумму 20 000 рублей; чек от (дата) на общую сумму 96 рублей; чек № от (дата) на общую сумму 220 рублей; чек от (дата) на общую сумму 950 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 2 550 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 6 360 рублей; чек № от (дата) на общую сумму 100 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 1 200 рублей; чек № от (дата) на общую сумму 205 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 5 565 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 320 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 2 100 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 90 рублей; товарная накладная от (дата) на общую сумму 10 510 рублей; чек № от (дата) на общую сумму 400 рублей; чек от (дата) на общую сумму 10 343, 60 рублей; чек от (дата) на общую сумму 2 375, 66 рублей; чек от (дата) на общую сумму 1 361.48 рублей; чек от (дата) на общую сумму 1 003, 90 рублей; чек № от (дата) на общую сумму 200 рублей; чек № от (дата) на общую сумму 3 798 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 2 760 рублей; чек № от (дата) на общую сумму 1 520 рублей; чек от (дата) на общую сумму 232, 61 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 10 888 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 810 рублей; чек от (дата) на общую сумму 1 500 рублей; чек от (дата) на общую сумму 788, 50 рублей; чек от (дата) на общую сумму 450 рублей; чек от (дата) на общую сумму 240 рублей; чек от (дата) на общую сумму 5 175, 70 рублей; чек № от (дата) на общую сумму 180 рублей; чек № от (дата) на общую сумму 162 рублей., приобретено: полотенце; расходная накладная №НПБ-142785 от (дата) на общую сумму 3 965 рублей; чек № от (дата) на общую сумму 180 рублей; чек от (дата) на общую сумму 1 680 рублей; чек от (дата) на общую сумму 118, 75 рублей; чек от (дата) на общую сумму 500 рублей; чек от (дата) на общую сумму 8 000 рублей; чек от (дата) на общую сумму 10 615 рублей; чек № от (дата) на общую сумму 180 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 600 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 2 590 рублей; чек от (дата) на общую сумму 223 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 1 840 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 3 480 рублей; чек № от (дата) на общую сумму 200 рублей; чек от (дата) на общую сумму 1 476 рублей; чек от (дата) на общую сумму 105 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 8 470 рублей; чек № от (дата) на общую сумму 880 рублей; чек № от (дата) на общую сумму 5 000 рублей; накладная от (дата) на общую сумму 178 200 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 5 565 рублей; расходная накладная от (дата) на общую сумму 1 235 рублей; чек № от (дата) на общую сумму 1 404 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 210 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 1 400 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 1 948 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 300 рублей; товарный чек № от (дата) на общую сумму 160 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 800 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 340 рублей; чек-ордер от (дата) на общую сумму 300 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 600 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 140 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 510 рублей; чек от (дата) на общую сумму 1 000 рублей; чек № от (дата) на общую сумму 140 рублей; чек №П-14 от (дата) на общую сумму 1 589 рублей; чек №П-24 от (дата) на общую сумму 77 рублей; чек №П-23 от (дата) на общую сумму 440 рублей; чек от (дата) на общую сумму 443, 81 рублей; чек № от (дата) на общую сумму 1 827 рублей; чек от (дата) на общую сумму 4 537, 20 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 1 950 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 9 190 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 2 750 рублей; чек №П-12 от (дата) на общую сумму 2 235 рублей; чек № от (дата) на общую сумму 1 064 рублей; чек № от (дата) на общую сумму 450 рублей; чек № от (дата) на общую сумму 415 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 2 500 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 1 960 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 1 882 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 7 830 рублей; чек от (дата) на общую сумму 2 000 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 1 495 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 100 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 2 700 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 780 рублей; чек от (дата) на общую сумму 799, 80 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 620 рублей; чек № от (дата) на общую сумму 350 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 80 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 450 рублей; чек № от (дата) на общую сумму 2 032 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 400 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 200 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 200 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 780 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 6 960 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 20 475 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 1 800 рублей; чек № от (дата) на общую сумму 83 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 2 160 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 4 380 рублей; чек от (дата) на общую сумму 6 712 рублей; чек от (дата) на общую сумму 13 421 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 1 000 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 300 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 2 200 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 300 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 920 рублей; товарный чек от (дата) общую сумму 2 250 рублей; квитанция от (дата) на общую сумму 15 265 рублей; накладная от (дата) на общую сумму 30 060 рублей; чек на общую сумму 6 114 рублей; чек на общую сумму 92 рублей; чек от (дата) на общую сумму 183 рублей; чек от (дата) на общую сумму 62 рублей; чек от (дата) на общую сумму 15 080, 20 рублей; чек от (дата) на общую сумму 179 рублей; чек от (дата) на общую сумму 426 рублей; чек от (дата) на общую сумму 1 179 рублей; чек от (дата) на общую сумму 700 рублей; чек от (дата) на общую сумму 2 000 рублей; чек от (дата) на общую сумму 4 537, 20 рублей; чек от (дата) на общую сумму 700 рублей; чек от (дата) на общую сумму 1 710 рублей; чек от (дата) на общую сумму 81 рубль; чек от (дата) на общую сумму 180 рублей; чек от (дата) на общую сумму 2 865 рублей; чек от (дата) на общую сумму 90 рублей; чек от (дата) на общую сумму 51 рублей; чек от (дата) на общую сумму 561 рублей; чек от (дата) на общую сумму 10 053, 50 рублей; чек от (дата) на общую сумму 50 рублей; чек от (дата) на общую сумму 1 330 рублей; чек от (дата) на общую сумму 1 000 рублей; чек на общую сумму 6 900 рублей; чек от (дата) на общую сумму 634 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 2 000 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 1 200 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 1 020 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 4 000 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 260 рублей; чек № от (дата) на общую сумму 950 рублей; чек № от (дата) на общую сумму 1 400 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 100 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 8 700 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 100 рублей; чек на общую сумму 13 955, 50 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 6 700 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 30 420 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 29 350 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 3 915 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 31 320 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 3 875 рублей; чек № от (дата) на общую сумму 1 180, 71 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 315 рублей; чек № от (дата) на общую сумму 1 692 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 22 570 рублей; чек № от (дата) на общую сумму 426, 06 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 180 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 800 рублей; накладная от (дата) на общую сумму 6 700 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 1 170 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 2 100 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 700 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 4 940 рублей; накладная от (дата) на общую сумму 21 340 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 1 000 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 340 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 1 000 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 18 050 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 450 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 550 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 460 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 2 300 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 2 600 рублей;
- протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей (т. №, л.д. 30-33), согласно которому осмотрены видеозаписи, размещенные по адресам в сети Интернет: https://www.youtube.com/watch?v=mRD53LP2EsY;https://www.youtube.com/watch?v=XqEOGCw1LEA&list=UUpr55276DiQ2Cal0JtpAuEQ&t=0s.
Видеозапись, размещенная по адресу в сети Интернет: https://www.youtube.com/watch?v=mRD53LP2EsY, находится на ресурсе «YouTuberu», значится под названием «Второй открытый фестиваль казаков России «Станица» прошел в (адрес)», размещена (дата) пользователем «Подмосковье сегодня». К этой записи опубликована аннотация «В (адрес) прошел второй открытый фестиваль казаков России «Станица». При просмотре видеозаписи, на отметках 1 минута 34 секунды, 2 минуты 30 секунд, 3 минуты 28 секунд, 3 минуты 37 секунд отображается полностью построенная часовня, стены которой окрашены в белый цвет, крыша и купол – в синий, которая визуально схожа с часовней с кадастровым №, расположенной на земельном участке №. Аналогичная видеозапись опубликована по адресу: https://www.youtube.com/watch?v=XqEOGCw1LEA&list=UUpr55276DiQ2Cal0JtpAuEQ&t=s. Дата опубликования – (дата); пользователь - «Красное знамя»; ресурс - «YouTuberu»;
- светокопией налоговой декларации СКО им. Потерпевший №1 по земельному налогу за 2015 год, представленной (дата) в налоговый орган (т. №, л.д. 200-203), согласно которой в собственности СКО им. Потерпевший №1 отсутствует земельный участок №. В данной декларации имеются подписи от имени П.В.В., изготовленная (дата). Согласно содержанию декларации её достоверность и полноту подтверждает представитель СКО им. Потерпевший №1 – П.В.В.;
- светокопией налоговой декларации СКО им. Потерпевший №1 по земельному налогу за 2017 год, представленной (дата) в налоговый орган (т. №, л.д. 188-191), согласно которой в собственности СКО им. Потерпевший №1 отсутствует земельный участок №. В данной декларации имеются подписи от имени П.В.В., изготовленные (дата). Согласно содержанию декларации её достоверность и полноту подтверждает представитель СКО им. Потерпевший №1 – П.В.В.;
- светокопией налоговой декларации СКО им. Потерпевший №1 по земельному налогу за 2015 год, представленной (дата) в налоговый орган (т. №, л.д. 196-199), согласно которой в собственности СКО им. Потерпевший №1 отсутствует земельный участок №. В данной декларации имеются подписи от имени П.В.В., изготовленные (дата). Согласно содержанию декларации её достоверность и полноту подтверждает представитель СКО им. Потерпевший №1 – П.В.В.;
- светокопией налоговой декларации СКО им. Потерпевший №1 по земельному налогу за 2015 год, представленной (дата) в налоговый орган (т.№ л.д.200-203), согласно которой в собственности СКО им. Потерпевший №1 отсутствует земельный участок №. В данной декларации имеются подписи от имени П.В.В., изготовленной (дата). Согласно содержанию декларации её достоверность и полноту подтверждает представитель СКО им. Потерпевший №1 – П.В.В.
- выпиской по операциям на банковском счете №, открытом на имя СКО им. Потерпевший №1 за период с (дата) до (дата) (т. №, л.д. 214-224), согласно которой (дата) с банковского счета №, открытого на имя ООО «Руза Градъ», на банковский счет №, открытый на имя СКО им. Потерпевший №1, перечислены денежные средства в сумме 900 000 рублей в качестве оплаты приобретенных ООО «Руза Градъ» по договору купли – продажи от (дата) земельного участка № и размещенной на нем часовни с кадастровым №.
(дата) совершена операция по переводу денежных средств в сумме 816 583 рублей 94 копеек со счета №, открытого на имя СКО им. Потерпевший №1, на счет №, открытый на имя ООО «Фермер-Сити «Рузский», в качестве оплаты по договору № от (дата);
- протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей (т. №, л.д. 257-259), согласно которому осмотрен оптический диск с выпиской по банковскому счету Н.В.Е. из ПАО «Сбербанк России»;
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата) (т. №, л.д. 261), согласно которому признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела оптический диск с выпиской по банковскому счету Н.В.Е. из ПАО «Сбербанк России»;
- светокопией заявления представителя потерпевшего О.С.И. от (дата) (т. №, л.д. 24), согласно которой представитель потерпевшего О.С.И. дал свое согласие на осуществление уголовного преследования в отношении бывшего атамана СКО им. Потерпевший №1 П.В.В. и иных лиц, выполнявших в 2014-2015 годах административно – хозяйственные и организационно – распорядительные функции в СКО им. Потерпевший №1, по факту отчуждения в 2014 году имущества СКО им. Потерпевший №1: земельного участка, площадью 30 000 кв. м, с кадастровым №, расположенного по адресу: (адрес), а также часовни на нем (кадастровый №);
- светокопией приказа № от (дата) атамана СКО им. Потерпевший №1 П.В.В. (т. №, л.д. 37), согласно которой с (дата) обязанности главного бухгалтера возложены на товарища атамана Н.В.Е.;
- светокопией приказа № от (дата) атамана СКО им. Потерпевший №1 П.В.В. (т. 12, л.д. 38), согласно которой с (дата) заместителем атамана – товарищем атамана назначен Н.В.Е. с правом первой подписи банковских документов;
- светокопией определения Рузского районного суда от (дата) (т. 12, л.д. 57-59), согласно которой в мотивировочную и резолютивную часть решения Рузского районного суда (адрес) от (дата) внесены исправления, согласно которым кадастровым номером земельного участка является №;
- заключением эксперта № от (дата) (т. №, л.д. 134-143), согласно которому на втором листе двух экземпляров протокола № (Станичного круга) станичного казачьего общества Рузского муниципального района имени Героя ФИО2 М. Доватора от (дата) вначале был напечатан текст, а затем выполнены подписи от имени П.В.В.;
- заключением эксперта №э от (дата) (т. 13, л.д. 155-174), согласно которому рыночная стоимость земельного участка, площадью 30 000 кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: (адрес), по состоянию на (дата) составляла 39 346 202 рубля;
- заключением эксперта №э от (дата) (т. 13, л.д. 188-211), согласно которому рыночная стоимость часовни с кадастровым № по состоянию на (дата) составляла 8 430 183 рубля; рыночная стоимость нежилого здания с кадастровым № по состоянию на (дата) составляла 13 121 173 рубля;
- заключением эксперта № от (дата) (т. №, л.д. 222-226), согласно которому подпись от имени П.В.В. на лицевой стороне листа № протокола № (станичного круга) СКО им. Потерпевший №1 от (дата) выполнена самим П.В.В.;
- протоколом очной ставки от (дата) между Н.В.Е. в качестве свидетеля и К.Д.В. в качестве свидетеля (т. №, л.д. 97-102), согласно которому Н.В.Е. и К.Д.В. подтвердили свои ранее данные показания относительно отчуждения имущества СКО им. Потерпевший №1;
- протоколом очной ставки от (дата) между Н.В.Е. в качестве свидетеля и свидетелем Ю.Н.Б.Ю.Н. (т. №, л.д. 103-107), согласно которому Н.В.Е. и Ю.Н.Б.Ю.Н. подтвердили свои ранее данные показания относительно строительства здания №;
- светокопией доверенности № от (дата) (т. №, л.д. 128), согласно которой П.В.В., как атаман СКО им. Потерпевший №1, доверил К.Д.В. представлять интересы СКО им. Потерпевший №1 с правом подписи и получения необходимых документов в Рузском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес) и других организациях и учреждениях Рузского муниципального района (адрес);
- протоколом очной ставки от (дата) между Н.В.Е. в качестве свидетеля и П.В.В. в качестве свидетеля (т. №, л.д. 15-24), согласно которому Н.В.Е. и П.В.В. подтвердили свои ранее данные показания об обстоятельствах приобретения, строительства, продажи имущества СКО им. Потерпевший №1;
- протоколом очной ставки от (дата) между свидетелем Г.И.В. и П.В.В. в качестве свидетеля (т. №, л.д. 27-29), согласно которому Г.И.В. и П.В.В. подтвердили свои ранее данные показания об обстоятельствах оформления нотариальных доверенности на имя К.Д.В..
Занятую подсудимым П.В.В., Н.В.Е. и К.Д.В. позицию, непризнание ими своей вины в совершении инкриминируемого преступления, суд расценивает как способ реализации ими своего права на защиту от предъявленного обвинения с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку позиция каждого из подсудимых в полном объеме опровергается совокупностью собранных доказательств, в том числе последовательными показаниями свидетелей по делу, данных как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования, вышеперечисленными письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, которые в совокупности полностью изобличают подсудимых в инкриминируемом им преступлении.
Так в своих показаниях подсудимый Н.В.Е. не отрицает, что сделка по отчуждению имущества- земельного участка и часовни, титульным владельцем которого являлось СКО им. Потерпевший №1, была оформлена с ведома и по предложению П.В.В. Также из показаний Н.В.Е. следует, что П.В.В. заверил его, что данное решение принято не только им, но и казаками СВО, представив ему оригинал протокола № от 22.02. 2014 г., в котором было указано о принятом казаками СКО решении по продаже данного имущества за 900 000 рублей, а также назначен от СКО представитель для совершения данной сделки в лице К.Д.В. О том, что указанное решение действительно было принято без нарушения необходимой процедуры, согласно Уставу Общества, со слов Н.В.Е., он убедился в последующем, при общении с казаками СВО.
Позиция Н.В.Е. в данной части опровергается показаниями подсудимого К.Д.В., пояснившего, что им в качестве секретаря собрания был подписан протокол № от (дата), поскольку ему позвонил Н.В.Е., с которым он находился в приятельских отношениях, тот был товарищем атамана, и попросил встретиться, чтобы подписать данный протокол, но на самом деле такого собрания не было.
Данные утверждения Н.В.Е. также опровергаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей по делу, и оглашенными показаниями в порядке ст. 281 УПК РФ части свидетелей, являющихся членами СКО им. Потерпевший №1, из показаний которых следует, что ни один из них не присутствовал на таком собрании (круге), и об отчуждении имущества СКО узнали уже после регистрации перехода права собственности данного имущества от СКО к ООО «РузаГрад» на общем собрании (круге), где о данном факте им сообщил атаман П.В.В., и на просьбу казаков возвратить принадлежащее СКО имущество, Н.В.Е. ответил отказом, мотивировав это тем, что данное имущество принадлежит ему, в связи с чем и был исключен из СКО.
Позиция подсудимого П.В.В., согласно которой он, не отрицая подлинности своей подписи в протоколе№ (станичного круга) СКО им. Потерпевший №1 от (дата), которым казаками СКО было принято решение об отчуждении имущества, пояснил, что Н.В.Е. воспользовался тем, что все их отношения были построены исключительно на доверии и он мог не читая подписать документы СКО, представленные ему Н.В.Е., суду также представляется надуманной, избранной им как способ реализации своего права на защиту от предъявленного обвинения с целью избежать ответственности за содеянное. При этом подсудимый Н.В.Е. утверждает, что именно П.В.В. представил ему протокол общего собрания (круга) от (дата), и на тот момент у них были близкие дружеские отношения.
Позиция подсудимого К.Д.В. о том, что он не читал протокол№ (станичного круга) СКО им. Потерпевший №1 от (дата), где был указан секретарем круга, а просто его подписал по просьбе Н.В.Е., так как доверял ему, как первому заместителю атамана, суд также расценивает как избранную им позицию защиты с целью избежать уголовной ответственности за содеянное. Позиция К.Д.В. о том, что, по просьбе Н.В.Е. он, приехав в Росреестр, не читая. просто расписался в документах, которые тот ему показал, также опровергается собранными по делу доказательствами, в том числе и показаниями подсудимого Н.В.Е.
Кроме того, сам К.Д.В. пояснял, что, со слов Н.В.Е. ему было известно о том, что в данном случае речь идет об оформлении земли станицы, при этом одновременно подтверждает факт того, что все вопросы, касающиеся имущества СКО, согласно Уставу, решаются только на круге, но общего собрания, на котором бы решался вопрос об отчуждении имущества СКО, фактически не было.
Таким образом, показания ни одного из подсудимых не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, являются противоречивыми по отношению друг к другу, противоречат фактическим обстоятельствам дела и опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Показания свидетелей по делу логичны, последовательны, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой, а также с письменными материалами дела.
Установленный заключениями экспертиз размер стоимости имущества, незаконно переведенного совместными действиями подсудимых из собственности СКО им. Потерпевший №1 в собственность ООО «РузаГрад», у суда сомнений не вызывает и никем из участников процесса не оспаривается.
Таким образом, все приведенные по делу доказательства получены в соответствии с УПК РФ, являются относимыми, допустимыми доказательствами, а в совокупности, достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.
Анализируя в совокупности все полученные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимых П.В.В., Н.В.Е. и К.Д.В. в совершении ими мошенничества, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, доказана полностью, и их действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Доводы стороны защиты и подсудимого Н.В.Е. о том, что земельный участок с кадастровым номером №, и возведенные на нем часовня и здание штаба принадлежат ему, поскольку были приобретены и возведены на его денежные средства, в данном случае не влияют на квалификацию действий подсудимого Н.В.Е. и не могут являться достаточным и бесспорным основанием к вынесению в отношении него оправдательного приговора.
При назначении П.В.В., Н.В.Е., К.Д.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых П.В.В., Н.В.Е., К.Д.В., суд не усматривает.
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых П.В.В., К.Д.В. суд не усматривает. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Н.В.Е., предусмотренными п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, а также наличие у него несовершеннолетнего ребенка.
Суд учитывает данные о личности всех подсудимых, которые не судимы, к административной ответственности не привлекались, на учете у врача - нарколога не состоят, под наблюдением у врача – психиатра не значатся, по месту жительства и месту работы характеризуются удовлетворительно, подсудимый П.В.В. имеет награды и медали за заслуги перед отечеством, как глава муниципального образования награжден почетной грамотой (адрес), имеет Благодарственное письмо за сотрудничество в целях повышения обороноспособности (адрес), на момент совершения преступления, и на дату вынесения настоящего приговора не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей не имеет.
Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их и их семей, все обстоятельства совершенного преступления и роль каждого из подсудимых при совершении преступления, и считает возможным исправление П.В.В., Н.В.Е. и К.Д.В. без изоляции от общества, поэтому назначает им наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ, без штрафа, без ограничения свободы.
Оснований для назначения подсудоимым наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного по ч.4 ст.159 УК РФ, суд не усматривает.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать П.В.В., Н.В.Е., К.Д.В. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание каждому в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное П.В.В., Н.В.Е., К.Д.В. наказание считать условным, установив испытательный срок каждому на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Обязать П.В.В., Н.В.Е. и К.Д.В. в течении испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.
Меру пресечения П.В.В., Н.В.Е. и К.Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- оригинал протокола № (Станичного круга) от (дата); оригинал договора купли – продажи от (дата); регистрационное дело №; регистрационное дело №; регистрационное дело №; светокопия приходного кассового ордера № от (дата); оригинал счета № от (дата); товарная накладная № от (дата); светокопия счета № от (дата); квитанция к приходному кассовому ордеру № от (дата); товарная накладная № от (дата); товарный чек № от (дата); счет на оплату № от (дата); чек – ордер от (дата) по операции №; счет на оплату № от (дата); светокопия счета № от (дата); договор № Д – 411 на оказание услуг по доставке от (дата); договор № С – 401 от (дата); договор № СU-401 продажи мебели по образцу от (дата); чек от (дата) на сумму 100 000 рублей; спецификация кухни; договор № Д – 401 на оказание услуг по доставке от (дата); договор № С – 411 от (дата); договор № СU – 411 продажи мебели по образцу от (дата); квитанция к приходному кассовому ордеру № от (дата); товарная накладная № от (дата); светокопия письма архиепископа Истринского Викария от (дата) №; светокопия письма капитан – директора МПСК «Петрокорабел» Д.И.И. от (дата) №; история строительства часовни; акт № от (дата); акт № от (дата); техническое описание здания по адресу: (адрес), Рузский городской округ, г/п Руза, от (дата); свидетельство о государственной регистрации права от (дата) в отношении часовни по адресу: (адрес); заключение кадастрового инженера С.А.М.; договор № на оказание услуг по технической инвентаризации от (дата); эскиз – идея ярмарки ((адрес)); градостроительный план земельного участка №; разрешение на строительство от (дата); проект «Казачья ярмарка» (часовня) по адресу: (адрес), ш. Волоколамское; технический паспорт часовни по адресу: (адрес); проект административного здания по адресу: (адрес); документы, содержащие образцы подписи обвиняемого П.В.В.: распоряжение от (дата), распоряжение от (дата), распоряжение от (дата), распоряжение от (дата), распоряжение от (дата), постановление от (дата), постановление от (дата), постановление от (дата), информация от (дата), информация от (дата) информация от (дата), информация от (дата), акт о списании объекта основных средств от (дата), дорожная карта по реконструкции и строительству объектов инфраструктуры от 2016 года, акт от (дата) о списании денежных средств, счет об оплате электроэнергии от (дата), счет об оплате электроэнергии от (дата); платежные документы, изъятые у свидетеля Ю.Н.Б.Ю.Н.: товарный чек от (дата) на общую сумму 700 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 549 рублей; товарный чек № от (дата) на общую сумму 52 400 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 1 520 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 955 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 3 900 рублей; чек № от (дата) на общую сумму 2 340 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 4 200 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 380 рублей; чек № от (дата) на общую сумму 600 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 920 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 234 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 2 352 рублей; чек № от (дата) на общую сумму 1 440 рублей; чек № от (дата) на общую сумму 115 рублей; чек № от (дата) на общую сумму 374 рублей; чек № от (дата) на общую сумму 150 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 1 215 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 7000 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 124.50 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 3 500 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 2 000 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 390 рублей; чек № от (дата) на общую сумму 140 рублей; чек на общую сумму 1 351 рублей; чек № от (дата) на общую сумму 524 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 189 рублей; чек № от (дата) на общую сумму 136 рублей; чек № от (дата) на общую сумму 270 рублей; чек № от (дата) на общую сумму 140 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 1 638 рублей; чек № от (дата) на общую сумму 140 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 70 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 42 400 рублей; товарный чек на общую сумму 800 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 1 620 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 1 700 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 840 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 300 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 24 108 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 1 500 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 216 рублей; чек от (дата) на общую сумму 2 040 рублей; чек от (дата) на общую сумму 700 рублей; чек от (дата) на общую сумму 2 000 рублей; расходная накладная № от (дата) на общую сумму 265 рублей; чек от (дата) на общую сумму 633 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 8 700 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 1 390 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 200 рублей; чек от (дата) на общую сумму 262 рубля; чек на общую сумму 398 рублей; чек от (дата) на общую сумму 2 000 рублей; чек от (дата) на общую сумму 2 299.93 рублей; чек от (дата) на общую сумму 2 366, 40 рублей; чек от (дата) на общую сумму 1 034, 55 рублей; чек от (дата) на общую сумму 42 рублей; чек от (дата) на общую сумму 2 500 рублей; чек от (дата) на общую сумму 1 500 рублей; чек от (дата) на общую сумму 144 рублей; чек от (дата) на общую сумму 745, 56 рублей; чек от (дата) на общую сумму 2 500 рублей; чек от (дата) на общую сумму 2 040 рублей; чек от (дата) на общую сумму 2 350, 04 рублей; чек на общую сумму 49, 70 рублей; чек от (дата) на общую сумму 2 500 рублей; чек от (дата) на общую сумму 2 500 рублей; чек от (дата) на общую сумму 650 рублей; чек №п-32 от (дата) на общую сумму 2 119 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 860 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 1 265 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 300 рублей; чек на общую сумму 126 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 4 000 рублей; чек от (дата) на общую сумму 2 000 рублей; чек от (дата) на общую сумму 2 000 рублей; товарный чек № от (дата) на общую сумму 126 420 рублей; чек от (дата) на общую сумму 4060 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 450 рублей; чек от (дата) на общую сумму 2 000 рублей; чек от (дата) на общую сумму 500 рублей; чек от (дата) на общую сумму 120 рублей; чек от (дата) на общую сумму 120 рублей; чек от (дата) на общую сумму 2 000 рублей; чек от (дата) на общую сумму 800 рублей; чек от (дата) на общую сумму 1 000 рублей; чек от (дата) на общую сумму 2 000 рублей; чек от (дата) на общую сумму 2 000 рублей; чек от (дата) на общую сумму 800 рублей; чек от (дата) на общую сумму 1 000 рублей; чек от (дата) на общую сумму 2 500 рублей; чек от (дата) на общую сумму 2 500 рублей; чек от (дата) на общую сумму 1 000 рублей; чек от (дата) на общую сумму 1 000 рублей; чек от (дата) на общую сумму 2 500 рублей; чек от (дата) на общую сумму 1 700 рублей; чек от (дата) на общую сумму 1 700 рублей; чек от (дата) на общую сумму 500 рублей; чек от (дата) на общую сумму 2 500 рублей; чек от (дата) на общую сумму 1 903 рубля; чек от (дата) на общую сумму 67 рублей; чек от (дата) на общую сумму 342 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 79 513 рублей; чек от (дата) на общую сумму 40 рублей; чек от (дата) на общую сумму 955 рублей; чек от (дата) на общую сумму 2 399, 61 рублей; чек от (дата) на общую сумму 8 700 рублей; чек от (дата) на общую сумму 275 рублей; чек от (дата) на общую сумму 2 000 рублей; чек от (дата) на общую сумму 800 рублей; чек от (дата) на общую сумму 2 000 рублей; чек от (дата) на общую сумму 80 рублей. без указания товара; чек от (дата) на общую сумму 3 697, 61 рублей; чек от (дата) на общую сумму 170 рублей; чек от (дата) на общую сумму 19 рублей; чек от (дата) на общую сумму 200 рублей; чек от (дата) на общую сумму 500 рублей; чек от (дата) на общую сумму 150 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 280 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 630 рублей; чек от (дата) на общую сумму 6 900 рублей; чек от (дата) на общую сумму 7 450 рублей; чек от (дата) на общую сумму 120 рублей; чек от (дата) на общую сумму 420 рублей; чек от (дата) на общую сумму 2 500 рублей; чек от (дата) на общую сумму 1 000 рублей; чек от (дата) на общую сумму 2 400, 07 рублей; чек от (дата) на общую сумму 891, 10 рублей; чек от (дата) на общую сумму 915 рублей; чек от (дата) на общую сумму 14 040 рублей; чек от (дата) на общую сумму 2 000 рублей; чек от (дата) на общую сумму 20 000 рублей; чек от (дата) на общую сумму 96 рублей; чек № от (дата) на общую сумму 220 рублей; чек от (дата) на общую сумму 950 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 2 550 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 6 360 рублей; чек № от (дата) на общую сумму 100 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 1 200 рублей; чек № от (дата) на общую сумму 205 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 5 565 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 320 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 2 100 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 90 рублей; товарная накладная от (дата) на общую сумму 10 510 рублей; чек № от (дата) на общую сумму 400 рублей; чек от (дата) на общую сумму 10 343, 60 рублей; чек от (дата) на общую сумму 2 375, 66 рублей; чек от (дата) на общую сумму 1 361.48 рублей; чек от (дата) на общую сумму 1 003, 90 рублей; чек № от (дата) на общую сумму 200 рублей; чек № от (дата) на общую сумму 3 798 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 2 760 рублей; чек № от (дата) на общую сумму 1 520 рублей; чек от (дата) на общую сумму 232, 61 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 10 888 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 810 рублей; чек от (дата) на общую сумму 1 500 рублей; чек от (дата) на общую сумму 788, 50 рублей; чек от (дата) на общую сумму 450 рублей; чек от (дата) на общую сумму 240 рублей; чек от (дата) на общую сумму 5 175, 70 рублей; чек № от (дата) на общую сумму 180 рублей; чек № от (дата) на общую сумму 162 рублей., приобретено: полотенце; расходная накладная №НПБ-142785 от (дата) на общую сумму 3 965 рублей; чек № от (дата) на общую сумму 180 рублей; чек от (дата) на общую сумму 1 680 рублей; чек от (дата) на общую сумму 118, 75 рублей; чек от (дата) на общую сумму 500 рублей; чек от (дата) на общую сумму 8 000 рублей; чек от (дата) на общую сумму 10 615 рублей; чек № от (дата) на общую сумму 180 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 600 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 2 590 рублей; чек от (дата) на общую сумму 223 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 1 840 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 3 480 рублей; чек № от (дата) на общую сумму 200 рублей; чек от (дата) на общую сумму 1 476 рублей; чек от (дата) на общую сумму 105 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 8 470 рублей; чек № от (дата) на общую сумму 880 рублей; чек № от (дата) на общую сумму 5 000 рублей; накладная от (дата) на общую сумму 178 200 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 5 565 рублей; расходная накладная от (дата) на общую сумму 1 235 рублей; чек № от (дата) на общую сумму 1 404 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 210 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 1 400 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 1 948 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 300 рублей; товарный чек № от (дата) на общую сумму 160 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 800 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 340 рублей; чек-ордер от (дата) на общую сумму 300 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 600 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 140 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 510 рублей; чек от (дата) на общую сумму 1 000 рублей; чек № от (дата) на общую сумму 140 рублей; чек №П-14 от (дата) на общую сумму 1 589 рублей; чек №П-24 от (дата) на общую сумму 77 рублей; чек №П-23 от (дата) на общую сумму 440 рублей; чек от (дата) на общую сумму 443, 81 рублей; чек № от (дата) на общую сумму 1 827 рублей; чек от (дата) на общую сумму 4 537, 20 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 1 950 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 9 190 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 2 750 рублей; чек №П-12 от (дата) на общую сумму 2 235 рублей; чек № от (дата) на общую сумму 1 064 рублей; чек № от (дата) на общую сумму 450 рублей; чек № от (дата) на общую сумму 415 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 2 500 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 1 960 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 1 882 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 7 830 рублей; чек от (дата) на общую сумму 2 000 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 1 495 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 100 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 2 700 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 780 рублей; чек от (дата) на общую сумму 799, 80 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 620 рублей; чек № от (дата) на общую сумму 350 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 80 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 450 рублей; чек № от (дата) на общую сумму 2 032 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 400 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 200 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 200 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 780 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 6 960 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 20 475 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 1 800 рублей; чек № от (дата) на общую сумму 83 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 2 160 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 4 380 рублей; чек от (дата) на общую сумму 6 712 рублей; чек от (дата) на общую сумму 13 421 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 1 000 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 300 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 2 200 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 300 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 920 рублей; товарный чек от (дата) общую сумму 2 250 рублей; квитанция от (дата) на общую сумму 15 265 рублей; накладная от (дата) на общую сумму 30 060 рублей; чек на общую сумму 6 114 рублей; чек на общую сумму 92 рублей; чек от (дата) на общую сумму 183 рублей; чек от (дата) на общую сумму 62 рублей; чек от (дата) на общую сумму 15 080, 20 рублей; чек от (дата) на общую сумму 179 рублей; чек от (дата) на общую сумму 426 рублей; чек от (дата) на общую сумму 1 179 рублей; чек от (дата) на общую сумму 700 рублей; чек от (дата) на общую сумму 2 000 рублей; чек от (дата) на общую сумму 4 537, 20 рублей; чек от (дата) на общую сумму 700 рублей; чек от (дата) на общую сумму 1 710 рублей; чек от (дата) на общую сумму 81 рубль; чек от (дата) на общую сумму 180 рублей; чек от (дата) на общую сумму 2 865 рублей; чек от (дата) на общую сумму 90 рублей; чек от (дата) на общую сумму 51 рублей; чек от (дата) на общую сумму 561 рублей; чек от (дата) на общую сумму 10 053, 50 рублей; чек от (дата) на общую сумму 50 рублей; чек от (дата) на общую сумму 1 330 рублей; чек от (дата) на общую сумму 1 000 рублей; чек на общую сумму 6 900 рублей; чек от (дата) на общую сумму 634 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 2 000 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 1 200 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 1 020 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 4 000 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 260 рублей; чек № от (дата) на общую сумму 950 рублей; чек № от (дата) на общую сумму 1 400 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 100 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 8 700 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 100 рублей; чек на общую сумму 13 955, 50 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 6 700 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 30 420 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 29 350 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 3 915 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 31 320 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 3 875 рублей; чек № от (дата) на общую сумму 1 180, 71 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 315 рублей; чек № от (дата) на общую сумму 1 692 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 22 570 рублей; чек № от (дата) на общую сумму 426, 06 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 180 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 800 рублей; накладная от (дата) на общую сумму 6 700 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 1 170 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 2 100 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 700 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 4 940 рублей; накладная от (дата) на общую сумму 21 340 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 1 000 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 340 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 1 000 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 18 050 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 450 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 550 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 460 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 2 300 рублей; товарный чек от (дата) на общую сумму 2 600 рублей; оптический диск с выпиской по банковскому счету Н.В.Е. из ПАО «Сбербанк России» - хранить при материалах уголовного дела;
- регистрационное дело №; регистрационной дело №; регистрационное дело № – передать в УФСГРКиК по (адрес) по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.
Председательствующий: Ю.В. Фильченкова