К делу №

УИД № 66RS0010-01-2021-005123-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» апреля 2023 года г. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Тарасенко И.А.,

при секретаре Джабагян Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Универсан» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Универсан» (далее – общество) обратилось в Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области с иском к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

В обоснование иска указано, что общество оказывает жилищно-коммунальные услуги в квартиру по адресу: <адрес>. В квартире зарегистрированы ФИО2 и ФИО3, образовалась задолженность.

Истец просит взыскать с ФИО2 и ФИО3 задолженность в солидарном порядке: 67 507,01 руб. за период с 01.02.2016 по 30.04.2019 основного долга за коммунальные услуги, 21 344,38 руб. по состоянию на 01.11.2021 за период с 01.11.2016 по 01.04.2019 пени в соответствии с п.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины 2 865,54 руб.

Иск был принят к производству в порядке упрощенного производства, определением Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 28.02.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 22.04.2022 производство в части требований к ФИО1 прекращено в связи со смертью.

Заочным решением Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 22.04.2022 исковые требования удовлетворены частично.

Определением Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 03.11.2022 восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения, определением от 08.12.2022 заочное решение суда отменено, производство по делу возобновлено.

Определением Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 26.12.2022 гражданское дело в порядке положений статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации передано на рассмотрение по подсудности в Геленджикский городской суд Краснодарского края.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не представил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил возражения на иск, в котором указал на отсутствие оснований для удовлетворения заявленных требований, заявил о применении срока исковой давности и рассмотрении спора в его отсутствие, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск общества не подлежит удовлетворению.

Установлено, что предметом спора является оплата за коммунальные услуги, поставленные в жилое помещение по адресу: <адрес>.

Согласно поквартирной карточке в квартире зарегистрированы ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 13.06.1980 по 09.07.2021 (снята в связи со смертью), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 15.07.1986 по 11.07.2019, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 15.01.2013, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из ЕГРН в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, общей площадью 28,9 кв. м, кадастровый №, раздел 2 сведения о зарегистрированных лицах не заполнен. Из справки БТИ следует, что сведения о принадлежности данного жилого помещения не зарегистрированы по состоянию до 01.01.2000.

Управление МКД № по <адрес> осуществляет общество с 15.05.2015, что подтверждается сведениями на сайте www.reformagkh.ru.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (часть 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Как видно из материалов дела, ФИО6 с 10.12.2014 по 10.06.2015 был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, что следует из свидетельства от 10.12.2014 № 215.

Согласно сведениям, отраженным в паспорте ответчика, последний с 11.07.2019 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, а с 19.08.2022 – по адресу: <адрес>. Из информации, отраженной в трудовой книжке, видно, что ответчик в заявленный обществом период осуществлял трудовую деятельность на территории г. Геленджика.

В материалы дела также представлено постановление о привлечении ответчика к административной ответственности, подтверждающее его фактическое проживании на территории г. Геленджика.

Таким образом, ответчик в спорный период в жилом помещении по адресу: <адрес> не проживал, оказываемыми обществом коммунальным услугами не пользовался, что исключает основания для удовлетворения заявленных требований.

Доказательства, свидетельствующие об обратном, истец в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Кроме того, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 названного кодекса предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с пунктом 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общество обратилось в суд с настоящим иском 27.12.2021, то есть с пропуском срока исковой давности, что также служит основанием для отказа в иске.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным основаниям, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Универсан» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Геленджикский городской суд Краснодарского края.

Председательствующий: