Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Южа Ивановской области 09 ноября 2023 года

Палехский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Шашковой Е.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области (далее – ОСФР по Ивановской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов на <адрес> служебный автомобиль ОБУЗ ОКПБ «Богородское» <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО2 столкнулся с выехавшим на встречную полосу движения транспортным средством Хонда Цивик, г/н № под управлением ответчика. В результате ДТП ФИО2 получил травмы, относящиеся к категории тяжелых. В связи с тем, что несчастный случай с ФИО2 произошел при исполнении им трудовых обязанностей, комиссия по расследованию данного случая квалифицировала его, как несчастный случай на производстве, и оформила соответствующий акт от ДД.ММ.ГГГГ №. Обстоятельства, при которых произошел несчастный случай, подпадают под действие Федерального закона № 125-ФЗ от 24 июля 1998 года «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». Таким образом, данный несчастный случай на производстве подлежит квалификации, как страховой. В соответствии с Правилами установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 16 октября 2000 года, ФИО2 направлен в учреждение медико-социальной экспертизы для освидетельствования.

Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлено 40% утраты профессиональной трудоспособности. Пострадавший обратился к истцу с заявлением о назначении страховых выплат в связи с несчастным случаем на производстве. На основании этого истцом издан приказ от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО2 ежемесячных страховых выплат на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Пострадавший прошел повторное освидетельствование в учреждении медико-социальной экспертизы. Согласно выписки из акта от ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлено 40% утраты профессиональной трудоспособности. На основании этого истцом издан приказ от ДД.ММ.ГГГГ о продлении ФИО2 ежемесячных страховых выплат в сумме <данные изъяты> на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с приказом истца от ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначена ежемесячная страховая выплата сумме <данные изъяты>. ФИО2 в очередной раз прошел повторное освидетельствование в учреждении медико-социальной экспертизы. Согласно выписки из акта от ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлено 40% утраты профессиональной трудоспособности. На основании этого приказом истца от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная страховая выплата ФИО2 в сумме <данные изъяты> продлена на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно программы реабилитации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлена нуждаемость в санаторно-курортном лечении. В связи с эти истцом издан приказ от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ФИО2 путевки на санаторно-курортное лечение стоимостью <данные изъяты>.

Таким образом, за период с января 2022 года по декабрь 2022 года на лицевой счет ФИО2 перечислено истцом <данные изъяты>. Указанная сумма складывается из суммы ежемесячной страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет <данные изъяты>, суммы ежемесячной страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая равна произведению <данные изъяты> на 11 месяцев, а также стоимости путевки в размере <данные изъяты>. Ежемесячные страховые премии в связи с несчастным случаем на производстве выплачивались за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации. Источником финансирования в спорный период времени являлись средства Фонда, формируемые за счет взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Иных источников финансирования данных выплат не предусмотрено. Право исполнительных органов Фонда социального страхования Российской Федерации на обращение в суд с исками в порядке регресса о возмещении понесенных расходов закреплено п.8 ч.1 ст.11 Федерального закона от 16 июля 1999 года №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования».

Владельцем транспортного средства Хонда Цивик, г/н №, является ответчик ФИО1 Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ № о несчастном случае на производстве причиной несчастного случая послужило ДТП, произошедшее вследствие нарушения ответчиком требований п. 1.5, п. 1.8, п. 10.1 ПДД РФ. По данному факту СО по расследованию ДТП СУ УМВД России по Ивановской области ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ. Приговором Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ.

На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу денежные средства в сумме <данные изъяты> в порядке регресса.

В судебное заседание представитель истца ОСФР по Ивановской области не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещался по месту регистрации, конверты возвратились за истечением срока хранения.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу разъяснений Пленума ВС РФ, изложенных в Постановлении от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему:

судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07:00 часов на <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем марки Honda Civic Hybrid, г/н №, совершил столкновение со служебным автомобилем ОБУЗ «ОКПБ «Богородское», <данные изъяты> г/н № №, под управлением ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО2 и пассажиры автомобиля УАЗ получили травмы различной степени тяжести.

Как следует из медицинского заключения о характере полученных повреждений здоровья в результате нечастного случая на производстве и степени их тяжести от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОБУЗ «Городская клиническая больница №», пострадавший ФИО2 получил открытый проникающий перелом нижней трети обеих костей и верхней трети малоберцовой кости левой голени со смещением отломков. ОЧМТ. СГМ. Открытый перелом передней стенки лобной пазухи слева. Ушибленная рана лобной области слева. Согласно Схеме определения степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве, указанное повреждение относится к категории тяжелых.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ № о несчастном случае на производстве причиной несчастного случая на производстве послужило ДТП, произошедшее вследствие нарушения ФИО1 требований п. 1.5, 8.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно заключению по квалификации повреждения здоровья вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания как страхового случая № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что несчастный случай произошел с ФИО2 (застрахованным работником) при выполнении им трудовых обязанностей, страхователь зарегистрирован в ГУ – Ивановском РО ФСС РФ, несчастный случай оформлен актом по форме Н-1, данный несчастный случай подлежит квалификации как страховой.

По данному факту следственным отделением по расследованию ДТП Следственного управления УМВД России по Ивановской области ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее-УК РФ).

Приговором Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и ему было назначено наказание.

В связи с тем, что несчастный случай с ФИО2 произошел при исполнении им трудовых обязанностей, на основании требований, изложенных в ст.227-229.2 Трудового кодекса Российской Федерации (далее-ТК РФ), пп. «г» п. 2, пп. «а», «б» п. 3, п. 23, п. 28 Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, утвержденного Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, комиссия по расследованию данного случая квалифицировала его как несчастный случай на производстве. На этом основании данной комиссией был оформлен акт от ДД.ММ.ГГГГ № о несчастном случае на производстве.

Таким образом, данный случай подлежит квалификации как страховой, и обстоятельства, при которых произошло данное происшествие, подпадают под действие Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ (ред. от 05 апреля 2013 года) «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». Согласно преамбуле данного Федерального закона, «настоящий Федеральный закон устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору (контракту) и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях». Соответственно, отношения, связанные с повреждением здоровья в результате несчастного случая на производстве, регулируются специальным нормативно-правовым актом, а именно – Законом № 125-ФЗ и иными нормативными актами, изданными во исполнение указанного закона.

В соответствии со ст.1 Федерального закона № 125-ФЗ обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является видом социального страхования и предусматривает возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору (контракту) и в иных установленных законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию.

Согласно ст.8 Федерального закона № 125-ФЗ обеспечение по страхованию осуществляется в виде пособия по временной нетрудоспособности (оплата листка временной нетрудоспособности); страховых выплат (единовременная и ежемесячная); оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая на лечение застрахованного, осуществляемое на территории Российской Федерации, непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности.

Приказом ГУ – Ивановское Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-В на основании заключения учреждения МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 установлено 40% утраты профессиональной трудоспособности на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 назначена ежемесячная страховая выплата в сумме <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с приказом ГУ – Ивановское Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-В, с учетом того, что ФИО2 прошел освидетельствование медико-социальной экспертизы, согласно которому ему установлено 40% утраты профессиональной трудоспособности на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 продлена ежемесячная страховая выплата в сумме <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом ГУ – Ивановское Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-В ФИО2 назначена ежемесячная страховая выплата в сумме <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с приказом ГУ – Ивановское Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-В во исполнение постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении коэффициента индексации выплат, пособий и компенсаций в 2022 году» с ДД.ММ.ГГГГ произведен перерасчет ежемесячных страховых выплат по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, назначенных до ДД.ММ.ГГГГ, с учетом коэффициента индексации 1,084.

В соответствии с приказом ГУ – Ивановское Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-В, с учетом того, что ФИО2 прошел освидетельствование медико-социальной экспертизы, согласно которому ему установлено 40% утраты профессиональной трудоспособности на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 продлена ежемесячная страховая выплата в сумме 6969,66 рублей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные суммы выплат подтверждаются карточкой лицевого счета получателя страховых выплат ФИО2

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи данным несчастным случаем региональным отделением Фонда были произведены страховые выплаты ФИО2 на общую сумму <данные изъяты>.

Согласно программе реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания ПРП № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлена нуждаемость в санаторно-курортном лечении. В связи с чем приказом ГУ – Ивановское Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-В ФИО2 выдана путевка № в ООО «Санаторий имени Станко» с заездом ДД.ММ.ГГГГ на 21 день по цене <данные изъяты>.

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлена государственная услуга по назначению обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в виде оплаты дополнительных расходов на санаторно-курортное лечение в медицинских организациях согласно реабилитационным мероприятиям, рекомендованным программой реабилитации пострадавшего (карта № к акту освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ).

Услуги по санаторно-курортному лечению граждан, пострадавших в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, являются предметом государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ГУ – Ивановское Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (Заказчик) и ООО «Санаторий имени Станко» (Исполнитель).

Согласно реестру лиц, прошедших санаторно-курортное лечение в организации, оказывающей санаторно-курортные услуги, являющемуся приложением № к Контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 на основании путевки № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил санаторно-курортное лечение в ООО «Санаторий имени Станко», цена путевки составила <данные изъяты>, фактическое количество дней пребывания – 21, фактические затраты – 55860 рублей. Реестр подписан Управляющим ГУ – ИРО ФСС РФ (Заказчик) и директором ООО «Санаторий имени Станко» (Исполнитель). Исполнение условий Государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается и актом оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ежемесячные страховые выплаты в связи с несчастным случаем на производстве, назначаются за счет средств Фонда социального страхования РФ. Источником финансирования являются средства Фонда социального страхования, формируемые за счет взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Иных источников финансирования данных выплат действующим законодательством не предусмотрено.

Исходя из положений ст. 17 Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесённых расходов.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования Российской Федерации на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя.

Возможность взыскания страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию (в том числе страховых выплат) непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству.

Из буквального толкования приведенных норм следует, что обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего, производятся страховщиком, имеющим, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов Фонда социального страхования Российской Федерации по социальному обеспечению пострадавших.

Согласно ст.1085 ГК РФ, лицо, причинившее гражданину увечье, или иное повреждение здоровья, обязано возместить понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ и п. 8 ст. 11 Федерального Закона № 165-ФЗ от 16 июля 1999 г. «Об основах обязательного социального страхования» Фонд социального страхования имеет право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации владельцы источников повышенной опасности (автомобилей) несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников повышенной опасности.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» в силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Как следует из материалов дела, владельцем автомобиля марки Honda Civic Hybrid, г/н № является ФИО1

При изложенных обстоятельствах требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> – сумма страховых выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ + <данные изъяты> – стоимость путевки).

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с этим с ответчика в доход бюджета Южского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области, <данные изъяты>, в порядке регресса денежные средства в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Южский муниципальный район государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Е.Н. Шашкова

Решение изготовлено в окончательной форме 09 ноября 2023 года.