Дело №2-683/2023

25RS0002-01-2022-009752-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Богут Е.Б., при секретаре Макарян А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФССП России, ГУФССП России по Приморскому краю (третье лицо начальник ОСП по Кировскому району – старший судебный пристав ФИО2) о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями/бездействиями, компенсации морального вреда,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском о возмещении ущерба 571 526,84 руб., компенсации морального вреда 100 000 руб.

В обоснование заявленных требований, указав, что решением мирового судьи судебного участка № 105 Кировского районного суда Приморского края от дата по гражданскому делу № со ФИО5 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО7дата года рождения в твердой денежной сумме в размере 5 000 руб. ежемесячно, с последующей индексацией, начиная со дня вступления в законную силу решения суда до дата включительно.

Определением мирового судьи судебного участка № 105 Кировского района Приморского края от дата судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району УФССП по Приморскому краю разъяснено, что при повешении величины прожиточного минимума судебный пристав-исполнитель производит индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации. О такой индексации судебный пристав-исполнитель обязан вынести постановление.

По постановлениям судебного пристава о расчете индексации по алиментам за период с дата по дата индексация составила 600 руб., за период с дата по дата индексация составила 750 руб., за период с дата по дата индексация составила 1 050 руб.

Согласно постановлению от дата задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетней по состоянию на дата составляет 44 200,62 руб.

Из ответа Управления на обращение № от дата следует, что доводы истца, указанные в жалобе нашли свое подтверждение, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Кировскому району указано на выявленные нарушения.

Из ответа начальника ОСП по Кировскому району на обращение № от дата также просматривается, что запросы в ПФР РФ делались нерегулярно, по истечении 6 месяцев после установления места работы было обращено взыскание на доход должника, когда должник уже сменил место работы.

После всех жалоб и обращений, произведен расчет индексации, согласно постановлению от дата на дата задолженность по алиментам составляет 1 034 636,94 руб.

Таким образом, разница при неправильном расчете индексации составила 1 042 152,56 руб.

Решением Кировского районного суда Приморского края от дата исковые требования ФИО5 об отмене постановления об индексации алиментов, освобождении от уплаты индексации алиментов оставлено без удовлетворения.

Согласно постановлению о расчете задолженности от дата задолженность по алиментам на дата составляет 564 661,62 руб.

Незаконные бездействия судебного пристава-исполнителя повлекли для нее неблагоприятные последствия, связанные с неполучением 571 526,84 руб.

При таких обстоятельствах, в результате необоснованного бездействия судебного пристава-исполнителя ей были причинены убытки и моральный вред.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала.

Представитель ответчиков и третьего лица ФИО4 против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Пояснила, что дата судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району УФССП России по Приморскому краю на основании исполнительного листа ВС № от дата в отношении должника ФИО5 возбуждено исполнительное производство с учетом перерегистрации №. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем периодически выносились постановления о расчете задолженности по алиментам. Согласно постановлению о расчете индексации по алиментам от дата расчет индексации по алиментам произведен за период с дата по дата и составляет 571 551,84 руб. Указанное постановление оспаривалось должником. Решением Кировского районного суда Приморского края от дата по делу № расчет, произведенный в постановлении судебного пристава-исполнителя от дата, признан судом арифметически правильным. В соответствии с постановлением от дата сумма задолженности по алиментам составляет 568 276,45 руб. Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету в рамках исполнительного производства за период с дата подата с должника взыскано и перечислено взыскателю 189 590,64 руб. В связи со сменой места жительства должника, постановлением от дата исполнительное производство передано в ОСП по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району. Постановлением от дата произведен расчет задолженности, сумма задолженности составляет 585 080,48 руб. Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету в рамках исполнительного производства № по состоянию на дата с должника взыскана сумма 138 349,61 руб., перечислена взыскателю 123 221,91 руб.

Выслушав стороны, опросив в качестве свидетеля ФИО5, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

На основании ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

По положениям ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права.

Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков возможна лишь при наличии следующих условий гражданско-правовой ответственности: совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия); наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками; наличие вины лица, допустившего правонарушение.

При взыскании убытков подлежит доказыванию факт противоправных действий причинителя вреда, наличие и размер ущерба, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и противоправными действиями причинителя вреда.

На лице, заявляющем требование о возмещении внедоговорного вреда, лежит обязанность доказать наличие вреда и его размер, противоправность поведения лица, причинившего вред, причинную связь между наступившими убытками и действиями (бездействием) причинителя вреда, а также его вину, за исключением случаев, когда ответственность наступает без вины.

В силу статей 12 и 56 ГПК РФ для взыскания суммы вреда истец должен доказать противоправность поведения ответчика; незаконность действий (бездействия) должностных лиц, наличие и размер причиненного вреда, вину ответчика (его должностного лица), а также наличие прямой причинной связи между противоправностью поведения ответчика и причиненным ему вредом.

При этом ответственность ответчика наступает при доказанности истцом всех перечисленных обстоятельств.

Судом установлено и из материалов дела следует, что дата судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району УФССП России по Приморскому краю на основании исполнительного листа № № от дата было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО5 по взысканию алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО7, дата года рождения в твердой денежной сумме в размере 5 000 руб. ежемесячно, с последующей индексацией, начиная со дня вступления решения в законную силу до дата включительно.

Согласно материалам исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем незамедлительно направлены запросы в банки и регистрирующие органы с целью установления имущества должника.

Из сводки по исполнительному производству усматривается, что судебным приставом принимались меры по своевременному, полному и правильному исполнению документов.

По заявлению взыскателя от дата постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району УФССП России по Приморскому краю от дата исполнительное производство № окончено.

Повторно исполнительный лист предъявлен дата, возбуждено исполнительное производство №, которое окончено постановление судебного пристава-исполнителя от дата на основании заявления взыскателя от дата.

Постановлением от дата отменено постановление об окончании исполнительного производства № от дата, исполнительное производство возобновлено.

Из сводки по исполнительному производству усматривается, что судебным приставом принимались меры по исполнению документов.

В ходе исполнительных действий в адрес взыскателя за период с дата по дата перечислены денежные средства в размере 189 590,64 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району УФССП России по Приморскому краю от дата определен размер задолженности по алиментам по состоянию на дата в размере 571 551,84 руб.

Решением Кировского районного суда Приморского края от дата исковые требования ФИО5 к ОСП по Кировскому району УФССП России по Приморскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району УФСП России по Приморскому краю ФИО9 об отмене постановления об индексации алиментов, освобождении от уплаты индексации по алиментам оставлены без удовлетворения.

При рассмотрении иска ФИО5, ФИО1 с расчетом индексации алиментов, произведенной постановлением судебного пристава-исполнителя дата была согласна. Расчет, произведенный в постановлении судебным приставом-исполнителем дата судом был проверен и признан арифметически верным.

дата в связи со сменой должником месте жительства вынесено постановлено о передаче исполнительного производства № в ОСП по городскому округу Спасск-Дальнему и Спасскому муниципальному району.

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по городскому округу Спасск-Дальнему и Спасскому муниципальному району УФССП России по Приморскому краю от дата задолженность по алиментам за период с дата по дата составляет 564 661,62 руб.

Постановлением от дата определен размер задолженности по алиментам за период с дата по дата по состоянию на дата в размере 561 534,39 руб.

Постановлением от дата определен размер задолженности по алиментам за период с дата по дата по состоянию на дата в размере 572 610,39 руб.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету в рамках исполнительного производства №-ип по состоянию на дата взыскателю перечислены денежные средства в размере 123 221,91 руб.

На момент рассмотрения дела по существу исполнительное производство не окончено, следовательно, возможность исполнения судебного акта за счет должника не утрачена, убедительных, бесспорных и достоверных доказательств свидетельствующих об обратном материалы дела не содержат.

Разрешая требования истца о взыскании 571 526,84 руб. в счет возмещения причиненного вреда, суд принимает во внимание вышеупомянутые нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения и полагает, что заявленные истцом требования необоснованы и не подлежат удовлетворению.

При этом, суд отмечает, что истцом не доказан факт причинения ей службой судебных приставов по Кировскому району УФССП России по Приморскому краю убытков ни в виде реального ущерба, ни в виде упущенной выгоды в соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ, поскольку само по себе незаконное, по мнению взыскателя, действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя, без совокупности иных юридически значимых обстоятельств не может повлечь наступление гражданско-правовой ответственности.

Из норм действующего законодательства, не вытекает обязанность государства и его органов (в лице службы судебных приставов) возмещать взыскателю присужденные ему по судебному решению денежные средства в случае не взыскания их с должника.

Об этом же свидетельствуют разъяснения, данные в абз. 2 ст. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в которых указано, что отсутствие реального исполнения само по себе не является основанием для возложения на государство обязанности по возмещению не полученных от должника сумм по исполнительному документу, поскольку ответственность государства в сфере исполнения судебных актов, вынесенных в отношении частных лиц, ограничивается надлежащей организацией принудительного исполнения этих судебных актов и не подразумевает обязанности положительного результата, если такой обусловлен объективными обстоятельствами, зависящими от должника.

Отмечая, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району УФССП России по Приморскому краю было допущено бездействие, выразившееся в не проведении своевременной индексации алиментов по исполнительному производству, что подтверждается материалами исполнительного производства, подлинники которого изучались судом, суд признает незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя и полагает возможным удовлетворить требования истца в части компенсации морального вреда.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании ст.1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом степени вины ответчика, обстоятельств дела, степени физических и нравственных страданий истца, с учетом принципа разумности и справедливости имеются основания для взыскания компенсации морального в размере 10 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 (<...>) компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 05.07.2023.

Судья Е.Б. Богут