Дело №

УИД 50RS0№-30

Заочное решение

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Протвинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Нестеровой Т.А.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности

установил:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 13.08.2018г. по состоянию на 22.09.2021г. в общем размере 552508,04 руб. из которых: основной долг – 487024,03 руб., проценты – 65484,01 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 13.08.2018г. между ПАО «ВТБ Банк», правопреемником которого в настоящее время является истец ООО «АйДи Коллект» на основании договора уступки прав (требований) от 22.09.2021г., и ФИО1 был заключен указанный договор, согласно которому истец предоставил заемщику денежные средства в сумме 553661 руб. сроком на 84 мес., а заемщик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, однако свои обязательства должным образом не исполнила, чем и вызвано обращение в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, в связи с чем, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, а с учетом наличия согласия истца признал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем, ст. 807 - 818 ГК РФ) гл. 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судебным разбирательством установлено, что 13.08.2018г. между ПАО «ВТБ Банк», правопреемником которого в настоящее время является истец ООО «АйДи Коллект» на основании договора уступки прав (требований) от 22.09.2021г., и ФИО1 был заключен указанный договор, согласно которому истец предоставил заемщику денежные средства в сумме 553661 руб. сроком на 84 мес., а заемщик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, чем нарушила права кредитора, что подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, не доверять которым у суда оснований нет – копиями: анкеты-заявления (л.д. 13 оборот -14); индивидуальных условий договора (л.д. 11); заявления о включении в число участников программы коллективного страхования (л.д. 12 оборот-13); заявления о заранее данном акцепте (л.д. 12); заявления на подключение /активацию услуги Кредитные каникулы (л.д. 14 оборот); договора уступки права требования (л.д. 17); выписки из реестра передаваемых прав (л.д. 10); платежного поручения (л.д. 18), а также расчетом задолженности (л.д. 15-16). Ответчиком эти доказательства в установленном законом порядке не оспорены и не опровергнуты, а доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по кредитному договору № от 13.08.2018г. по состоянию на 22.09.2021г. в общем размере 552508,04 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом как соответствующий фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком этот расчет не оспорен и не опровергнут, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

Принимая решение, суд исходит из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципа состязательности сторон, а также из положений ст. 9 ГК РФ согласно которой граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению, в связи с чем ответчик ФИО1, уведомленная о предъявлении к ней рассматриваемых исковых требований, их сущности, обоснования и размера, имела возможность выразить свою позицию по делу и представить возражения в случае несогласия с иском, однако не сделала этого, своего представителя в суд не направила, выбрав такой способ защиты своих прав, в связи с чем суд на основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст., 194-198 ГПК РФ

решил:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «АйДи Коллект» с ФИО1, паспорт <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 13.08.2018г. по состоянию на 22.09.2021г. в общем размере 552508,04 руб. из которых: основной долг – 487024,03 руб., проценты – 65484,01 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8725,08 руб.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Протвинский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ФИО1 заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья