РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-457/2025 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России № 33 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

установил:

административный истец ИФНС России № 33 по адрес обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по уплате земельного налога за 2018 год в размере сумма, по уплате налога на имущество физических лиц за 2019 год в размере сумма, по уплате транспортного налога за 2017,2018,2019,2021 года в размере сумма, по уплате страховых взносов ОМС за 2018 год в размере сумма, по страховым взносам ОПС за 2018 год в размере сумма, пени в размере сумма.

Требования мотивированы тем, что Инспекция обращалась в судебный участком № 176 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании земельного налога в размере сумма за 2018 года, налога на имущество физических лиц в размере сумма за 2014-2019 г.г., страховых взносов ОМС в размере сумма за 2018 год, страховых взносов ОПС в размере сумма за 2018 год, транспортного налога в размере сумма за 2014-2021 годы, пени в размере сумма на общую сумму сумма в отношении фио 10 октября 2024 года мировым судьей судебного участка № 176 адрес вынесено определение об отмене судебного приказа № 2а-0234/176/2024 от 10.09.2024 года. Текущая задолженность по земельному налогу составляет сумма за 2018 год, налогу на имущество физических лиц в размере сумма за 2019 год, страховым взносам ОМС в размере сумма за 2018 год, страховым взносам ОПС в размере сумма за 2018 год, транспортному налогу в размере сумма за 2017, 2018, 2019, 2021 год, пени в размере сумма, а всего сумма. Ответчик не исполняет свою обязанностей по уплате налогов. Административный ответчик являлся адвокатом с 23.03.2010 года по 13.02.2019 год. Ответчику направлены почтовым отправлением налоговые уведомления № 48663155 от 01.09.2022 года, № 64182227 от 01.09.2020, № 2 от 05.10.2018, № 76223871 от 22.09.2017, № 80914884 от 12.12.2019. Также налоговым органом было направленно требование № 4283 об уплате задолженности по состоянию на 25.05.2023 год со сроком уплаты 20.07.2023 года. В установленный срок задолженность не была погашена.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в их отсутствии.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании против иска возражал.

Принимая во внимание то, что реализация участниками процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст.ст. 101, 150 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав сторону, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как неоднократно указывал Конституционный суд Российской Федерации, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства, налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства (в частности, Постановление от 17 декабря 1996 года № 20-П).

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном НК РФ.

В силу пункта 4 статьи 69 НК РФ, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу пункта 3 статьи 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: 1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает сумма; 2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более сумма, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила сумма, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила сумма, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме сумма прописью сумма.

В соответствии с частью 2 статьи 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу положений пункта 1 статьи 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Судом установлено и следует из материалов дела, что по сведениям ЕНС административный ответчик имеет задолженность по земельному налогу в размере сумма за 2018 год, налогу на имущество физических лиц в размере сумма за 2019 год, страховым взносам ОМС в размере сумма за 2018 год, страховым взносам ОПС в размере сумма за 2018 год, транспортному налогу в размере сумма за 2017, 2018, 2019, 2021 год, пени в размере сумма, а всего сумма.

ФИО1 является собственником земельного участка по адресу: адрес (адрес) СНТ Ротор, жилого помещения, а именно квартиры в ½ доли по адресу: Москва, адрес.

Также ФИО1 являлся собственником транспортных средств марка автомобиля, г.р.з. Р304МС77; ДАФ95380, г.р.з. С666ЕХ77; Фиат Дукато, г.р.з. Н 171 ВТ 77 и марка автомобиля, г.р.з. Л8007МТ; марка автомобиля, г.р.з. Ч8485МТ, Форд Карго, г.р.з. О006ЕМ77.

Согласно представленным сведениям из ГИБДД следует, что транспортное средство ДАФ95380, г.р.з. снято с учета 25.08.1995 года, марка автомобиля, г.р.з. Л8007МТ – 08.08.1997 года, транспортное средство Форд Карго, г.р.з. О006ЕМ77 снято с учета 18.12.2019 года.

Из материалов дела следует, что налоговым органом в адрес ответчика было направлены налоговые уведомления:

- от 01.09.2022 № 48663155 об уплате транспортного налога за 2021 год в размере сумма

- от 01.09.2020 № 64182227 об уплате транспортного налога за 2017-2019 года, земельного налога за 2019 год и налога на имущество за 2019 год, всего на сумму сумма.

- от 05.10.2018 № 69759812 об уплате транспортного налога за 2016-2017 г.г. в размере сумма, земельного налога за 2017 год в размере сумма и налога на имущество за 2017 год в размере сумма

- от 22.09.2017 № 76223871 об уплате транспортного налога за 2014-2016 г.г. в размере сумма, земельного налога за 2016 год в размере сумма, налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере сумма.

- от 12.10.2019 № 80914884 об уплате транспортного налога за 2018 год в размере сумма, земельного налога за 20189 год в размере сумма налога на имущество в размере сумма за 2018 год.

В адрес налогоплательщика направлялось требование № 4283 от 25 мая 2023 года об уплате транспортного налога в размере сумма, налога на имущество физических лиц в размере сумма, земельного налога в размере сумма, страховые взносы ОПС в размере сумма и страховые взносы на ОМС в размере сумма и пени в сумме сумма по сроку уплаты до 20 июля 2023 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 176 адрес от 10 октября 2024 отменен судебный приказ № 2а-234/2024 от 10.09.2024, в связи с поступившими возражениями должника.

Административным ответчиком заявлены возражения о пропуске административным истцом срока обращения в суд.

Как указал в постановлении от 25.10.2024 № 48-П По делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 4 ст. 48 НК РФ в связи с запросом Верховного Суда Конституционный Суд РФ, действующий порядок взыскания налоговой задолженности с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, предполагает, что по общему правилу реализации полномочий налогового органа по судебному взысканию налоговой задолженности предшествует выставление налогоплательщику требования о ее уплате (пункт 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

Абзац второй пункта 4 ст. 48 НК РФ предполагает, что суд, рассматривающий административное исковое заявление о взыскании налоговой задолженности (в том числе по пеням) после отмены судебного приказа в связи с подачей налогоплательщиком возражений относительно исполнения судебного приказа, обязан проверить, соблюдены ли налоговым органом все предусмотренные этой статьей сроки осуществления действий по судебному взысканию налоговой задолженности включая как сроки обращения за вынесением судебного приказа (пункт 3), так и срок для подачи соответствующего административного искового заявления, если судебный приказ был отменен, а также при нарушении данных сроков (в зависимости от обстоятельств - всех в совокупности или одного их них) отказать в удовлетворении административного искового заявления налогового органа, если при этом отсутствуют основания для их восстановления.

Из представленных документов следует, что срок исполнения требования об уплате задолженности был установлен налоговой инспекцией до 20.07.2023 года, соответственно срок обращения в суд 22.01.2024 г., тогда как с заявлением о вынесении судебного приказа административный истец обратился не ранее сентября 2024, то есть за пределами установленного законом шестимесячного срока, что является самостоятельными основанием для отказа в иске.

Административным истцом, являющимся государственным органом, не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на обращение в суд с настоящим административным исковым заявлением, которые бы объективно препятствовали обращению в суд в пределах установленного законом срока.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований по основаниям пропуска срока исковой давности, в связи с чем в удовлетворении исковых требований отказывает в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.177-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы № 33 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов и пени, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в полном объеме 23 сентября 2025 года.

Судья Р.Б. Куличев