УИД: 04RS0007-01-2022-003306-88 Дело № 2-2000/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2022 г. г.Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре Дамбиевой Д.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, заключенному *** между ФИО3 и ФИО2 в размере 6 542 долларов США в рублях по официальному курсу Банка России на день платежа; проценты за пользование суммой займа по договору займа от *** за период с *** по *** в размере 7 200 долларов США, с последующим начислением в размере 800 долларов США начиная с *** ежемесячно по день фактического возврата суммы основного долга включительно в рублях по официальному курсу Банка России на день платежа; пени за просрочку взноса последней суммы займа за период с *** по *** в размере 14 195,82 долларов США, с последующим начислением начиная с *** в размере 1% от суммы основного долга с учетом процентов за пользование суммой займа за каждый день по день фактического возврата суммы основного долга с учетом процентов за пользование суммой займа включительно в рублях по официальному курсу Банка России на день платежа; расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 299 руб. По договору цессии от *** право требования долга по договору займа от *** перешло от ФИО3 к ФИО1

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем указал в заявлении, представленном суду.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО2 иск признал, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, принимается судом.

Таким образом, требования истца о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

сумму основного долга по договору займа от *** в размере 6 542 долларов США в рублях по официальному курсу Банка России на день платежа,

проценты за пользование суммой займа по договору займа от *** за период с *** по *** в размере 7 200 долларов США, с последующим начислением в размере 800 долларов США начиная с *** ежемесячно по день фактического возврата суммы основного долга включительно в рублях по официальному курсу Банка России на день платежа,

пени за просрочку взноса последней суммы займа за период с *** по *** в размере 14 195,82 долларов США, с последующим начислением начиная с *** в размере 1% от суммы основного долга с учетом процентов за пользование суммой займа за каждый день по день фактического возврата суммы основного долга с учетом процентов за пользование суммой займа включительно в рублях по официальному курсу Банка России на день платежей,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 299 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 30.06.2022 г.

Судья: О.В.Мотошкина