Дело № 2-2-1974/2022
УИД 18RS0011-01-2022-002890-95
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Яр УР 08 сентября 2022 года
Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Кротовой Е.В.,
при секретаре Веретенниковой Н.В.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Ярский район УР» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратился в суд к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Ярский район УР» (далее по тексту-Администрации Ярского района УР) с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ГУП «» и ФИО3, ФИО4 заключен договор на передачу квартиры в собственность граждан, согласно которого указанные граждане приобрели по доле , общей площадью кв.м, в том числе жилой кв.м. Данный договор был зарегистрирован в Регистрационной палате УР. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Отец ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО3 наследственное дело не заводилось, хотя ФИО4 продолжал проживать в данной квартире, оплачивал коммунальные услуги, производил ремонт, заготавливал дрова. Кроме того, в квартире остались личные вещи ФИО3, мебель, бытовая техника, посуда, которые перешли в пользование ФИО4 Истец ФИО1 проживал отдельно от родителей и при жизни отца на открывшееся наследство не претендовал. Таким образом, ФИО4 фактически единолично принял наследство в виде доли . доля квартиры после смерти ФИО3 в наследственную массу не вошла, так как наследник ФИО4 свидетельство на право наследования по закону не получил. После смерти ФИО4 открылось наследство в виде его личных вещей и . Истец ФИО1 до момента наступления смерти отца ФИО4 ухаживал за ним, помогал по хозяйству, присутствовал на его похоронах, нес расходы по его погребению, расходы на поминальные обеды, оплачивал коммунальные услуги, счищал с крыши снег, взял в пользование цветной телевизор. Таким образом, ФИО1 фактически вступил в права наследования имуществом сразу после смерти супруги, продолжает им пользоваться до настоящего времени и производит действия по сохранности наследуемого имущества. На квартиру, расположенную по адресу – больше никто не претендует. За все время владения и пользования ФИО1 никем не заявлялись права требования и право притязания, ни со стороны государственных и муниципальных органов, ни со стороны юридических и физических лиц. Истец просит:
-признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования при жизни на долю квартиры, общей площадью кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу – , после смерти ФИО3;
-включить долю квартиры общей площадью кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу – , в наследственную массу после смерти ФИО3;
-установить факт принятия ФИО4 при жизни наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли квартиры, общей площадью кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу – , ,
-установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры, общей площадью кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу – , ,
-признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на квартиру, общей площадью кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу – , .
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
В судебное заседание представитель ответчика - Администрации МО «Муниципальный округ Ярский район УР» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, возражений по заявленным требованиям не представил. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика на основании ст.167 ГПК РФ.
Свидетель Свидетель №2 суду показал, что истца ФИО1 знает с ДД.ММ.ГГГГ года. Отец истца проживал по , умер в ДД.ММ.ГГГГ году. Истец ходил отцу помогать, после смерти отца снег чистил, печку топил.
Свидетель Свидетель №1 суду показал, что истец – друг. Знакомы больше 20 лет. Родители ФИО1 проживали по . Жили вдвоем. Мать умерла первая, отец умер в ДД.ММ.ГГГГ года. Сейчас в квартире никто не проживает. Зимой ФИО1 подтапливал печь.
Выслушав истца, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
Согласно свидетельству о рождении №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Ярским р/б ЗАГС Удм.АССР, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указанФИО4, в графе мать- ФИО3.
Согласно техническому паспорту на квартиру по № , усл. №, квартира расположена на первом этаже, состоит из 3х жилых комнат общей площадью кв.м, в т.ч. 1 комната- кв.м., 2 комната – кв.м., 3 комната – кв.м., кухня – кв.м.
Договором от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартиры в собственность граждан ГУП ПМК » передало ФИО3 , ФИО4 в собственность безвозмездно квартиру, состоящую из 3-х комнат общей площадью кв.м, в том числе жилой площадью кв.м, находящуюся по адресу – , количество членов семьи 2 чел.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принадлежит доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу – , .
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принадлежит доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу – , .
Согласно справке Администрации МО « УР» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., постоянно по день смерти был зарегистрирован по адресу – . . Вместе с ним никто не был зарегистрирован.
Из представленного свидетельства о смерти (повторного) №, выданного Отделом ЗАГС Администрации МО « УР» ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о смерти №, выданного Отделом ЗАГС Администрации МО « УР» ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленного истцу разъяснения нотариуса ФИО8 следует, что для выдачи ему свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, истцу в нотариальную контору должен быть представлен документ, подтверждающий фактическое принятие наследства после смерти ФИО4, поскольку ФИО1 пропущен шестимесячный срок принятия наследства.
Согласно информации нотариуса ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ за №, в Ярской нотариальной конторе наследственное дело после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заведено. После смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело за №. В деле имеются следующие документы: заявление о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ от мужа наследодателя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады в Сбербанке.
Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Судом установлено, что ФИО4 обратился с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО3 к нотариусу, тем самым вступил в права наследства после смерти ФИО3
Таким образом, ФИО4 при жизни принял причитающееся ему наследство после смерти жены ФИО3, в том числе и в части доли в праве общей долевой собственности на квартиру.
Исходя из изложенного, исковые требования ФИО1 о признании за ФИО4 право собственности в порядке наследования при жизни на долю квартиры, общей площадью кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу – , , после смерти ФИО3 подлежат удовлетворению.
В связи с чем, исковые требования ФИО1 в части установления факта принятия ФИО4 при жизни наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде доли квартиры, общей площадью кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу – , ; включении долю квартиры общей площадью кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу – , , в наследственную массу после смерти ФИО3, не подлежат удовлетворению.
Согласно свидетельству о смерти №, выданного Отделом ЗАГС Администрации МО « УР» ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.
На основании вышеизложенного, с учетом установленного в судебном заседании, в состав наследственного имущества после смерти ФИО4 подлежит включению квартира, расположенная по адресу – , .
Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судам до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требование о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Наследником первой очереди по закону в силу ст.1142 ГК РФ является сын наследодателя – ФИО1, других наследников после смерти ФИО4 не установлено.
Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В предусмотренный законом 6-месячный срок заявитель ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обратилась.
На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Как установлено в судебном заседании, после смерти ФИО4 открылось наследство, в том числе, в виде квартиры, расположенной по адресу – , .
Согласно информации нотариуса нотариального округа « Удмуртской Республики» ФИО8 наследственное дело после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п.36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Таким образом, исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, истца, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО4 истец ФИО1 фактически принял наследство, а именно, в предусмотренный законом шестимесячный срок она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства: понес расходы на погребение, распорядился имуществом ФИО4, пользуется имуществом наследодателя, оплачивает коммунальные услуги, следить за сохранностью дома.
Установление данного юридического факта для заявителя имеет юридическое значение, так как необходимо для получения свидетельства о праве на наследство. Внесудебным путем установить данный факт заявитель не имеет возможности. Спора о праве судом не установлено.
Исходя из изложенного, исковые требования ФИО1 об установлении факта принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры, общей площадью кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу – , ; признании за ФИО1 право собственности в порядке наследования на квартиру, общей площадью кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу – УР, , , подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 () к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Ярский район УР» ) об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить частично.
Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования при жизни на долю квартиры, общей площадью кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу – , , после смерти ФИО3.
Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу - , порядке наследования.
Право собственности ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу - , , подлежит обязательной государственной регистрации в регистрирующем органе.
Решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество записи о праве собственности ФИО1 на жилую квартиру, расположенную по адресу - , .
Исковые требования в части установления факта принятия ФИО4 при жизни наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде доли квартиры, общей площадью кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу – , ; включении долю квартиры общей площадью кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу – , , в наследственную массу после смерти ФИО3, не подлежат удовлетворению.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд.
Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.В. Кротова